不想被混合雙打，中國企業(yè)必須一開始就想好站在哪邊

本文發(fā)星球，全文3500字。由 Manus談?wù)剷r(shí)代之變，巨變之下任何試圖淡化中國色彩的技術(shù)操作都毫無意義，科技企業(yè)出海必然面臨來自中美的雙重監(jiān)管，任何企業(yè)都必須提前想好站在哪一邊、放棄什么利益，要不然就是中美混合雙打。以下為部分內(nèi)容，全文還請(qǐng)前往星球閱讀。

很長一段時(shí)間，部分中國企業(yè)習(xí)慣了在中美之間左右逢源，一邊利用中國獨(dú)有的優(yōu)勢資源，包括人才、供應(yīng)鏈、市場等完成積累、得到資本市場青睞，另一方面獲得美元資金并最終在美國上市套現(xiàn)。

經(jīng)典的紅籌架構(gòu)、離岸架構(gòu)就是典型，但這些架構(gòu)之所以行得通，并不是本身有多么精妙，而是中國政府睜一只眼閉一只眼甚至主動(dòng)推動(dòng)。

但時(shí)代變了，在2018年以前，中國更多作為現(xiàn)行國際秩序的重要參與者，還沒到另起爐灶的時(shí)候，但在美國的逼迫下，中國不得不提前行動(dòng)。

時(shí)至今日，中美之間的競爭已變?yōu)樯鷳B(tài)競爭，選邊站已成為全球任何企業(yè)尤其中美企業(yè)需要重點(diǎn)考慮的基礎(chǔ)問題。

如果一個(gè)企業(yè)還抱著舊時(shí)代的思想，試探監(jiān)管底線，想著繼續(xù)左右逢源，那很可能遭到中美混合雙打。

近期Manus就具有標(biāo)志性，正式宣告選邊站隊(duì)時(shí)代到來了，而這一天經(jīng)過很多鋪墊和探索，監(jiān)管部門也在實(shí)踐中把握尺度。

首先，懲治Manus的法律依據(jù)是2020年起實(shí)施的《外商投資安全審查辦法》，該辦法實(shí)施以來，這是首次公開直接叫停的AI領(lǐng)域外資投資，直接上升到最嚴(yán)格別的“禁止投資”“撤銷交易”，而非暫緩交易、進(jìn)一步審查等常用措辭。

如此堅(jiān)決，恰恰表達(dá)了明確的態(tài)度。

還要進(jìn)一步向前梳理。

MATE公告收購Manus是2025年12月30日，此前已經(jīng)有其他公司試圖投資，當(dāng)時(shí)主要關(guān)注美國是否出面阻止，因?yàn)楦鶕?jù)拜登時(shí)期發(fā)布的相關(guān)法案，禁止美國資本投資中國的人工智能等前沿產(chǎn)業(yè)。對(duì)此小鎮(zhèn)去年已經(jīng)解讀過了，當(dāng)時(shí)還說拜登試圖制造兩個(gè)割裂的生態(tài)體系。

當(dāng)時(shí)討論美國是否禁止的時(shí)候，中國方面并沒有發(fā)聲，而是保持觀望，即使在此期間Manus把總部遷到新加坡、同時(shí)關(guān)閉大部分中國業(yè)務(wù)，還把人員進(jìn)行了大規(guī)模清理，也就是搞了一套金蟬脫殼，試圖剝掉所有中國色彩。

變化出現(xiàn)在MATE下場后，2026年1月8日，商務(wù)部公開回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn)：一是“支持企業(yè)依法依規(guī)開展互利共贏的跨國經(jīng)營與國際技術(shù)合作”；二是提到“將會(huì)同相關(guān)部門對(duì)此項(xiàng)收購與出口管制、技術(shù)進(jìn)出口、對(duì)外投資等相關(guān)法律法規(guī)的一致性開展評(píng)估調(diào)查”。

注意，這時(shí)候出來表態(tài)的還是商務(wù)部門，提出的是收購與出口管制、技術(shù)進(jìn)出口、對(duì)外投資這三項(xiàng)工具，意思已經(jīng)很明確了，就是不允許未經(jīng)法律途徑的跨國經(jīng)營和國際技術(shù)合作，但具體采取何種措施，還在考慮中。

但最終下場禁止的，并非商務(wù)部門，而是更關(guān)鍵的發(fā)改，這就更進(jìn)一步體現(xiàn)了中國態(tài)度，那就是無論如何都要阻止。

中國對(duì)關(guān)鍵技術(shù)外流極其在意，比如最近歐盟試圖通過《工業(yè)加速器法案》，準(zhǔn)備強(qiáng)硬要求中國企業(yè)分享核心技術(shù)，商務(wù)部門就明確進(jìn)行了回應(yīng)，并表示“如歐方無視中方建議，執(zhí)意推動(dòng)其成法，并因此損害中方企業(yè)利益，中方將不得不進(jìn)行反制，堅(jiān)決維護(hù)中國企業(yè)合法權(quán)益。”

不必?fù)?dān)心中國對(duì)技術(shù)的關(guān)切，中國人最懂“科技是第一生產(chǎn)力”。

而在Manus之前，也有多個(gè)可供參考的案例。有聰明人已經(jīng)一改過去淡化中國色彩的做法，公開站隊(duì)中國，主動(dòng)強(qiáng)化中國企業(yè)身份。

......（省略1859字）

說白了Manus本身不重要，但Manus的做法是對(duì)中國、對(duì)監(jiān)管、對(duì)法律大張旗鼓的挑釁，如果放任Manus完成交易，那相關(guān)監(jiān)管也就成了笑話。

在國際局勢更加動(dòng)蕩、美國不斷試探的情況下，監(jiān)管權(quán)威的被質(zhì)疑帶來的損失極為巨大。看看巴拿馬運(yùn)河就知道了，中國態(tài)度非常明確，美國特別想要巴拿馬也可以，但必須有所妥協(xié)和交換，這才是同等級(jí)大國正常的溝通邏輯。

其他文章推薦

（中篇）

（上篇）

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹鄉(xiāng)談”