廣東
當前，人工智能等未來產業百花齊放，技術快速迭代之下，司法如何回應變革、預防糾紛，直接關系到創新生態構建。2025年，廣東法院共審結各類知識產權案件11.53萬件，同比增長30.3%，努力做到讓“真創新”受到“真保護”、“高質量”受到“嚴保護”。
去年5月，深圳市中級人民法院審理了全國首例涉及AI研發的軟件開發合同糾紛。壹某公司花60萬元委托中某公司開發虛擬數字人軟件，要求交付源代碼，豈料對方交付的竟是“半成品”。
“差距特別大，完全沒有AI化，口型不對，聲音斷斷續續的，形象也存在斷節。”代理律師廖庭婷說道。
而中某公司所謂的“自主開發”，實則是調用外部公司API接口，關鍵代碼加密，無法進行二次開發。
據深圳知識產權法庭法官蘭詩文介紹，像這種調用他方API來實現主要功能的情況，除非其第三方是一個開源軟件，或者是雙方在合同中已經進行了明確的約定，否則構成合同的根本違約。
最終，深圳中院判決中某公司退款并賠償壹某公司損失。
隨著AI浪潮不斷將冷冰冰的代碼轉化為能交互、有溫度的虛擬存在，行業面臨的規范缺失、履約邊界模糊，也對產業的高質量發展帶來了瓶頸。
深圳市人工智能產業協會執行會長范從明說道：“如何使用開放的、專業的、公共的技術平臺也非常重要，因為深圳有大量的這種二次開發技術調優調參者，這些公司如果沒選對平臺，會導致大量下游用戶的交付出現違反相關規則和合約的問題。”
無獨有偶，今年4月21日，廣州知識產權法院對一起侵害“虛擬數字人”技術秘密糾紛案作出一審判決。該案中，原告某科技公司自主研發的“虛擬數字人”技術已實現規模化商業應用，被告付某等五人曾是科技公司核心員工，后集體離職并迅速入職被告德某公司。同年11月，科技公司發現德某公司上線了與己方“虛擬數字人”互動平臺高度相似的網站，以及“AI交互數字人”等同類產品。
據廣州知識產權法院技術調查室副主任戴芳芳介紹，將案涉雙方的代碼進行比對，其中包括數字人的代碼以及相關的數據表，結果發現兩者的相似度達到98%，原告的一些logo也出現在了被告的代碼之中。
調查中，法官還發現，德某公司曾使用內網穿透軟件和電子侵入等不正當手段獲取、披露和使用了科技公司的技術秘密。
廣州知識產權法院商標及不正當競爭審判庭庭長韋曉云說道：“被告的主觀故意是明顯的，且情節嚴重，因此法院認定構成侵權，并依照法律規定，以165萬元為基數適用了三倍的懲罰性賠償，總共判賠495萬元。”
據統計，廣東法院2025年共審結各類知識產權案件11.53萬件，同比上升超3成，持續完善覆蓋技術研發、成果轉化、場景應用、市場競爭全鏈條的司法保護體系。廣東省高級人民法院民三庭副庭長歐麗華表示，全省法院堅持嚴格保護和比例協調原則，在83個知識產權案件中依法適用懲罰性賠償，判賠總額約4.87億元，讓侵權者“得不償失”，讓創新者“安心投入”。
來源 | 廣東省高級人民法院
編輯 | 文亞欣
校對 | 羅冠明
審核 | 冼文光
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
