中國(guó)“抗美援朝”：板門店停戰(zhàn)協(xié)定前，中國(guó)為何增派24萬(wàn)軍隊(duì)？

1953年7月27日，中國(guó)、朝鮮、聯(lián)合國(guó)軍（由美國(guó)主導(dǎo)，代表“聯(lián)合國(guó)軍”方面）三方，簽訂停戰(zhàn)協(xié)議，朝鮮半島戰(zhàn)爭(zhēng)基本落下帷幕，抗美援朝也基本結(jié)束。

1953年5月中旬，第1軍、第16軍、第21軍、第54軍幾支王牌主力，以及4個(gè)重炮兵師、1個(gè)高射炮兵師、1個(gè)鐵道兵師和裝甲兵坦克第1師，總兵力高達(dá)24萬(wàn)人秘密入朝。與之前寒酸的小米加步槍不同，這一次更具“鋼鐵唯物主義”。

問(wèn)題在于：1951年6月開(kāi)始朝鮮停戰(zhàn)談判，其中1952年上甘嶺戰(zhàn)役后，美軍意識(shí)到很難打贏，或需談判結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，所以沒(méi)有能力再發(fā)動(dòng)過(guò)營(yíng)以上規(guī)模的的進(jìn)攻，所以談判更具有一些“建設(shè)性”，但既然如此，中國(guó)為何還要增派24萬(wàn)大軍呢？

上甘嶺戰(zhàn)役的地位

上甘嶺戰(zhàn)役爆發(fā)于1952年10月14日，終于11月25日，為期一個(gè)多月，那么為何這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美軍意識(shí)很難打贏，從而更具“建設(shè)性”的談判？

道理很簡(jiǎn)單，上甘嶺戰(zhàn)役前，中國(guó)采用的主要是“運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”，比如中國(guó)的單日行軍記錄就是當(dāng)時(shí)創(chuàng)造的，就是在運(yùn)動(dòng)中創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)，不是單純的 雙方擺開(kāi)陣勢(shì)、然后一攻一守。

在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中，以美國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)軍不是中國(guó)對(duì)手，美軍對(duì)此很不服氣，總想找出志愿軍的弱點(diǎn)，于是自1951年開(kāi)始美國(guó)一邊假意談判一邊繼續(xù)整軍備戰(zhàn)（這是美國(guó)的老招術(shù)，打不贏就先提談判，麻痹對(duì)手之時(shí)，也在暗中積蓄力量和尋找機(jī)會(huì)）。

相比之下，上甘嶺戰(zhàn)役是標(biāo)準(zhǔn)的陣地戰(zhàn)，非常利于美軍，因?yàn)槊绹?guó)火力強(qiáng)大，有數(shù)不清的炮彈，可以盡情的輸出火力，以此打崩對(duì)方，二戰(zhàn)中美軍就是這么打的。但輸出無(wú)數(shù)火力的美國(guó)，卻在上甘嶺戰(zhàn)役中失敗了，不僅沒(méi)能打敗中國(guó)，反而還讓自身?yè)p失慘重。

戰(zhàn)役數(shù)據(jù)顯示：志愿軍4.3萬(wàn)人，“聯(lián)合國(guó)軍”6萬(wàn)余人，但最終志愿軍傷亡1.15萬(wàn)人，對(duì)方卻傷亡1.5萬(wàn)人。

也就是說(shuō)，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)打不過(guò)，陣地戰(zhàn)也打不贏，戰(zhàn)場(chǎng)上難有獲勝的機(jī)會(huì)。除了戰(zhàn)場(chǎng)之外，還有一些其他因素，比如中國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)逐漸穩(wěn)定（抗美援朝時(shí)期，還要平定西南，以及剿匪等，多線作戰(zhàn)）等。因此，美國(guó)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)很難取勝，所以才有接下來(lái)更具建設(shè)性的談判。

中國(guó)為何新增軍隊(duì)？

既然上甘嶺戰(zhàn)役后，已打的美軍開(kāi)始“認(rèn)真”對(duì)待談判，既然“和平”即將到來(lái)，那么中國(guó)為何還要增派精兵？

首先，美國(guó)言而無(wú)信，自1951年啟動(dòng)談判后，經(jīng)常借助談判麻痹對(duì)方，暗中整軍備戰(zhàn)，所以這一次也不能賭美國(guó)是“真談判”。1953年9月，在總結(jié)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)時(shí)，教員說(shuō)過(guò)：“美帝國(guó)主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點(diǎn)理的話，那是被逼得不得已了。”

其次，既然美國(guó)可能假談判、真?zhèn)鋺?zhàn)，那么中國(guó)自然就要增兵。事實(shí)上，美國(guó)的確在備戰(zhàn)，一邊談判，一邊秘密向南朝鮮運(yùn)送155毫米重炮等重型裝備，并策劃在平壤附近實(shí)施類似仁川登陸的兩棲作戰(zhàn)，企圖再造一個(gè)仁川登陸奇跡。

第三，即便簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，也只是“停戰(zhàn)”，美軍會(huì)不會(huì)從南朝鮮撤軍，美國(guó)和南朝鮮會(huì)不會(huì)違約？為了威懾對(duì)方，為了確保東北邊境安全，為了防止半島再次成為沖突前沿，為了確保勝利果實(shí)，沒(méi)有足夠的武力做不到，增派一定軍隊(duì)就成了必然。

第四，還有兩個(gè)方面的重要因素：一則蘇聯(lián)提供10個(gè)師的裝備，要求中國(guó)維持在朝軍事壓力，以進(jìn)一步牽制美國(guó)力量；一則掌握戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，因?yàn)槌奋娀蚴救酰瑫?huì)被美國(guó)視為軟弱，而導(dǎo)致停戰(zhàn)后中國(guó)陷入戰(zhàn)略被動(dòng)，相反增兵卻讓中國(guó)取得戰(zhàn)略主動(dòng)。

基于這些原因，中國(guó)不僅要增兵，而且還要增派精銳部隊(duì)，重裝火力部隊(duì)，以應(yīng)對(duì)各種可能的問(wèn)題。

事實(shí)證明，談判過(guò)程中果然出現(xiàn)意外，南朝鮮李承晚集團(tuán)就破壞了停戰(zhàn)談判達(dá)成的戰(zhàn)俘遣返協(xié)議，很難說(shuō)其中沒(méi)有美國(guó)的授意，這樣就給中國(guó)出了一道難題，該怎么辦？

這時(shí)，中國(guó)增派的24萬(wàn)精銳，在此時(shí)起到了重要作用，1963年7月13日發(fā)動(dòng)金城戰(zhàn)役，首次在火炮數(shù)量和炮火密度上超過(guò)敵軍，并收復(fù)陣地160余平方公里。在轉(zhuǎn)入防御后，擊退“聯(lián)合國(guó)軍”及南朝鮮軍1000余次的反撲。

在金城戰(zhàn)役中，中國(guó)表現(xiàn)讓美國(guó)知道徹底沒(méi)有希望，于是1953年7月27日就簽訂停戰(zhàn)協(xié)議。反之，如果認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)基本已經(jīng)結(jié)束，而沒(méi)有增派精銳部隊(duì)，那么“停戰(zhàn)”大概還要再等一段時(shí)間。

停戰(zhàn)協(xié)議之后，為了防止美國(guó)隨時(shí)撕毀協(xié)議，于是24萬(wàn)大軍沒(méi)有撤回國(guó)內(nèi)，而是沿著三八線北側(cè)，修建出了一道縱深高達(dá)200公里的“鋼鐵要塞”，硬生生把幾十座山體掏空。

1954年，美國(guó)五角大樓推演表明，想要突破防線，至少需要一次性增兵50萬(wàn)人，并且要做好承受10萬(wàn)人以上傷亡的準(zhǔn)備。

所以，板門店停戰(zhàn)協(xié)議后，美國(guó)只能偃旗息鼓，才沒(méi)有撕毀協(xié)議，才有長(zhǎng)時(shí)間的“和平”，因?yàn)檫@樣的損失實(shí)在太大，而且能否突破還在兩可之間。由于美軍突破三八線無(wú)望，于是東北重工業(yè)基地可以安心運(yùn)轉(zhuǎn)，新中國(guó)可以安心搞建設(shè)。