四川
去年那場“經(jīng)費大砍刀”大家還記得吧？
今年劇本幾乎一樣，而且刀更快了。
我們直接看表
七大科學(xué)機構(gòu)：2026 vs 特朗普提案2027
機構(gòu)
2026年預(yù)算
2027年提案
變化幅度
NASA
244億
188億
-23%
NIH（國立衛(wèi)生研究院）
472億
413億
-13%
NSF（國家科學(xué)基金會）
88億
40億
-54.5%
DOE科學(xué)辦公室
84億
71億
-15.5%
NIST（國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院）
18億
9億
-50%
NOAA（國家海洋和大氣管理局）
62億
45億
-27%
EPA（環(huán)保署）
88億
42億
-52.3%
單位：美元
一眼看過去，NSF、EPA、NIST直接腰斬。
NASA總盤子砍了23%，但內(nèi)部消息說它的科學(xué)部門要被砍47%，超過40個項目可能直接終止。
預(yù)算文件里寫著：NSF的社會、行為與經(jīng)濟科學(xué)學(xué)部（SBE）將被整體撤銷。
雖然官方說法是“部分符合優(yōu)先方向的課題會保留，員工調(diào)到別的部門”，但明眼人都知道——一個學(xué)科門類就這么被端了。
冰川學(xué)家Leigh Stearns說得很直白：“砍掉人才培養(yǎng)的管道，卻指望科研產(chǎn)出繼續(xù)？這種魯莽的預(yù)算，會讓美國失去科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)力?！?/strong>
這次預(yù)算里還藏了一條“大招”：
禁止聯(lián)邦資金支付“昂貴”的學(xué)術(shù)期刊訂閱費和“過高”的論文處理費（APC）。
什么叫“昂貴”？什么叫“過高”？——沒定義。
哪些期刊中招？——也沒說。
但提案補了一句：“有很多低成本渠道可以發(fā)表聯(lián)邦資助的研究。”
要知道，NIH最近正在研究怎么給論文處理費設(shè)上限，怕科學(xué)家把錢都花在“付費發(fā)表”上。
現(xiàn)在好了，白宮直接來了個全政府一刀切，連訂閱都不讓報了。
國際STM出版商協(xié)會的CEO表示“很困惑”：“全球?qū)W術(shù)誠信正面臨AI造假和惡意行為的威脅，這時候削減高質(zhì)量、經(jīng)得起驗證的科學(xué)信息支持，時間點糟透了。”
Elsevier也是STM成員，表示擬議政策“仍允許作者發(fā)表金色開放獲取”，即期刊在發(fā)表論文后免費提供，且“Elsevier已支持遵守這一模式”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
