突然想作死找罵

從周五開始眼疾、手痛疊加，就算這樣過去一周仍然寫了3.5萬字，平均每天5千字，今兒中午也寫了一篇小4千字的閑談：《》。

決定今兒給自己放個假，主要是大拇指根部關(guān)節(jié)太疼了，實在扛不住。

突然想到有幾個挺“作死”的題目，一旦寫了大概率會被罵得很慘，小鎮(zhèn)也有點想挑戰(zhàn)下，看看到底能有多少人取關(guān)。正如小鎮(zhèn)昨天批評古偶劇不應(yīng)該破圈，相比關(guān)注者數(shù)量，理性閱讀者的質(zhì)量更重要。能因為一篇文章就取關(guān)，那就是無緣罷了，取關(guān)也不過是早晚的事，不如加加速。

放心，小鎮(zhèn)絕對是擺事實、講道理的。

第一個題目：視同繳納不是占國家便宜，而是吃虧了，甚至是大虧，是國家沒有兌現(xiàn)承諾。

這一篇從1948年開始梳理勞動保險制度的由來，詳細介紹“視同繳納”是怎么來的，為什么農(nóng)民不能搞視同繳納，還由基本事實出發(fā)，適度剖析目前已經(jīng)成為某種政治正確的“工農(nóng)剪刀差”，這一點實際被嚴重夸大，在很長一段時間，被剪刀差的主要對象實際是工人和工業(yè)。

工人、公務(wù)員、參公、事業(yè)單位等等，凡實行了“視同繳納”的，都吃虧了。而農(nóng)民養(yǎng)老問題，究其根本，是集體經(jīng)濟探索的失敗、沒能有效控制農(nóng)民群體極其嚴重的貧富分化導致的。

這一篇寫起來會比較麻煩，估計也會被罵得挺慘。但小鎮(zhèn)覺得還是應(yīng)該寫，因為現(xiàn)在好多專家學者乃至代表委員根本不清楚“視同繳納”、國家勞動保險制度的由來，拍腦袋就說這不公那不平，這就有些邀名養(yǎng)望了，而國家不方便說這事，時間久了真就被帶了節(jié)奏。

農(nóng)民養(yǎng)老待遇需要提高，但不能以扭曲事實作為武器。只有搞清楚事實真相，才有利于解決問題。

另外，小鎮(zhèn)一直覺得應(yīng)該對農(nóng)民養(yǎng)老采取區(qū)別對待，大體以1975年生人為界，之前的就不要叫養(yǎng)老金，而是改為“基本兜底補貼”。而且正如小鎮(zhèn)在《》談到的，提高農(nóng)民養(yǎng)老待遇是社會主義本就應(yīng)做的，不要去講什么歷史貢獻，這只會分裂人民、制造矛盾。

第二個題目：片面鼓吹公職人員財產(chǎn)公開，不過是有利于腐敗分子的作秀。

應(yīng)該還有老讀者有印象，小鎮(zhèn)2025年上半年就說要好好批判下網(wǎng)絡(luò)上大吹特吹的所謂全球普遍財產(chǎn)公開，要說清楚十幾年前中國普遍開展財產(chǎn)公開試點、探索全民監(jiān)督，但為什么戛然而止，改為強化財產(chǎn)申報和內(nèi)部審查。

要對所謂全民監(jiān)督、媒體監(jiān)督、周公子反腐等等祛魅，這些最多不過是邊角料，相比系統(tǒng)性的內(nèi)部監(jiān)督，目前更接近過家家水平，當然還是要對未來報以期待，這需要全民素質(zhì)的普遍提升。

而從腐敗分子角度，最討厭的就是中國這種重視內(nèi)部審查的模式，實在是“太不講理”了。在小鎮(zhèn)看來，中國反腐至少有三大神器：有罪推定、翻舊案、自我交代，當然用詞不太嚴謹，可以再調(diào)整，但總之就是這個意思。還有一點，中國強調(diào)功是功、過是過，功過不相抵。

這一篇還要揭穿透明國際所謂“清廉指數(shù)”畫皮，這是一個很荒誕的指數(shù)。進而談?wù)剰捏w制內(nèi)開始的全社會移風易俗，這場反腐敗戰(zhàn)爭再堅持幾年，就大不一樣了，而中國能夠堅決反腐，恰恰說明在各方面具備了碾壓性的優(yōu)勢。

未來最需要反腐的，恰恰是長期以來腐敗問題最嚴重的民營經(jīng)濟。

第三個題目：最反對中醫(yī)的，恰恰是言必稱中醫(yī)、將中醫(yī)宗教化神圣化的，高級黑低級紅只會阻礙中醫(yī)藥發(fā)展。

不解釋了，如題。

第四個題目：對女性而言，結(jié)婚生育，仍然是最有利自身的，需要努力解決的是如何找到靠譜的另一半、緩解生育壓力，而非盲從失敗者的網(wǎng)絡(luò)煽動。

小鎮(zhèn)在這一篇想說，哪有什么性別矛盾，不如說是階層甚至階級矛盾。

第五個題目：當前基礎(chǔ)教育的最大問題是太簡單了。

以上僅僅是最近一個來月想到的作死題目，為了梳理這些作死的題目，小鎮(zhèn)向前翻到了2026年2月的靈感，才幾百條，還找到了好幾個當時特別想寫的題目。

比如《一根小小的鴨舌，是美國如鯁在喉的巨刺》《要像新中國一樣建設(shè)自己》《如何更準確的評估一個經(jīng)濟體的狀態(tài)》《自我革命和解決復雜問題的能力才是最重要的》《改革不能為不合時宜的舊體系續(xù)命》《西方無盟友，正如西方無民主》《 當前制度實質(zhì)并不鼓勵生育，需要系統(tǒng)性改革 》等等。

順帶一提，小鎮(zhèn)這兩天把《人生前40年個人發(fā)展方法論》的36歲到40歲階段，大體構(gòu)思了一遍，主題、框架基本都有了，之后幾個月繼續(xù)完善，等40周歲前后就發(fā)出來，為避免認識小鎮(zhèn)的鎖定到人，發(fā)文時間不代表小鎮(zhèn)真實出生月份。

就這樣，投個票吧，但先說好，投票只是參考，不代表分享順序，如果回頭小鎮(zhèn)又不想挨罵了，那還是要先擱置。

其他文章推薦

（中篇）

（上篇）

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關(guān)注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹鄉(xiāng)談”

備用：大樹鄉(xiāng)談2022、大樹鄉(xiāng)談2023