跟大疆互毆哪能不看天氣？

是你小子把鬼子領(lǐng)到這來的？

2015年汪峰跟章子怡求婚那天，娛樂圈罕見地沒有欠他頭條，甚至還多給補(bǔ)償了一個(gè)。

求婚過程里最吸睛的，除了重達(dá)9.15克拉的英國大鉆戒，還有個(gè)吊著鉆戒飛過來的無人機(jī)。

那時(shí)候民用小型無人機(jī)還不像現(xiàn)在這么普及，屬于極客圈里的新潮玩意兒，有眼尖的一眼認(rèn)出，汪峰用的無人機(jī)像是大疆出品。

就在汪峰求婚前，這款大疆的小飛機(jī)剛因?yàn)椤耙龟J白宮”火了一把，坊間越傳越邪乎，都說：

特勤局驚出一身冷汗，奧觀海下令一查到底。

按路透社數(shù)據(jù)，當(dāng)時(shí)大疆占據(jù)了全球商用無人機(jī)市場近70%的份額，飛到白宮“炸機(jī)”的，就是美國地情局的。

某種意義上，大疆算是唯一把產(chǎn)品發(fā)布會(huì)辦到白宮草坪上的中國公司。

至于汪峰的“護(hù)戒使者”，事后被大疆創(chuàng)始人汪滔親自確認(rèn)，的確是大疆出品，他還特意強(qiáng)調(diào)：

這不是商業(yè)策劃，而是汪峰個(gè)人行為。

要不說人家能抱得影后歸呢，理工男們看到無人機(jī)都在關(guān)心是不是四軸、用哪家鏡頭、拍攝畫面穩(wěn)不穩(wěn)：

誰想過拿它送鉆戒了？

其實(shí)汪峰無人機(jī)求婚的第二天，大疆就起訴了一家叫道通智能的公司，因?yàn)檫@家公司的首款產(chǎn)品，向大疆“致敬”過頭了。

兩款飛機(jī)并排飛過來，子怡恐怕都要誤會(huì)被求兩次婚。

所以大疆以侵犯自己外觀設(shè)計(jì)專利為由，要求這款還沒上市銷售的無人機(jī)停止銷售、銷毀模具。

還沒上市就要停售，還沒侵權(quán)就當(dāng)被告。要是沒有點(diǎn)防患于未然，料敵于先機(jī)的本事，怎么當(dāng)好大廠法務(wù)？

不過這場專利官司從深圳中院一審，打到廣東高院終審，耗時(shí)近三年，最后大疆居然沒贏下來。

大疆和道通智能都在深圳南山區(qū)，當(dāng)時(shí)兩家總部離著不到10公里，為了調(diào)解兩家公司的矛盾，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)其實(shí)沒少費(fèi)心。

當(dāng)時(shí)，除了告道通的無人機(jī)侵犯外觀專利，大疆心里其實(shí)還另有怨氣。

按大疆的說法，道通聘請(qǐng)的前大疆員工，曾深度參與過大疆無人機(jī)的研發(fā)，離職后“帶槍投敵”，泄露了開發(fā)機(jī)密。

因此大疆一紙?jiān)V狀，到南山區(qū)法院告了道通侵犯商業(yè)秘密。

結(jié)果道通智能認(rèn)為，大疆這樣公開嚷嚷屬于詆毀自己商譽(yù)，最后官司也遞到了南山區(qū)法院那里。

從這個(gè)角度看，如何界定核心人才流動(dòng)的灰色地帶，如何將技術(shù)和人才準(zhǔn)確區(qū)隔，就是科技大廠們上交的一道法律難題。

好在當(dāng)時(shí)有關(guān)部門有大智慧，本著“以和為貴、專注發(fā)展、放下爭議、走出訴累”的十六字方針，積極從中斡旋。

法官不僅一意促談，還拉著知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專家學(xué)者一起參與調(diào)解，最終讓這兩家一并調(diào)解撤訴，握手言和。

當(dāng)時(shí)經(jīng)辦的法官特意提到：

兩個(gè)案件判決不難，但判決后兩家企業(yè)疙瘩沒解開，今后還會(huì)有訴訟。

其實(shí)也沒等到今后，就在說這話的時(shí)候，大疆已經(jīng)在歐洲和美國繳殺道通無人機(jī)了。

甚至在2016年德國紐倫堡國際玩具展上，因?yàn)榇蠼脷W盟專利申請(qǐng)禁令，上演過讓法警把道通的展臺(tái)攤位給抄了的場面。

商戰(zhàn)打到這一步，基本就是你死我活的結(jié)局了。

2018年的時(shí)候，太平洋兩岸圍繞大科技激戰(zhàn)正酣，兩邊的車馬炮都拉開架勢了。

正在這個(gè)緊要檔口，咱們商務(wù)部網(wǎng)站突然發(fā)布消息，說有家美國企業(yè)針對(duì)大疆，發(fā)起了“337調(diào)查”申請(qǐng)。

“337調(diào)查”是他們美國專門為了保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)，阻止競爭關(guān)系的產(chǎn)品進(jìn)入美國市場的霸權(quán)條款。

咱們一些遙遙領(lǐng)先的企業(yè)也著過道，屬于卡我們脖子的利器，嚴(yán)重傷害過咱們?nèi)嗣竦母星椤?/p>

專門挑這樣一個(gè)敏感的節(jié)點(diǎn)，精準(zhǔn)狙擊我們的民族品牌擔(dān)當(dāng)，打亂我們技術(shù)升級(jí)的節(jié)奏，破壞科技發(fā)展的大好局面……敵人用心太歹毒了。

結(jié)果大家罵了一圈兒發(fā)現(xiàn)，這家針對(duì)大疆申請(qǐng)調(diào)查令的美國公司，其實(shí)就是道通智能旗下的。

一家中國公司的美國公司，在美國對(duì)中國公司發(fā)起“337調(diào)查”，你們干嘛非要卷到國際關(guān)系的漩渦里啊？

前有“求援契丹”的石敬瑭，后有“借師助剿”的吳三桂：

是你小子把鬼子領(lǐng)到這來的？

而道通因?yàn)檫@場反擊式的訴訟陷入巨大的爭議，不少人認(rèn)為他專門挑這個(gè)緊要關(guān)頭對(duì)國內(nèi)公司痛下殺手，站位不高、意識(shí)不牢，屬于是：

自毀長城，給咱媽添亂。

事后道通方面的人對(duì)著媒體倒苦水，除了承認(rèn)自己沒眼力見，也坦白是無奈之舉。

道通把這場耗時(shí)三年的專利訴訟比作“大人掐著小孩脖子”，小孩要還手的時(shí)候：

他還會(huì)考慮今天天氣怎么樣嗎？

而針對(duì)大疆的“337調(diào)查”歷時(shí)近兩年，直到2020年才以大疆取勝告一段落，不知道這期間大疆是否考慮過，當(dāng)初掐脖子的手也可以松一松。

前幾天，大疆以專利侵權(quán)正式起訴影石創(chuàng)新（688775.SH），兩家明星科技企業(yè)，又要上演“同城德比”。

這也將是這兩家科技公司，在產(chǎn)品領(lǐng)域互相“偷家”之后，首度對(duì)簿公堂。

案子說是專利糾紛，其實(shí)還是因人而起。多名前大疆核心研發(fā)人員貢獻(xiàn)給影石的專利，是這些人在離職一年內(nèi)產(chǎn)生的。

這些人在大疆深度參與無人機(jī)技術(shù)開發(fā)，轉(zhuǎn)頭離職不到一年就在新公司搞出了專利技術(shù)。

一時(shí)也很難說清大疆在其中的“參與感”，他們有沒有用到在大疆積累的代碼、數(shù)據(jù)和技術(shù)積累。

其實(shí)，這個(gè)尾巴能被大疆抓住，缺少了影石掩耳盜鈴的操作也不容易。

影石在國內(nèi)申請(qǐng)專利時(shí)故意隱藏發(fā)明人姓名，結(jié)果國際申請(qǐng)里卻把真實(shí)姓名寫得清清楚楚，最后一查，有一個(gè)算一個(gè)，全是大疆昔日的骨干核心。

事后，影石創(chuàng)始人劉靖康在微博上也做了回應(yīng)，除了否認(rèn)專利侵權(quán)指控，還解釋了為什么在申請(qǐng)專利時(shí)隱去姓名：

是為了保護(hù)發(fā)明者，也為了規(guī)避被獵頭盯上。

這下獵頭是沒得逞，全被對(duì)方律師鎖定了。

目前這場官司尚未有最新進(jìn)展，不過科技大廠的專利訴訟，對(duì)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門而言，他們是身經(jīng)百戰(zhàn)，見得多了。

是談是打，是戰(zhàn)是和，仰賴法官們的大智慧。

不過影石創(chuàng)始人劉靖康、影石中國區(qū)負(fù)責(zé)人袁躍在后續(xù)回應(yīng)的微博中都提到一個(gè)內(nèi)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：

大疆也有技術(shù)，已落入影石28項(xiàng)專利范圍。

對(duì)于未來什么情況會(huì)動(dòng)用專利核武器出擊，劉總特意舉了個(gè)例子：

例如不能做無人機(jī)了。

斯基覺得，前事不忘，后事之師，科技大廠的商戰(zhàn)還是要有邊界意識(shí)，道通的故事就有兩個(gè)很好的啟發(fā)。

一個(gè)是當(dāng)年法官的殷切囑托，“案子好判，疙瘩難解”，訴訟只是手段，無訟方顯格局。

另一個(gè)是，國際局勢波譎云詭，你們科技大廠的糾紛，盡量放在國內(nèi)解決。

手心手背都是肉，別一不留神被人當(dāng)槍使，當(dāng)了遞刀人：

還手的時(shí)候，得留意一下天氣。

來源：老斯基財(cái)經(jīng)（ID：laosijicj） 作者：波旁斯基

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源及作者 侵權(quán)必究