不打拳會死的三聯(lián)生活周刊，又把去年大學(xué)“陰盛陽衰”舊文炒上了熱搜

今天3.15，馬逆再次被央視錘，之前我寫過《》就不再重復(fù)了。但誰能想到，有一家不打拳就會死的霉體卻是暗戳戳地炒起了冷飯，是誰呢？這倒并不難猜——

三聯(lián)生活周刊嘛，慣犯了。這次這條帶話題為什么大學(xué)里的男生比例越來越少，就是直接摘的它去年6月那篇《》。

這不禁讓人啞然失笑。難道是我國的性別問題在這大半年里毫無變化，以至于需要配同一味藥反復(fù)服用？還是某些媒體，已經(jīng)陷入了“制造對立-收割流量”的路徑依賴，以至于不得不將“冷飯”強(qiáng)行又炒成“爆款”？

將一篇舊文買上熱搜，這一操作本身，就比文章內(nèi)容更值得玩味。這無疑揭示出了一種令人疲憊的媒體生態(tài)。就是在缺乏真正的新議題或者深度洞察時，媒體最安全的策略，就是挑動公眾最敏感、最易對立的神經(jīng)，然后坐收流量紅利。

這其中，性別議題尤其是涉及教育、競爭的性別議題，正是這樣的“富礦”。它天然帶有情緒張力，能迅速集結(jié)立場鮮明的陣營，讓理性討論讓位于標(biāo)簽互撕。去年引發(fā)的爭議尚未平息，今年又用同樣的配方、同樣的味道再來一次，與其說是對公共議題的持續(xù)關(guān)注，不如說是一場精心計算的流量復(fù)刻罷了。

那篇舊文的核心論點，所謂本科新生中女生比例大幅上升導(dǎo)致“男孩危機(jī)”，其片面性早在去年就被廣泛討論過了。還是那一套選擇性摘取樣本，有意忽略了高等教育內(nèi)部嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性分化。

在國內(nèi)頂尖的985高校，男生比例仍是顯著占優(yōu)的，約60%以上；在211高校，男生占比約55%以上；而女生比例的優(yōu)勢，則主要體現(xiàn)在普通本科院校，約63%以上。

這種“總體平均”與“結(jié)構(gòu)分化”的矛盾，才是理解問題的關(guān)鍵。然而，在熱搜的短平快傳播中，這種復(fù)雜性是被徹底消解了的。網(wǎng)友們記住的只有“大學(xué)陰盛陽衰”這個驚悚標(biāo)題，以及隨之而來的性別對立情緒。

媒體完成了KPI，公眾收獲了憤怒，而問題依舊在原地打轉(zhuǎn)。該話題下女拳師們，照例一個勁地嘲諷男生考不上，“她們考上了就是她考上了”，都是機(jī)會，單方面宣布媎妹們又雙叒叕贏了。

另外，三聯(lián)舊文引用諾貝爾獎得主克勞迪亞·戈爾丁的觀點，稱教育平等后“女性就會表現(xiàn)得更好”，也是典型的斷章取義。

我查了一下，戈爾丁研究的核心，恰恰是揭示了“教育平等”與“職業(yè)平等”之間的巨大鴻溝。她提出的“貪婪職業(yè)”概念指出，許多高薪職位要求超長、不靈活的工作時間，這與女性承擔(dān)更多家庭責(zé)任的現(xiàn)實沖突，導(dǎo)致女性在職業(yè)生涯中期發(fā)展受阻。

舊文只截取前半句作為“女性崛起”的注腳，卻對戈爾丁真正關(guān)切的、教育優(yōu)勢未能轉(zhuǎn)化為社會經(jīng)濟(jì)地位平等的“后半程”困境避而不談。這種選擇性引用，不是為了深化討論，而是為了強(qiáng)化自身預(yù)設(shè)立場的所謂“權(quán)威性”罷了。

當(dāng)然，這又是另一個問題，我之前寫過《》可以用作參考。

舊文重炒，其實炒掉的是公共討論的耐心與深度。“大學(xué)男女比例”明明是一個復(fù)雜的、涉及教育資源分配、學(xué)科性別隔離、社會觀念、勞動力市場結(jié)構(gòu)等等的系統(tǒng)性議題，卻被sb媒體在年復(fù)一年的熱搜炒作中，簡化成了“男多女少”的數(shù)字游戲和“誰占了便宜”的口水戰(zhàn)。

此外，某些媒體也不再致力于調(diào)查真相、呈現(xiàn)復(fù)雜圖景、推動社會共識，而是熟練地操控議題、煽動情緒、重復(fù)收割流量，早已從復(fù)雜社會的“瞭望者”淪為了“挑事者”，就是我標(biāo)題和開頭說的那句，不打拳會死。

“大學(xué)男生越來越少”這個話題，先問是不是，再問為什么。它當(dāng)然是可以討論的，但討論的方式，難道就是把去年的舊文買上熱搜，再引發(fā)一輪一模一樣的爭吵嗎？連多寫一篇文章都懶得？就賭沒多少人記得那是舊文？

我們需要的，難道不是打破“總體數(shù)據(jù)”的迷思，深入不同層級高校、不同學(xué)科門類去探討具體情境嗎？合著就盯著誰人多誰人少是嗎？

真正的問題，其實從來不是什么“男孩危機(jī)”或者“女孩逆襲”的二元對抗敘事，而是在教育資源、專業(yè)選擇、職業(yè)發(fā)展這一整條鏈條上，如何破除那些隱形的壁壘與偏見，讓無論男女、每個個體的潛能都能得到真正的尊重與發(fā)展。正如我之前文章里所提到的——

……中國科技評價體系內(nèi)真正普遍、真正嚴(yán)峻的深層問題—— 行政權(quán)力對學(xué)術(shù)的干預(yù)、“圈子文化”與學(xué)閥壟斷、論資排輩的潛規(guī)則、急功近利的量化考核……這些問題正無差別地折磨著所有認(rèn)真做科研的男性與女性。 一個青年學(xué)者，無論男女，可能都面臨“非大佬門下難拿項目”的困境、都可能苦于應(yīng)付無盡的填表考核而無暇深坐冷板凳、都可能因不愿迎合主流而遭到邊緣化……這些結(jié)構(gòu)性的弊端，才是扼殺創(chuàng)新活力、阻礙人才脫穎而出的元兇。不去直面這些真問題，卻將一切簡化為性別比例，是典型的避重就輕、轉(zhuǎn)移矛盾。 特少爺，公眾號：少爺寫春秋

總之，當(dāng)公共討論被簡化為“誰占了誰便宜”的零和博弈時，早就沒有贏家了。當(dāng)然，狂飆的路上踩不踩剎車已經(jīng)無所謂了，這時候最著急的恰恰是那些不可描述的群體，嘴上天天喊著要獨立自由，但一旦離開男的就不會說話了。

你們看咯，就是這副死樣子。

（全文完）

關(guān)注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點亮右下角“在看”

拜托了