一場(chǎng)新暗戰(zhàn)，正圍繞伊朗激烈展開(kāi)！

執(zhí)筆：渣渣刀&李小飛刀

美國(guó)、以色列與伊朗之間的熱戰(zhàn)仍在繼續(xù)。

在境外社交媒體上，一場(chǎng)通過(guò)文宣、造假、灌水、操縱、滲透等手段發(fā)動(dòng)的認(rèn)知戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)早已上演。

這些攻勢(shì)，主要是借助美以在海外社交平臺(tái)的輿論優(yōu)勢(shì)，試圖影響和操縱國(guó)際輿論對(duì)伊朗的看法，擾亂伊朗內(nèi)部團(tuán)結(jié)，進(jìn)而為顛覆伊朗政權(quán)制造輿論聲浪。

這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，同樣激烈。

1

“補(bǔ)壹刀”總結(jié)了這場(chǎng)“暗戰(zhàn)”的幾個(gè)典型操作。

操作一：虛假身份？“伊朗人”為美軍以軍祈福

在美以?xún)绍姲l(fā)動(dòng)突然襲擊后，境外社交媒體上出現(xiàn)大量帶有伊朗人體貌特征頭像、起伊朗人名字的賬號(hào)，為美軍和以軍助威祈福，為美以公然擊殺哈梅內(nèi)伊叫好。

有自稱(chēng)在以色列的“伊朗人”，在視頻中打著以色列國(guó)旗，感謝以色列國(guó)防軍“解放”伊朗。

值得注意的是，其中相當(dāng)一部分賬號(hào)注冊(cè)地要么在美國(guó)，要么在歐洲。

這種現(xiàn)象也引起知名大V卡爾·查（Carl Zha）的疑惑，“難道大家不覺(jué)得奇怪么，每當(dāng)美國(guó)轟炸了某個(gè)國(guó)家，美國(guó)的社交媒體上就會(huì)瞬間涌入大量這樣的內(nèi)容，‘我來(lái)自被美國(guó)轟炸的那個(gè)國(guó)家，請(qǐng)轟炸我的國(guó)家，美國(guó)！’”

這類(lèi)賬號(hào)還有一系列明顯帶有水軍痕跡的操作。

比如，當(dāng)有人質(zhì)疑他們時(shí)，數(shù)十個(gè)賬號(hào)打著同樣的文案進(jìn)行灌水反駁操作：“如果你不是伊朗人，就閉上你的嘴。我們伊朗人現(xiàn)在在慶祝并留下幸福的淚水。伊朗萬(wàn)歲。”

他們還會(huì)制作整齊劃一的文案、圖片、AI視頻，內(nèi)容大多是對(duì)美國(guó)和以色列的吹捧。

比如統(tǒng)一發(fā)布“2026解放伊朗”“我們愛(ài)你，Bibi（內(nèi)塔尼亞胡昵稱(chēng)）”的詞條。

再比如，他們仿照“讓美國(guó)再次偉大”，制作“美國(guó)、以色列和伊朗一家親”“讓伊朗再次偉大（Make Iran Great Again）”海報(bào)，吹捧巴列維家族。

操作二：虛假視頻？移花接木和AI生成

哈梅內(nèi)伊遇襲身亡后，境外社交媒體上出現(xiàn)大規(guī)模集中發(fā)布的“伊朗人民上街歡慶”照片、視頻。

其中一些視頻屬于移花接木，比如有德國(guó)記者發(fā)布了所謂“伊朗人慶祝哈梅內(nèi)伊死亡”的視頻，乍看起來(lái)像是發(fā)生在德黑蘭或者伊朗國(guó)內(nèi)某個(gè)城市，但其實(shí)那只是一些流亡在德國(guó)的伊朗人在慶祝。

以往伊朗人游行時(shí)期的舊照片、舊視頻，包括支持政府的游行視頻和照片，也在通過(guò)拼接以后被描述成最新發(fā)生的反政府行動(dòng)。

還有在網(wǎng)上流傳很廣的一段“伊朗攻打迪拜”的視頻，經(jīng)查證也是合成的。這個(gè)視頻前半部分的導(dǎo)彈畫(huà)面來(lái)自于2024年伊朗對(duì)以色列的空襲，后半段則是在迪拜機(jī)場(chǎng)的拍攝。是一個(gè)典型的誤導(dǎo)信息。

此外，還有大量被認(rèn)定為AI生成的視頻，也混跡其中。

此前就有媒體統(tǒng)計(jì)，在 2025 年伊以沖突期間，基于 AI 生成的虛假視頻和圖像數(shù)量顯著上升，規(guī)模甚至超過(guò)了俄烏沖突初期。

操作三：美女誘惑？配合政治口號(hào)吸粉

海外媒體和社交媒體上，一些賬號(hào)正在力捧一名“伊朗裔美國(guó)美女”。在圖片和視頻中，這名“伊朗人”大贊美國(guó)和以色列的行動(dòng)，高舉巴列維時(shí)期的伊朗國(guó)旗，穿著清涼、搔首弄姿。

然而有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這位“美女”的賬號(hào)雖然是在2018年注冊(cè)的，但至今為止竟然更改過(guò)8次用戶(hù)名，2025年才進(jìn)行認(rèn)證。

有網(wǎng)友懷疑其是水軍并在其評(píng)論區(qū)發(fā)出嘲諷：坐下吧，美國(guó)人！

操作四：消失的信息？不利于美國(guó)的信息“失蹤”了

在美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊后，伊朗迅速對(duì)以色列和美國(guó)在中東一些國(guó)家的軍事基地發(fā)起反擊，導(dǎo)彈擊中甚至摧毀了一些美國(guó)的重要目標(biāo)。但是這些，在社交媒體上的傳播，遠(yuǎn)不如“有利美國(guó)軍威”的信息傳播的廣。

主要社交媒體的流量“開(kāi)關(guān)”掌握在美國(guó)人手里。

3月2日，科威特國(guó)防部發(fā)布消息，“數(shù)架”美軍戰(zhàn)機(jī)墜毀，機(jī)組人員全部生還。

戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛開(kāi)打，美軍就損失數(shù)架飛機(jī)，顯然是很大的新聞。但不僅在X等平臺(tái)上顯得很“平靜”，有科威特網(wǎng)民發(fā)的相關(guān)照片，閱讀量也很少。

還有，伊朗人民悼念哈梅內(nèi)伊、抗議美國(guó)和以色列襲擊的視頻畫(huà)面，往往都“火不起來(lái)”，背后的一些原因，不言自明。

2

實(shí)際上，這場(chǎng)“暗戰(zhàn)”并不是剛剛才開(kāi)始。

2025年以色列-伊朗“12天戰(zhàn)爭(zhēng)”及此次美以聯(lián)合襲擊伊朗期間，社交媒體已經(jīng)成為“數(shù)字戰(zhàn)場(chǎng)”。

具體操作雖然五花八門(mén)，但總體上離不開(kāi)三個(gè)要素：虛假信息、AI生成、協(xié)調(diào)傳播。其意圖也非常明顯，就是搞心理戰(zhàn)。

值得注意的是，盡管不少西方媒體貌似中立地在敘述伊朗和以色列是如何在線上“互相攻擊”的，但就雙方在海外、尤其是美國(guó)社交平臺(tái)上嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)的輿論影響力而言，這一“互毆”顯然伊朗要被動(dòng)得多。

今年2月4日，伊朗駐日大使館發(fā)布信息稱(chēng)，“幾個(gè)月來(lái)，研究人員和虛假信息專(zhuān)家觀察到，針對(duì)伊朗公眾的協(xié)同攻擊活動(dòng)有所增加。這些活動(dòng)由境外勢(shì)力發(fā)起，基于虛假賬戶(hù)網(wǎng)絡(luò)以及經(jīng)人工智能操縱或生成的內(nèi)容。”

“一項(xiàng)研究顯示，在某個(gè)案例中，X平臺(tái)上的4765個(gè)用戶(hù)賬戶(hù)共發(fā)布了8.43億條推文。在另一案例中，11421個(gè)其他用戶(hù)賬戶(hù)為帖子點(diǎn)贊了17億次。”

《紐約時(shí)報(bào)》在去年7月份發(fā)表一篇題為“以色列和伊朗開(kāi)啟心理戰(zhàn)新階段”的文章，文章列舉了這樣一個(gè)例子：

以色列部隊(duì)于6月23日轟炸伊朗埃文監(jiān)獄，在行動(dòng)之前和行動(dòng)剛剛開(kāi)始，社交平臺(tái)上就出現(xiàn)大量關(guān)于該監(jiān)獄的視頻和帖子。《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，這些帖子和視頻是以色列虛假信息行動(dòng)的一部分，而非真實(shí)內(nèi)容。

“一個(gè)據(jù)稱(chēng)來(lái)自以色列的 X 平臺(tái)賬號(hào)網(wǎng)絡(luò)用波斯語(yǔ)傳播消息，試圖削弱伊朗政府的公信力，其中包括由人工智能生成的女性聲音講述的內(nèi)容。”

報(bào)道稱(chēng)，信息戰(zhàn)強(qiáng)度在加大：在打擊開(kāi)始前就已啟動(dòng)、使用人工智能，并迅速被廣泛傳播。

BBC也曾在2025年披露，大量水軍賬號(hào)曾在以色列襲擊伊朗過(guò)程中，在網(wǎng)上散布虛假信息，主要是通過(guò)傳播伊朗抗議和集會(huì)的舊片段，錯(cuò)誤地聲稱(chēng)這些片段顯示伊朗民眾對(duì)政府的不滿，以及對(duì)以色列軍事行動(dòng)的支持。從與伊朗壓根無(wú)關(guān)的視頻，到移花接木的舊視頻，再到用游戲片段和人工智能生成的內(nèi)容冒充真實(shí)事件。

《紐約時(shí)報(bào)》援引馬薩諸塞大學(xué)一名專(zhuān)家的話說(shuō)，“這無(wú)疑是影響力戰(zhàn)爭(zhēng)的新階段”，“歷史上從未有過(guò)類(lèi)似的情況”。

3

國(guó)家安全戰(zhàn)略研究學(xué)者王強(qiáng)告訴“補(bǔ)壹刀”，相比起過(guò)去的輿論戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)，當(dāng)前的這場(chǎng)“暗戰(zhàn)”有一些新特點(diǎn)。

一是規(guī)模化運(yùn)作。借助全球社交平臺(tái)，通過(guò)大量數(shù)據(jù)堆疊，利用“信息繭房”制造“輿論共識(shí)”的假象，影響中立受眾判斷。

二是信息化元素突出。各種手段混合使用，從舊新聞畫(huà)面、游戲片段，乃至AI生成中提取刺激性畫(huà)面，快速擴(kuò)散憤怒、恐懼或狂熱情緒，制造撕裂和對(duì)立。

三是越來(lái)越隱蔽。通過(guò)身份偽裝與敘事嫁接，制造輿情假象，爭(zhēng)奪輿論同情與道義制高點(diǎn)，為軍事行動(dòng)創(chuàng)造心理鋪墊。

王強(qiáng)認(rèn)為，此類(lèi)行為，本質(zhì)是輿論戰(zhàn)中的“認(rèn)知切割”，通過(guò)消解專(zhuān)業(yè)語(yǔ)境、制造信息繭房，扭曲公眾對(duì)沖突的客觀認(rèn)知；同時(shí)，專(zhuān)家公信力被過(guò)度消耗，理性討論空間被擠壓，壓縮輿論正面引導(dǎo)基礎(chǔ)。有必要建立權(quán)威、快速、透明的信息發(fā)布機(jī)制，壓縮謠言傳播窗口，同時(shí)進(jìn)一步加強(qiáng)跨平臺(tái)溯源與技術(shù)監(jiān)測(cè)，識(shí)別異常傳播模式與機(jī)器人網(wǎng)絡(luò)，并采取多種方式提升公眾媒介素養(yǎng)，完善對(duì)跨境操縱行為的規(guī)則約束。

圖源網(wǎng)絡(luò)

往期內(nèi)容精選：

哈梅內(nèi)伊之死，“誰(shuí)”幫了美軍？

伊朗生死關(guān)頭，一個(gè)關(guān)鍵人物走向前臺(tái)……

“斬首”失敗？伊朗會(huì)不會(huì)打出這張“王牌”

高市早苗政府，藏了個(gè)“疆毒”

伊朗，打還是不打？