杭州刑事律師：盜竊罪中多次盜竊的法律規定、司法解釋及辯護思路

一、前言

當前我國刑事司法中，盜竊 “次數” 認定存在裁判分歧。數額、情節相當的案件中，不同法院對同類盜竊行為評價差異明顯，尤其體現在 “多次盜竊” 要件及時間間隔、空間范圍的把握上，直接影響被告人刑責與量刑，有違司法公平。根源在于刑法及司法解釋未統一 “次數” 認定標準與內涵。

二、盜竊罪的法律規定

現行刑法對于盜竊罪規定于刑法第五章侵犯財產罪的第二百六十四條中：

第二百六十四條　【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

單從法條表述來看，罪名規定較為簡單，規定了數額較大、多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊，五種入罪情節。

從章節體例和表述看，盜竊罪保護的法益是公民財產，并未對罪名進行詳細的描述。

詐騙罪的量刑分為三檔，第一檔3年以下，第二檔3至10年，第三檔10年以上有期徒刑至無期徒刑，均附罰金刑。

小結：

第一檔：數額較大（浙江省標準為3000元）、多次盜竊（二年內盜竊3次以上的）、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊；

第二檔：數額巨大（8萬以上不滿40萬元）、盜竊公私財物達到數額巨大標準的50%，并具有以下情形之一的：1、組織、控制未成年人盜竊；2、自然災害、事故災害、社會安全事件等突發事件期間，在事件發生地盜竊；3、盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動能力人的財物；4、在醫院盜竊病人或者其親友的財物；5、盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物；6、因盜竊造成嚴重后果；盜竊國家三級文物的；入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊；

第三檔：數額特別巨大（40萬以上）、盜竊國家二級以上文物的、盜竊公私財物達到數額特別巨大標準的50%，并具有以下情形之一的:1、組織、控制未成年人盜竊；2、自然災害、事故災害、社會安全事件等突發事件期間，在事件發生地盜竊；3、盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動能力人的財物；4、在醫院盜竊病人或者其親友的財物；5、盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物；6、因盜竊造成嚴重后果

三、盜竊罪的司法解釋規定

目前浙江省內可適用的關于盜竊罪的司法解釋規定如下：

①(2013年4月)兩高《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》；

②(2012年11月9日)浙江省高級人民法院《關于部分罪名定罪量刑情節及數額標準的意見》 浙高法\[2012\]325號 ；

③(2013年4月)浙江省高院浙江省檢察院《關于確定盜竊罪數額標準的通知》浙高法（2013）105號；

④(2011年)市中院《關于實施<刑法修正案（八）>的會議紀要》杭中法（2011）79號；

⑤(2013年6月)市中院《關于部分罪名判處無期徒刑的量刑情節和數額標準的意見》 2013.6.18

關于量刑的司法解釋

浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院《關于常見犯罪的量刑指導意見（試行）》實施細則

（十一）盜竊罪

1.構成盜竊罪的，根據下列情形在相應的幅度內確定量刑起點：

（1）達到數額較大起點的，二年內三次盜竊的，入戶盜竊的，攜帶兇器盜竊的，或者扒竊的，在一年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。

（2）達到數額巨大起點或者有其他嚴重情節的，在三年至四年有期徒刑幅度內確定量刑起點。

（3）達到數額特別巨大起點或者有其他特別嚴重情節的，在十年至十二年有期徒刑幅度內確定量刑起點。依法應當判處無期徒刑的除外。

2.在量刑起點的基礎上，根據盜竊數額、次數、手段等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。

多次盜竊，數額達到較大以上的，以盜竊數額確定量刑起點，盜竊次數可以作為調節基準刑的量刑情節；數額未達到較大的，以盜竊次數確定量刑起點，超過三次的次數作為增加刑罰量的事實。

3.構成盜竊罪的，根據盜竊的數額、次數、手段、危害后果等犯罪情節，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，在一千元以上盜竊數額二倍以下決定罰金數額；沒有盜竊數額或者盜竊數額無法計算的，在一千元以上十萬元以下判處罰金。

4.構成盜竊罪的，綜合考慮盜竊的起因、數額、次數、手段、退贓退賠等犯罪事實、量刑情節，以及被告人的主觀惡性、人身危險性、認罪悔罪表現等因素，決定緩刑的適用。

四、輕罪辯護-連續犯降低盜竊次數的辯護思路

連續犯，是指基于同一的或者概括的犯罪故意，連續實施性質相同的數個行為，觸犯同一罪名的犯罪。

例如：當事人在2025年10月18日20時，盜竊一家超市，然后在2025年10月19日凌晨1時，盜竊一家金店。

如上述例子，兩次盜竊基于同一犯罪故意，在短時間內、距離相近的情況下，實施具有極強的連續性、緊密性的盜竊行為，應當認定系連續犯，二次盜竊行為的次數應當合并統計為一次。

五、結語

盜竊罪入罪標準較多，通常情況下雖然系以金額入罪，但是目前隨著自助結賬的發展，發生在盒馬超市、永輝超市的盜竊事件屢發。此種盜竊模式下，金額小、次數多系其特點，認定連續犯可避免重復評價，防止加重刑罰，契合罪責刑相適應原則。

杭州刑事律師葉斌簡介葉斌律師，刑事辯護律師，浙江允道律師事務所主任，創始合伙人，執業十八年以來，專注刑事辯護領域，帶領團隊辦理刑事案件超2000件，成功幫助上千名當事人爭取到取保候審、不起訴、緩刑及罪輕判決。在詐騙罪、非法經營罪、開設賭場罪及賣淫類犯罪，銷假類犯罪，性侵類犯罪，毒品犯罪等各類刑事案件有極其豐富的辦案經驗。團隊承諾專業服務、追求有效辯護，在杭州有良好的口碑。如果您遇到本文提及的刑事案件，點擊這里免費咨詢杭州刑事律師葉斌