龐貝古城真?zhèn)危罕诋?huà)露出又一破綻，西方歷史確需重新審視

所謂龐貝古城，位于意大利亞平寧半島西南部，維蘇威火山東南腳下，距那不勒斯灣20公里，距離羅馬240公里，始建于2500年前。

公元79年，維蘇威火山突然爆發(fā)，就將龐貝古城徹底掩埋，之后1600多年時(shí)間內(nèi)，龐貝古城一直無(wú)人知曉。據(jù)說(shuō)，1594年無(wú)意中發(fā)現(xiàn)刻有“龐貝”的石頭，但真正挖掘是在1748年，結(jié)果越挖越上頭，越挖越興奮，越挖越夸張，挖出了一個(gè)讓世界震驚的古羅馬古城。

問(wèn)題在于：龐貝古城太過(guò)蹊蹺、太過(guò)異常，比如文辭啰嗦的古羅馬文獻(xiàn)，卻對(duì)這么一座偉大的、奢華的、距離羅馬不遠(yuǎn)的古城毫無(wú)記載，那么龐貝古城真?zhèn)稳绾危科鋵?shí)，近些年的西史辨?zhèn)危嘈糯蠹覍?duì)龐貝古城已有結(jié)論，接下來(lái)就從壁畫(huà)方面再簡(jiǎn)單談一談。

上文說(shuō)了，公元79年火山爆發(fā)導(dǎo)致龐貝被掩埋，龐貝建于公元前6世紀(jì)，而壁畫(huà)都無(wú)比鮮艷，沒(méi)有遭遇日常生活中的破壞，似乎建好之后就遭遇火山爆發(fā)，這一點(diǎn)挺讓人費(fèi)解，當(dāng)然這不是本文的重點(diǎn)，重點(diǎn)是以下三點(diǎn)。

畫(huà)技太過(guò)成熟

人類(lèi)任何知識(shí)，都像幼兒成長(zhǎng)，都會(huì)經(jīng)歷幼稚，然后慢慢成熟，這是基本認(rèn)知與發(fā)展的規(guī)律。但與西方筆下的古埃及文、楔形文字等出道即巔峰一樣，龐貝古城壁畫(huà)的繪畫(huà)技巧也是出道即巔峰、出道即成熟，缺乏逐步演化的過(guò)程。

我們看漢唐畫(huà)作，會(huì)感覺(jué)不如宋代更有美感，原因在于漢唐還處于探索期，漢代還處于幼稚期，唐代處于青年期，宋代才真正成熟，畫(huà)中景物比例更協(xié)調(diào)、畫(huà)技更成熟等等。但在2000多年前的龐貝古城，繪畫(huà)技巧已經(jīng)成熟。

比如，單點(diǎn)、兩點(diǎn)、三點(diǎn)透視非常準(zhǔn)確，人物結(jié)構(gòu)比例非常合理，光影、景深等運(yùn)用的非常成熟，整個(gè)畫(huà)法已經(jīng)達(dá)到文藝復(fù)興后期水平，中世紀(jì)的水平不如龐貝古城。

其中，尤其是龐貝古城的精準(zhǔn)的透視畫(huà)法，實(shí)在過(guò)于異常，因?yàn)槲乃噺?fù)興后有逐漸發(fā)展的演化過(guò)程，難道龐貝古城的這一成熟畫(huà)法徹底失傳，然后1400年后又演化出了相同的畫(huà)法？

談到這里，有一件事不吐不快，不少學(xué)者網(wǎng)友指責(zé)黃河清是“民科”，但黃河清是西方藝術(shù)史專(zhuān)家，而畫(huà)法演變也是歷史，據(jù)此突破認(rèn)為西方歷史造假，實(shí)屬正常。因此，可以不贊同黃河清的觀(guān)點(diǎn)，但以“民科”（即暗示“不專(zhuān)業(yè)”）來(lái)否定黃河清，這就不對(duì)了。

龐貝壁畫(huà)顏料

在近代化學(xué)顏料發(fā)明前，古人使用三種顏料，即礦物顏料、植物顏料、動(dòng)物顏料。

因?yàn)辇嬝惞懦鞘潜换鹕交已诼瘢鞣綀?bào)告是260攝氏度以上，因此龐貝古城不可能使用植物或動(dòng)物顏料，因?yàn)檫@兩種顏料承受不了如此高的溫度。既然壁畫(huà)依然鮮艷如初，只可能用的是礦物顏料。但這一結(jié)論卻有幾個(gè)問(wèn)題，詳情見(jiàn)下：

其一，礦物顏料是將帶有顏色的礦物碾粉，然后用來(lái)作畫(huà)，但礦物顆粒缺乏粘性，無(wú)法直接附著在繪畫(huà)載體上，因此需要配一定比例動(dòng)植物膠調(diào)和而成，學(xué)者袁學(xué)君的《礦物顏料在山水畫(huà)寫(xiě)生中的應(yīng)用》說(shuō)的非常明確。那么，這些“膠”能否承受260度以上的高溫？

如果沒(méi)有用“膠”，那么龐貝壁畫(huà)的礦物顏料，如何附著在墻上的？

其二，礦物顏料畢竟種類(lèi)不多，想要表達(dá)五彩繽紛的各種顏色，通常就需要調(diào)和植物或動(dòng)物顏料，即兩者或三者配合使用，這樣才能色彩豐富。如果全部使用礦物顏料，那么集齊如此豐富的顏料，一方面實(shí)在太難，一方面成本將難以想象（很多礦物顏料價(jià)過(guò)黃金）。

以龐貝古城壁畫(huà)情況來(lái)看，只能是全部使用礦物顏料。但問(wèn)題是，一些不起眼的地方，比如沒(méi)有絲毫污漬的、似乎從未使用過(guò)的快餐店的灶臺(tái)上，有必要全部使用昂貴的礦物顏料嗎？關(guān)于礦物顏料昂貴，這一點(diǎn)不展開(kāi)，反正通常肯定比植物或動(dòng)物顏料昂貴。

三，相比植物動(dòng)物顏料，礦物顏料的確更耐高溫，但并非每一種礦物都耐高溫，比如雌黃雄黃在250 °C左右就開(kāi)始氧化分解，還有褐鐵礦（土黃/赭石）200 °C開(kāi)始脫水、300 °C時(shí)已大部分轉(zhuǎn)成紅色Fe?O?，色相由黃轉(zhuǎn)紅。那么，龐貝壁畫(huà)顏料為何幾無(wú)變化？

龐貝壁畫(huà)后續(xù)

上文談的是前期顏料問(wèn)題，接下來(lái)談一談后期顏料問(wèn)題，其中也存在讓人費(fèi)解之處，比如以下兩點(diǎn)：

其一，龐貝壁畫(huà)用水或蒸餾水直接沖洗（酒精對(duì)壁畫(huà)傷害更大，上圖液體不會(huì)是酒精），可不可行？

現(xiàn)代油畫(huà)不怕水，是因?yàn)轭伭侠锛恿怂上恪?shù)脂、光油等溶劑（14世紀(jì)末出現(xiàn)），或者直接是化學(xué)顏料，相當(dāng)于給油畫(huà)加了一層清漆。在此之前，歐洲一般是以蛋彩畫(huà)為主的濕壁畫(huà)，就是用蛋清或蛋黃調(diào)和顏料，這也起到“膠”的作用，但蛋清肯定耐不住高溫，且這種壁畫(huà)也怕水。

以龐貝壁畫(huà)現(xiàn)狀看，只能說(shuō)全部沒(méi)有用植物或動(dòng)物膠的天然礦物顏料，但龐貝壁畫(huà)是“薄畫(huà)法”，沒(méi)有所謂的入木三分，不說(shuō)自然環(huán)境中天然容易受潮（火山巖多氣孔），就說(shuō)挖出來(lái)后不僅沒(méi)有恒溫保護(hù)，還直接噴槍用水清洗，真的可行嗎？

其二，以中國(guó)礦物顏料壁畫(huà)為例，敦煌壁畫(huà)也用礦物顏料，但使用動(dòng)植物膠調(diào)和，短時(shí)間還好，長(zhǎng)時(shí)間后因?yàn)椤澳z”是有機(jī)物而氧化、失去活性，最終一方面顏色暗淡無(wú)光、一方面酥堿起甲空鼓等而脫落。其中，敦煌壁畫(huà)因?yàn)閾?dān)心人太多，呼吸帶進(jìn)水分而限制參觀(guān)人數(shù)。

還有，兵馬俑也用礦物顏料，剛出土?xí)r五顏六色，但出土后不久就迅速氧化，然后就變成如今我們看到的樣子。兵馬俑制作時(shí)，先涂生漆（有機(jī)黏合劑），再施礦物顏料，接觸空氣后，生漆在15秒內(nèi)開(kāi)始脫水，4分鐘內(nèi)完全收縮起翹，連帶顏料層剝落。

除此之外，還有土沁、起堿等問(wèn)題，總之影響壁畫(huà)顏色保存的問(wèn)題有一大堆，但龐貝古城壁畫(huà)似乎毫無(wú)這方面的問(wèn)題。

僅僅基于以上些許原因，龐貝古城的真實(shí)性就很難不讓人懷疑，當(dāng)然其中最主要的是斷代問(wèn)題。如果將之視為文藝復(fù)興后的遺址，即距今年代較近，那么有些疑問(wèn)將迎刃而解，但將之視為2000年前的古羅馬遺址，那么就必然產(chǎn)生無(wú)數(shù)至今無(wú)解的謎團(tuán)。

最后，筆者看過(guò)不少為龐貝古城辯解的文章，但與古埃及、古希臘、蘇美爾、古羅馬等奇跡的邏輯一樣，不是說(shuō)100%不可能，但大概最多只有1%的幾率才能創(chuàng)造或保留這樣的奇跡。幾個(gè)都是1%的幾率，全被西方發(fā)現(xiàn)，如此歷史怎能不讓人懷疑，怎能不需要重新審視？