人民日?qǐng)?bào)下場(chǎng)點(diǎn)評(píng)西貝事件，羅永浩有點(diǎn)危險(xiǎn)了

關(guān)于西貝的事，官媒下場(chǎng)了。

就在昨天，人民日?qǐng)?bào)發(fā)了一篇文章，點(diǎn)評(píng)了賈國(guó)龍與羅永浩的這場(chǎng)糾紛。這篇文章的題目叫《網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境不能成為企業(yè)發(fā)展的短板》：

在這篇文章里，人民日?qǐng)?bào)對(duì)這件事的當(dāng)事各方都做了點(diǎn)評(píng)：

雖然當(dāng)事三方都被敲打了一下，但是在這篇文章里，更多的是在討論關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)輿情與企業(yè)的發(fā)展的問題”。

在這篇文章中，人民日?qǐng)?bào)指出，網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境已成為影響企業(yè)生存環(huán)境乃至我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的重要因素。特別是一些民營(yíng)企業(yè)的輿論環(huán)境惡化，直接導(dǎo)致其生存發(fā)展堪憂，影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。

而且在文章的最后，人民日?qǐng)?bào)還強(qiáng)調(diào)，主流媒體必須敢于做輿論斗爭(zhēng)，必須敢于與那些偏頗的、別有用心的輿論進(jìn)行較量……

雖然在這篇文章里，賈國(guó)龍、羅永浩以及微博平臺(tái)都被點(diǎn)名了一下，但是在這件事中，我認(rèn)為，最危險(xiǎn)的，應(yīng)該還是羅永浩。

為什么我這么認(rèn)為？

因?yàn)樵谶@件事上，胡錫進(jìn)也下場(chǎng)做點(diǎn)評(píng)了。

胡錫進(jìn)在自己的文章末尾說了一句話，是這樣的：

胡錫進(jìn)說，自己很擔(dān)心西貝會(huì)不會(huì)死，如果西貝死了，那對(duì)羅永浩也不是光榮的標(biāo)記。

胡錫進(jìn)的這句話，意思已經(jīng)很明顯了，那就是在這件事上，胡錫進(jìn)希望羅永浩趕緊收斂一點(diǎn)，不要讓這件事再繼續(xù)下去了，否則即便你羅永浩贏了，你也不光榮。

胡錫進(jìn)是誰？

資深媒體人，著名前主編，對(duì)于胡錫進(jìn)的這樣的人，你可以不喜歡，但是你不得不承認(rèn)，這個(gè)人說的一些話，肯定是有深意的。

對(duì)于胡錫進(jìn)，很多時(shí)候，我們不認(rèn)可歸不認(rèn)可，但是很多時(shí)候我們不得不承認(rèn)，他說的某些話很可能與某種意志的方向是一致的，而這種意志，很多時(shí)候我們是沒法改變的。

所以說，關(guān)于西貝這件事，人民日?qǐng)?bào)和胡錫進(jìn)一起下場(chǎng)做點(diǎn)評(píng)后，此時(shí)最危險(xiǎn)的，肯定是羅永浩，或者說是“羅永浩們”了。

其實(shí)仔細(xì)分析一下這件事，我們也可以發(fā)現(xiàn)其中端倪。

在這件事中，其實(shí)人民日?qǐng)?bào)、胡錫進(jìn)、賈國(guó)龍、新浪微博，幾乎都是更關(guān)心如何保就業(yè)、如何防網(wǎng)絡(luò)黑嘴、如何保證輿論場(chǎng)的穩(wěn)定這種事；

而在這件事中，其實(shí)只有羅永浩在糾結(jié)一件事，那就是羅永浩一直說的——我不反對(duì)預(yù)制菜，我反對(duì)的是你做預(yù)制菜了卻不告訴我，以及是否該完善關(guān)于預(yù)制菜的定義和標(biāo)準(zhǔn)……

前者關(guān)心的，都是更加宏觀層面的大問題，而羅永浩關(guān)心的，雖然也很大，但是相比于前者，這種問題就顯得沒那么大了。

所以，為什么此時(shí)的羅永浩有點(diǎn)危險(xiǎn)？

想要回答這個(gè)問題，我還得先拋出一個(gè)問題，那就是——羅永浩這個(gè)人，為什么創(chuàng)業(yè)總是失敗？

其實(shí)羅永浩創(chuàng)業(yè)總是失敗的一個(gè)很重要的原因，就是我認(rèn)為，羅永浩這個(gè)人，關(guān)注的點(diǎn)太細(xì)膩了。

例如我記得他在做錘子手機(jī)的時(shí)候，在和王自如的論戰(zhàn)中，他竟然能用IPS屏在45°斜角有色偏這種細(xì)節(jié)反駁王自如說的話有漏洞，而且還能從MIL-STD-810G標(biāo)準(zhǔn)這種細(xì)節(jié)反駁王自如的一些觀點(diǎn)……

一個(gè)企業(yè)的老大，竟然能懂這種小到不能再小的細(xì)節(jié)，這其實(shí)還是很少見的。

而且在一些脫口秀節(jié)目中我也能發(fā)現(xiàn)，當(dāng)羅永浩被請(qǐng)去當(dāng)嘉賓做點(diǎn)評(píng)的時(shí)候，羅永浩竟然真的會(huì)去摳脫口秀演員的某個(gè)字眼、某個(gè)情緒、某個(gè)劇本的邏輯是否有問題這種點(diǎn)……

其實(shí)很多公司的老大，很多時(shí)候他們大都是會(huì)去想戰(zhàn)略、想布局、想宏觀方向這種大問題，但是羅永浩呢，則是在各種細(xì)節(jié)上非常下功夫——這種細(xì)膩的思維，很可能就是他做企業(yè)總是黃的一個(gè)重要原因（之一）。

而與此同時(shí)，這種細(xì)膩的思維，也很可能是為什么羅永浩總能在直播賽道、大V人設(shè)經(jīng)營(yíng)、內(nèi)容輸出、與他人論戰(zhàn)等這些領(lǐng)域能做得非常出色的一個(gè)重要原因。

羅永浩這個(gè)人，別看他樣子長(zhǎng)得很粗獷，但是其實(shí)他的內(nèi)心，是一個(gè)很細(xì)膩的人，而這種細(xì)膩的洞察力，就能讓他一眼就看到某個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的痛點(diǎn)、敏感點(diǎn)、爽點(diǎn)——所以在內(nèi)容輸出這塊，只要羅永浩一出手，幾乎每場(chǎng)都是王炸。

回到最開始的問題——為什么羅永浩在西貝這個(gè)事上會(huì)比其他人危險(xiǎn)？

因?yàn)楫?dāng)你仔細(xì)分析當(dāng)事幾方對(duì)這件事的關(guān)注點(diǎn)之后你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)羅永浩在這件事里的關(guān)注點(diǎn)，和當(dāng)事幾方的關(guān)注點(diǎn)，都是不一樣的。

在這件事上，當(dāng)事各方的關(guān)注點(diǎn)，都是就業(yè)、經(jīng)濟(jì)、輿論場(chǎng)的穩(wěn)定等這類比較宏觀層面的大方向，而羅永浩呢，則是繼續(xù)在預(yù)制菜的標(biāo)準(zhǔn)這種細(xì)分領(lǐng)域里死磕……

首先，必須說明的一個(gè)點(diǎn)就是，在這件事上，我其實(shí)并不認(rèn)為羅永浩是完全錯(cuò)的。但是我也不能否認(rèn)，此時(shí)的羅永浩，是必須要讓步的。

而必須要做出讓步的羅永浩，今后很可能就會(huì)面臨三種情況：

從短期上來看，羅永浩應(yīng)該就是被暫時(shí)禁言，后面還能繼續(xù)出來賣貨；

從中期上來看，也不會(huì)有人明著對(duì)他怎樣，但大概率會(huì)有人一直盯著他，因?yàn)樗妮浾撚绊懥φ娴奶罅恕?/p>

而從長(zhǎng)期來看，羅永浩的危險(xiǎn)則在于，他的內(nèi)容輸出力，應(yīng)該會(huì)被進(jìn)一步收緊。賣貨沒問題，但是如果后期他還想像如今一樣做各種表達(dá)的話，那就很可能會(huì)被提醒，甚至?xí)幌拗啤?/strong>

文章的最后，我還是想說的一句——其實(shí)我并不認(rèn)為羅永浩關(guān)于預(yù)制菜的表達(dá)都是錯(cuò)的。但是必須承認(rèn)的一個(gè)事實(shí)是，如今的大環(huán)境，是保就業(yè)、保市場(chǎng)、保經(jīng)濟(jì)、保穩(wěn)定……而此時(shí)羅永浩再對(duì)，也是危險(xiǎn)的。

因?yàn)榇藭r(shí)的大環(huán)境或者說大方向，是不可能在這方面給心思細(xì)膩的“羅永浩們”做出讓步的……