素人周奇“被迫出圈”，與明星同名是何種體驗(yàn)？

對(duì)于素人而言，與藝人同名基本不會(huì)影響平日的生活，遇上素人周奇這樣的事情也許只是小概率的事件。對(duì)于藝人而言，名字是個(gè)人品牌化的開(kāi)始，相同的名字所帶來(lái)的利弊是雙向的，最終決定他們走多遠(yuǎn)的還是靠作品本身。

讀娛 | yiqiduyu

文 | 小咕咚

“十年賣(mài)車(chē)無(wú)人問(wèn)，一朝艾特天下知。”司曉迪和周奇事件里最無(wú)辜的人出現(xiàn)了！

近日，司曉迪在社交平臺(tái)爆料藝人周奇情感爭(zhēng)議時(shí)，未核實(shí)社交賬號(hào)便直接@了素人周奇的微博賬號(hào)，隨之素人周奇的微博賬號(hào)得到了空前的關(guān)注，并遭到數(shù)萬(wàn)條消息轟炸，#為什么要欺負(fù)一個(gè)知足常樂(lè)的胖子#登上熱搜。

對(duì)此，原本從事汽車(chē)銷(xiāo)售的素人周奇發(fā)文回應(yīng)：“人在家中坐，禍從天上來(lái)。愛(ài)吃瓜，喜八卦，但沒(méi)想到瓜砸到我頭上！走路碰到人該道歉是常識(shí)，可我沒(méi)收到。”在發(fā)文的同時(shí)并艾特藝人周奇及其團(tuán)隊(duì)、司曉迪維權(quán)，希望得到一個(gè)道歉。不過(guò)，藝人周奇工作室早就發(fā)聲明否認(rèn)劈腿傳聞并啟動(dòng)法律程序，但對(duì)同名素人被網(wǎng)暴全程未提及。

由于公開(kāi)索要道歉未果，素人周奇于回應(yīng)后的次日在抖音開(kāi)啟直播，闡述事情來(lái)龍去脈的同時(shí)，表示這樣的潑天流量給身為普通人的他帶來(lái)諸多煩惱，甚至昨晚因此一夜未眠，還在向網(wǎng)友尋求維權(quán)的方式，“作為普通人我不能卑微地讓熱度過(guò)去，因司曉迪的不當(dāng)操作而受到影響該如何維權(quán)”，并且還提到給藝人周奇發(fā)過(guò)私信但無(wú)果。不過(guò)，素人周奇這場(chǎng)直播并未持續(xù)很長(zhǎng)的時(shí)間，實(shí)時(shí)觀(guān)看人數(shù)也不太多。

從當(dāng)前來(lái)看，素人周奇似乎有意想把從微博所獲得的流量轉(zhuǎn)到抖音里，在此次抖音直播前便在微博發(fā)布了多條內(nèi)容預(yù)告，在直播過(guò)程中也多次問(wèn)“有沒(méi)有網(wǎng)友是從微博來(lái)的”，整體給人的感覺(jué)是委屈想要道歉的同時(shí)，也想要接住這波流量，其實(shí)，素人周奇想要接住這波流量的心能理解，畢竟他本身就是從事汽車(chē)銷(xiāo)售，又常年在抖音上更新內(nèi)容。

1

素人與明星同名，是非、爭(zhēng)議時(shí)有發(fā)生

近年來(lái)，因藝人個(gè)人原因，同名素人受到牽連的事件時(shí)有發(fā)生，并引發(fā)一定的爭(zhēng)議。除卻此番素人周奇意外出圈外，早前辣目洋子宣布恢復(fù)本名李嘉琦之后，同名素人李嘉琦分享日常生活的微博超話(huà)被平臺(tái)清空并封禁，有網(wǎng)友推測(cè)該行為與藝人團(tuán)隊(duì)爭(zhēng)奪超話(huà)名稱(chēng)使用權(quán)有關(guān)，批評(píng)其“利用資本剝奪普通人話(huà)語(yǔ)權(quán)”。

但像素人周奇、李嘉琦這樣類(lèi)型的事件還是比較少的。更多的爭(zhēng)議在于與明星同名的素人在開(kāi)店上會(huì)有爭(zhēng)議。

“張亮麻辣燙訴訟事件”亦是一大代表性的典型案例。2014年，模特張亮發(fā)現(xiàn)“張亮麻辣燙”在其官方網(wǎng)站、加盟網(wǎng)站及多家門(mén)店中，在未經(jīng)其授權(quán)的情況下，使用了他的姓名和肖像進(jìn)行商業(yè)宣傳，在文案中暗示或引導(dǎo)消費(fèi)者將其品牌與明星張亮聯(lián)系起來(lái)。

對(duì)此，模特張亮以侵犯了他的姓名權(quán)和肖像權(quán)、構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將“張亮麻辣燙”告上法庭，最終判決是模特張亮勝訴，被告“張亮麻辣燙”公司需模特張亮公開(kāi)賠禮道歉。賠償其經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金等共計(jì)180余萬(wàn)元人民幣。

除了張亮麻辣燙外，如今市面上有很多劉德華同名小吃，比如劉德華鬼包子、劉德華串串、劉德華板鴨等，而這些小吃店的老板也都是叫劉德華。早年間，劉德華團(tuán)隊(duì)曾將一家名為“劉德華板鴨”的店鋪告上法庭，原因則是有損藝人形象，而事實(shí)上店主本命就叫劉德華，且于1942年出生，比劉德華大了20歲，并非是借用劉德華的名氣招攬，最終劉德華知道其原委后撤銷(xiāo)了訴訟，并召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)。

從這兩大案件可以看出普通人姓名權(quán)、商標(biāo)權(quán)與名人姓名權(quán)、肖像權(quán)之間的沖突與法律邊界。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，明星同名的素人所經(jīng)營(yíng)的店鋪可以用自身的姓名給店鋪命名，但即使是使用自己的真實(shí)姓名創(chuàng)業(yè)，在商業(yè)行為中也不得使用同名藝人的肖像，更不得明里暗里與明星建立聯(lián)系，利用其知名度獲取商業(yè)利益。這也是劉德華撤訴劉德華板鴨店與張亮告贏(yíng)張亮麻辣燙這兩大案件之間的差異所在。

2

明星同名亦是常態(tài)，被誤傷亦有案例

在日常生活中，人與人同名本來(lái)就是再正常、再普遍不過(guò)的現(xiàn)象。目及娛樂(lè)圈，亦有不少明星同名，他們之間的趣事亦值得盤(pán)點(diǎn)一二。

同名演員或是以大小為區(qū)分，出演過(guò)《庭院深深》的60后演員宋佳與出演過(guò)《人世間》《山花爛漫時(shí)》的80后演員宋佳均是優(yōu)秀的演員，后者在出道初期被稱(chēng)為“小宋佳”，如果一方成名較早且形象深入人心，后來(lái)者就會(huì)面臨巨大的認(rèn)知壁壘，需要扭轉(zhuǎn)公眾的慣性思維，小宋佳近年憑借《人世間》《山花爛漫時(shí)》《好東西》等作品漸漸地去“小”化，完成了個(gè)人品牌的重塑與升級(jí)。

同名演員或是通過(guò)個(gè)人賽道區(qū)分，從出演過(guò)《士兵突擊》《北京青年》的演員李晨與主持過(guò)《花兒朵朵》的主持人李晨、到家喻戶(hù)曉的歌手劉歡與出演過(guò)《夢(mèng)中那片海》的演員劉歡，這些藝人雖然同名同姓，但所屬的個(gè)人路線(xiàn)以及所屬階段不盡相同，所面向的粉絲群體亦不同，故而在演藝行業(yè)中也是容易區(qū)分的。

同名演員或是通過(guò)走不同的發(fā)展路線(xiàn)來(lái)區(qū)分，因《奮斗》《痞子英雄》而被大眾熟知的陳意涵與因參加《創(chuàng)造101》嶄露頭角的陳意涵都是演員，但二人的核心受眾完全不同，前者因熱愛(ài)運(yùn)動(dòng)、心態(tài)健康、家庭美滿(mǎn)的形象出現(xiàn)在大眾視野里，后者則在公眾視域里會(huì)帶上英文名Estelle作為區(qū)分，并在影視、唱作雙線(xiàn)發(fā)展，聚集了一起相對(duì)低齡的粉絲。

這些同名藝人要么存在年齡差距、要么所屬賽道不同，平日里倒沒(méi)有特別的不妥，甚至可將此當(dāng)做藝人營(yíng)銷(xiāo)的話(huà)題點(diǎn)，相互在社交媒體的主動(dòng)玩梗中拉滿(mǎn)熱度與關(guān)注度。不過(guò)，倘若一方出現(xiàn)負(fù)面新聞，網(wǎng)友常常容易跑錯(cuò)“片場(chǎng)”，例如同音不同字的張萌與張檬便因網(wǎng)友評(píng)論在社交平臺(tái)發(fā)生過(guò)齟齬。

名有相似，人有不同。無(wú)論是素人與明星同名還是明星與明星同名，都可以看做是巧合中一種緣分。對(duì)于素人而言，與藝人同名基本不會(huì)影響平日的生活，遇上素人周奇這樣的事情也許只是小概率的事件。對(duì)于藝人而言，名字是個(gè)人品牌化的開(kāi)始，相同的名字所帶來(lái)的利弊是雙向的，最終決定他們走多遠(yuǎn)的還是靠作品本身。

THE END