浙江
在招投標領域，公平競爭是市場秩序的基石。然而，總有人假借合作之名行圍標、串標之實，以此謀取不正當利益。此類行為不僅破壞營商環境，還可能涉嫌刑事犯罪。今天，我們就通過一起案子，來剖析其中的法律風險。
以案釋法531期，多次圍標串標獲刑案
在招投標領域，公平競爭是市場秩序的基石。然而，總有人假借合作之名行圍標、串標之實，以此謀取不正當利益。此類行為不僅破壞營商環境，還可能涉嫌刑事犯罪。今天，我們就通過一起案子，來剖析其中的法律風險。
一、案子簡介
霍某是阿勒泰地區多家建設工程、商貿公司的實際控制人，在長達四年的時間里，指使他人，組織相關人員和公司，對該地區范圍內的43個工程項目實施了圍標、串標活動。
他們的操作模式，通常是利用其控制的多家公司同時參與同一項目的投標，通過事先約定的方式控制報價，確保其中一家公司“中標”，從而排除其他真實競標者的機會。4年時間，霍某等人，用這種違法操作模式，共中標5.6億余元，非法獲利近1500萬元。
法庭經審理認定，霍某等三人的行為嚴重侵害了招標人及其他投標人的合法權益，擾亂了市場正常秩序，情節嚴重。已構成串通投標罪。判決主犯霍某徒刑八年六個月，并處罰金222萬元；從犯趙某、邱某分別被判處徒刑并處罰金。
二、案子的警示作用
本案可稱招投標領域的一記響亮警鐘，其警示意義尤為深刻。
1. 建設工程領域中，部分從業者將圍標串標視為行業內心照不宣的“潛規則”。
但本案清晰地表明，這種行為是國家法律明令禁止并嚴厲打擊的犯罪行為。它將公平競爭扭曲為內部操作，最終必然受到法律的嚴懲。
2.違法可能逃脫一時，但法律終將算總賬?；裟车热说倪`法行為持續了四年之久，涉及項目眾多，非法獲利巨大。這恰恰說明，司法機關對破/壞市場秩序犯罪的打擊是持續且深入的。違法行為或許能隱藏一時，但絕不可能隱藏長久，累積的罪責最終會迎來法律的清算。
3.企業經營者須筑牢法律底線。作為企業的實際控制人，在追求經濟利益的同時，必須將合規經營放在首位。一旦為了利益突破法律底線，不僅個人將面臨身陷囹圄的風險，其經營的企業也必將聲譽掃地，難以為繼。誠信守法，才是企業行穩致遠的根本。
三、相關法律
1.刑法/223條規定，凡投標人相互串通投標報價/損害招標人或其他投標人利益的，即構成串通投標罪；
2.同樣要追究刑事責任的是：投標人與招標人串通/損害國家/集體/公民合法權益的.
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
