南通中院孫國祥、盧麗，儂本佳人，奈何要自己打自己的臉

孫國祥，南通中院民一庭法官。我代理的嚴(yán)金華、嚴(yán)淑華訴嚴(yán)有華法定繼承糾紛案二審法官之一，合議庭成員。

盧麗，南通中院民一庭法官。我在收一審判決書后，立即宣戰(zhàn)發(fā)文炮打一審承辦法官，崇川法院南通港家事法庭的夏建華。夏建華開我一張2萬元司法罰款罰單。我申請(qǐng)復(fù)議；盧麗復(fù)議并維持罰款決定。

都說裁判文書，是法官的臉面。

我看過孫國祥一份裁判文書，也看過盧麗一份。

（2021）蘇06民終4751號(hào)案，姚某甲、姚某乙等繼承糾紛民事二審民事判決書，署名審判長錢鋒、審判員孫國祥、高雁。

裁判要旨：“由于姚某戊自2017年起由保姆照顧，故其存單、存折及相關(guān)密碼、身份證由子女保管符合常理，但并不意味著姚某戊的財(cái)產(chǎn)即由保管人取得，上訴人主張上述款項(xiàng)系贈(zèng)與款并沒有證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該主張不予采信。”

（2021）蘇06民終2172號(hào)案，李某甲與李某乙、李某丙等繼承糾紛二審民事判決書，署名審判長顧曉威、審判員曹璐、盧麗。

裁判要旨：“李某甲雖稱案涉基金系周某贈(zèng)與，不應(yīng)作為遺產(chǎn)分割，但其未能提供證據(jù)證明，且一、二審均無其所稱證人出庭作證，一審因此認(rèn)定案涉基金按法定繼承分配，并無不當(dāng)。”

判得都沒問題。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十六條規(guī)定第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)于欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對(duì)于口頭遺囑或贈(zèng)與事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在”。當(dāng)繼承人之一主張老人錢款是贈(zèng)與他的，但舉證不能排除諸如僅是保管、借款之類的合理懷疑，則相關(guān)款項(xiàng)一概作為遺產(chǎn)，按法定繼承處理。全國都是這么判的。

而夏建華是怎么在判案呢？

首先，扣留被告嚴(yán)有華《答辯狀》不送達(dá)。在該《答辯狀》中，嚴(yán)有華早已自認(rèn)，我姑姑即原告之一嚴(yán)淑華扶養(yǎng)老人（注:實(shí)際情況是，我爺爺嚴(yán)漢書除去世前臥病的三個(gè)月，一向生活自理；我爺爺去世后，奶奶王連珍是自理和嚴(yán)淑華扶養(yǎng)相結(jié)合，越到后面越是嚴(yán)淑華在照顧）

其次,三場聽證，一次開庭，對(duì)被告嚴(yán)有華提交的總計(jì)11頁13份所謂證據(jù)材料，全程全部隱匿，一份都沒組織質(zhì)證。

以上，我是一審結(jié)束后調(diào)閱卷宗才發(fā)現(xiàn)的。夏建華真是膽大包天！

其中一份所謂9人證言，也不知嚴(yán)有華是什么時(shí)候改口、提交的，胡扯二老都他一人扶養(yǎng)。

因?yàn)閲?yán)有華本是一個(gè)以違建虛構(gòu)我曾祖父遺產(chǎn)房，長期訛詐崇川區(qū)政府及陳橋街道辦130萬元，和誣陷南通市第一人民醫(yī)院醫(yī)師顧維立、徐志華，長期訛詐該院近59萬元的渣滓無賴?yán)p訪戶；后我調(diào)取到他訛詐醫(yī)院的歷史卷宗，提取到字跡樣本。肉眼即可識(shí)別，所謂“9人證言”，都他偷拿居委會(huì)信箋，自寫自畫自簽的。

在首次聽證時(shí)，早就形成無爭議事實(shí)：二老未對(duì)任何一個(gè)子女贈(zèng)與錢款、存單。被告嚴(yán)有華只是單純耍賴，說沒見過，沒取過存單。

我申請(qǐng)司法調(diào)查5張農(nóng)行存單（合計(jì)74598元）的實(shí)際取款人。夏建華偷工減料只調(diào)取來3張的（合計(jì)45005元）。

既查明這3張存單均系嚴(yán)有華隱匿支取。夏建華就開始玩花招了。

一是，把并列關(guān)系的108000元現(xiàn)金遺留款，和三張農(nóng)行存單45005元，強(qiáng)行認(rèn)為是包含關(guān)系。說是嚴(yán)有華、嚴(yán)金華平分48000元后（關(guān)于時(shí)間，嚴(yán)有華自認(rèn)是嚴(yán)漢書去世前，夏建華在判決書篡改為嚴(yán)漢書去世后），余款60000元，于1月中下旬存入郵儲(chǔ)銀行王連珍名下。

可是，嚴(yán)漢書農(nóng)行三存單中，有2月1日支取的；2月1日的農(nóng)行取款，如何能在1月中下旬，存進(jìn)郵儲(chǔ)銀行呢？

二是，說是60000元推定贈(zèng)與嚴(yán)有華（注：我奶奶有退休工資足以覆蓋生活支出并節(jié)余；夏建華把我奶奶篡改為無收入農(nóng)民，說這6萬元是用于我奶奶日常生活了，不然就是贈(zèng)與嚴(yán)有華了。）

他這么個(gè)七搞八搞，申請(qǐng)調(diào)取5張存單他只調(diào)3張，縮水29593元遺產(chǎn)款；再把并列關(guān)系的現(xiàn)金和存單，強(qiáng)認(rèn)成包含關(guān)系，又縮水45005元遺產(chǎn)款；再把60000元的現(xiàn)金轉(zhuǎn)存款，推定贈(zèng)與嚴(yán)有華，又縮水60000元遺產(chǎn)款。

你舉證多少，他都能想方設(shè)法消滅多少。總之，就是要判成不存在遺產(chǎn)，不分割。包括我奶奶去世前交我姑姑嚴(yán)淑華，后被被告嚴(yán)有華接管的現(xiàn)金13000元，沒人主張用于治喪了，被告嚴(yán)有華也否認(rèn)這錢用于治喪了，夏建華判，這錢用于治喪正好。

而被告嚴(yán)有華，一份“證據(jù)”都沒呈堂質(zhì)證過，躺贏。撒謊撒不圓，有夏建華幫他圓。

夏建華瞎推定贈(zèng)與，而孫國祥、盧麗，一個(gè)是維持夏建華的一審判決，一個(gè)是維持夏建華對(duì)我的處罰決定。

自己打自己的臉，打得啪啪啪，很有意思，是吧？

我和嚴(yán)有華，可不是這么點(diǎn)遺產(chǎn)款分割的事。

因?yàn)橄慕ㄈA瞎推定贈(zèng)與，所以，老人遺留的共有房產(chǎn)案聽證，我要求他回避，換陳將華來審，防他再把嚴(yán)金華的房產(chǎn)份額推定贈(zèng)與掉了。他死皮賴臉還要審，我被迫干脆撤訴了。

去年底，我老子去世，醫(yī)院顱腦CT顯示，腦內(nèi)多發(fā)腔梗、腦白質(zhì)變性、腦萎縮——均指向癡呆。

因我住所不是地面車庫，要求被告嚴(yán)有華把共有房產(chǎn)（被嚴(yán)有華獨(dú)霸至今）的地面車庫（該地面車庫兩家共同出資，被嚴(yán)有華獨(dú)霸至今12年）交出，讓我老子停靈。被告嚴(yán)有華托詞要回去問老婆加以拒絕。我老子還是在公墓治的喪。

夏建華，你覺得我們還會(huì)有完嗎？

故意違背事實(shí)和法律，隱匿并采信偽證判案子，特么的，趕緊的，自己到紀(jì)委監(jiān)委、檢察院投案自首去。這是你最佳的結(jié)局。

這是血與火的戰(zhàn)爭。警告錢徐寧、陸燕紅、錢泊霖、張曉光、孫國祥、盧麗：哪里有壓迫，哪里就有反抗，夏建華的犢子，你們護(hù)不起！