上海
與上次金磚外長會議一樣，因為印度反對，本次在中國青島舉辦的上合組織國防部長會議，也沒有發(fā)表聯(lián)合聲明。
雖然說聯(lián)合聲明形式意義大于實質(zhì)，但形式上的一致都難以達成，這代表基本價值觀的巨大分歧。
印度這種與上合、金磚其他國家價值觀的格格不入，的確凸顯非美陣營的協(xié)調(diào)難度。這也是這兩個組織未來發(fā)展，不可繞過的一環(huán)。
上海合作組織和金磚國家是世界上少數(shù)幾個，美國沒有參與，而比較有影響力的國際合作組織。
這也反映美西方對世界秩序主導(dǎo)地位的削弱。從中方立場而言，當然是希望合作成果越多越好。完全淪落為一個沙龍性質(zhì)的組織，是沒什么意思的。
但印度的阻擾，的確是一個繞不過去的坎。那么，中方應(yīng)該如何應(yīng)對呢？
首先，踢出去是不現(xiàn)實的。不僅是俄羅斯不會同意，其他國家也會因此生出嫌隙之心。
同樣，印度自己走也是不太可能的。印度左右逢源的國家地位，就是因為能進入各種國際組織。
其次，沒有印度參與，這兩個組織都會嚴重失色。有印度在，與沒有差別很大。能在一定程度上拉住印度，也就等于拉住了很多墻頭草。
第三，沒有聯(lián)合聲明本質(zhì)上不是印度的錯，而是國際關(guān)系現(xiàn)實的反映。也就是說，目前非美組織能走多遠，是被現(xiàn)實情況限制的，而非印度的為反對而反對。
第四，與其在這種表面文章中下功夫，不如在細節(jié)上著力。通過建立注意微觀問題的常設(shè)機構(gòu)，加強在具體問題上的合作更重要。
上合、金磚和一帶一路是目前走出去外交的重要支點。有肯定比沒有好。目前保持這個框架更重要。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
