閑聊：到底是窮人需要保險，還是富人需要保險

閑聊：到底是窮人需要保險，還是富人需要保險

原創作者：勇說車險/yongchezhizhu2019

閱讀本篇文章的，可能會顛覆你的很多認知，讀者必須先有自己的獨立思考能力，而不是那些人云亦云的人，否則，就不需要繼續往下讀了。因為，這個問題，無論是官方，還是民間，還是保險公司，都不約而同地告訴你，窮人更需要保險，但事實是如此嗎？當然，官方可能確實是對的，具體每個人自己判定，但還是那句話，請完全用你自己的思維去分析判定。因為，無論哪個社會，哪個國家，哪個時期，古往今來，很多我們聽到的，是“某些人”希望我們聽到的，但是，如果你完全獨立地用自己的思維去思考，你會發現，很多內容不一定是真實的，至少，對大部分人而言并不適用。這很像彩票，官方使勁宣傳那些中獎的，但那些千千萬萬沒有中獎的卻只字不提，其實，很多認知或我們認為的觀念，和彩票以及官方的宣傳非常類似。這些，都需要有獨立思考能力后，才能去理解、分析，找出里面的矛盾點，而不是被“某些人”牽著鼻子走，近十幾年來對女性的追捧也是很好的例子，因為女性天然不擅長統籌分析，更傾訴于情緒化。這里編者強調下，編者沒有貶低歧視女性的意思，只是陳述事實。 現在，我們言歸正傳，在確定你有獨立思考力后，我們先說明下保險的原始作用，本質就是分攤風險，其實就是現在市場上的“眾籌”，只是那些搞眾籌的人不講誠信，不守約而已。我們現在講的保險，純粹是分攤風險，那些理財類的剔除，因為那些所謂的理財類保險，本質上不是保險，其實就是儲蓄的保險化而已。 確定以上2點后，我們就正式聊標題的內容。保險，其實就是射幸合同，大白話就是有幸獲得賠償的，才是有用的。這點，非常類似于彩票，或者說，幾乎就是彩票，從數據角度，國內的保險，其實射幸概率還不如彩票，不信，你可以查閱編者歷史文章《詳解保險和彩票的異同得出中國保險的低性價比》，里面有數據進行了分析說明和比較，這些數據都是官方數據，且有據可查?。?！事實上，保險，某種程度上講，就是賭博，只是保險被國家合法化而已，且被國家認可接受。為什么？因為國家對保險公司進行了管控，基本不會讓民眾發生傾家蕩產的事，還可以產生稅收，相對容易管控。相比于賭博，只有少數國家是合法化的，因為賭博只要一個地方，誰都可以開賭場，所以，國家不好管控，這樣，就會發生傾家蕩產，破壞社會穩定的事，這是國家不愿看到的。因為任何一個政權，“穩”字絕對是第一位，這保證了當權者的絕對利益。所以說，保險，本質上，和彩票，賭博非常類似。 那么，為什么，官方或保險公司都宣傳窮人更需要保險呢，可能某種程度上，也沒有毛病，但根本上，是因為窮人的基數太大了。這么說吧，如果窮人不買保險，保險業絕對消失，也無法盈利，但如果富人不買保險，保險業可以正常存在。這樣講，你們應該知道原因了吧。講的實在點，大家絕大部分是韭菜，編者這么講，肯定有人會反駁，誰誰誰獲得了多少賠款，如果沒有保險會怎樣怎樣，那么，你們想過有多少人沒有得到任何好處呢？？你怎么不說幾萬幾十萬人白白花了錢呢？對窮人而言，那些保險費可能足夠好幾天的生活費，但對富人而言，那些保險費可以忽略，你愿意餓幾天去博千分之一甚至幾萬分之一幾十萬分之一的獲賠概率？？還有，還有很關鍵一個角度，可能有些殘忍，對窮人而言，如果真的獲得了理賠，那人基本也差不多了，非殘即亡，說的直白點，就是拿點錢，那么，和去買彩票有什么區別嗎，何況，從數據和概率角度，還是彩票“中獎概率”更高??！ 所以，從根本角度和底層邏輯上講，保險類似于彩票，且從數據上的概率角度，國內保險“中獎”概率，還不如彩票中獎概率高，那么，為什么要買保險呢？從國家角度，要讓保險和彩票同時存在，完全是滿足兩個方向的需求，彩票可以獲利，保險可以補償，一個是正向獲得，一個是反向獲得，本質是一樣的，但從概率角度，保險可以“獲得”的概率是最低的。 現在，請再思考、分析、類比下，到底是窮人需要保險，還是富人更需要保險？ 以上內容純屬瞎聊，以及個人想法，編者不承擔任何相關責任！

勇說車險：只說保險，不賣保險，答疑解惑，服務大眾。敬請關注、咨詢！

備注：我們計劃擴展業務，歡迎相關人員的加入或進行合作。目前先展開重大事故車輛收購或合作業務，或者我們可以提供協助，或者提供信息者，有意者可聯系。