新冠病毒變種艾滋病？這是徹頭徹尾的偽科學(xué)謠言

昨天在網(wǎng)上看到這樣一篇雄文——《防生物戰(zhàn)：新冠病毒或變種艾滋病毒傳播》，作者貌似也有點來頭，中國社科院研究員。

檢索了一下百度百科，確實有一位同名的楊斌，畢業(yè)于日本國際大學(xué)，在中國社科院工業(yè)經(jīng)濟研究所，從事國有企業(yè)改革、宏觀經(jīng)濟調(diào)控、經(jīng)濟金融安全等領(lǐng)域的研究。

我先把這篇雄文貼出來：

看完這篇雄文，不知道各位做何感想？

我是覺得挺惡心的。疫情都去過3年了，怎么還有人把這些偽科學(xué)謠言到處傳播？我一直覺得，社科領(lǐng)域的人在針對自然科學(xué)領(lǐng)域發(fā)表觀點時一定要慎重，多看看，多問問，講究點科學(xué)精神，講究點基本邏輯。

但總有人反其道而行之，且這個趨勢越來越從普通民眾向?qū)＜覀冝D(zhuǎn)移。

1. “新冠病毒含艾滋病基因片段”是已被科學(xué)界證偽的謠言

公開檢索可以獲知，這個說法早期來源于印度的一篇學(xué)術(shù)論文，這位科學(xué)家在分析新冠病毒基因序列時，發(fā)現(xiàn)其刺突蛋白（S蛋白）受體結(jié)合域（RBD）的基因序列中存在一小段（4個氨基酸）與HIV病毒的某些蛋白片段在結(jié)構(gòu)上有微弱相似性。據(jù)此得出“插入艾滋病基因片段”這樣一個結(jié)論。

不久，這篇論文被世界各國業(yè)內(nèi)人士貼臉開大，這種微弱相似性更可能源于趨同進化（不同病毒為解決類似生物學(xué)問題——如感染細胞——而獨立演化出相似結(jié)構(gòu)）或純粹的巧合。病毒基因序列中存在與其他病毒某些片段微小相似的情況很常見。

全球多個頂尖研究團隊（包括中國科學(xué)家）進行了詳盡的分析比對，一致認為新冠病毒基因組中不存在任何來自HIV或其他慢病毒的人為插入片段。該觀點已被廣泛接受，相關(guān)原始發(fā)現(xiàn)也被后續(xù)更全面嚴謹?shù)姆治鏊穸ā?/p>

2. “人為制造（將非洲猴艾滋植入東南亞蝙蝠病毒）”的陰謀論缺乏任何證據(jù)

新冠病毒（SARS-CoV-2）的自然起源（從動物宿主通過中間宿主或直接傳播給人）是目前科學(xué)界基于大量基因組學(xué)、流行病學(xué)、生態(tài)學(xué)證據(jù)的主流和最被支持的假說。雖然實驗室泄露假說未被完全排除，但同樣沒有可靠證據(jù)支持它是“人為制造的生物武器”。

這種將復(fù)雜病毒的自然跨種傳播和演化過程，簡化為“人為植入”，并暗示有“巨大陰謀”，是典型的“陰謀論思維”。其核心邏輯是訴諸恐懼和對未知力量的想象，而非基于可驗證的科學(xué)證據(jù)。

3. “新冠病毒可能引起艾滋病”的推斷是荒謬的

這一條其實都不需要什么過多的研究，中學(xué)生物常識的范疇，新冠病毒（SARS-CoV-2）和艾滋病病毒（HIV）是完全不同的病毒。

新冠屬于冠狀病毒科，冠狀病毒屬；HIV病毒屬于逆轉(zhuǎn)錄病毒科，慢病毒屬?，具體分類為人類免疫缺陷病毒。

一個是正鏈RNA病毒，一個是逆轉(zhuǎn)錄RNA病毒。新冠導(dǎo)致急性呼吸道疾病，HIV導(dǎo)致慢性免疫缺陷（艾滋病）。

僅因為兩者都是病毒，就毫無根據(jù)地推斷一種病毒在幾年后會“變種”成另一種完全不同的、機制迥異的病毒并傳播？這不是蠢而是壞。

4. “英國百萬人艾滋病檢查呈陽性”是嚴重失實的信息

檢索結(jié)果顯示，這個數(shù)據(jù)完全錯誤且毫無依據(jù)。英國國家醫(yī)療服務(wù)體系（NHS）或公共衛(wèi)生機構(gòu)（UKHSA）從未報告過如此大規(guī)模、與新冠疫情相關(guān)的艾滋病陽性率激增。全球范圍內(nèi)也沒有任何可靠公共衛(wèi)生數(shù)據(jù)支持這一說法。

捏造或夸大虛假數(shù)據(jù)來制造恐慌，是陰謀論和偽科學(xué)的常見手段。

5. “抗艾西藥反而毒死人”的論斷危險且反科學(xué)

高效抗逆轉(zhuǎn)錄病毒療法（HAART）是治療HIV/AIDS的基石，已被實踐證明：

* 可有效抑制病毒復(fù)制。

* 可顯著延長患者壽命（使艾滋病從致死性疾病轉(zhuǎn)變?yōu)榭晒芾淼穆圆。?/p>

* 能大幅降低發(fā)病率和死亡率。

* 能降低傳播風(fēng)險。

像所有藥物一樣，抗艾藥物確實存在副作用，但這些副作用是已知、可監(jiān)測和管理的，其收益遠遠大于其風(fēng)險。

6.中醫(yī)治療艾滋病

這恐怕是這篇文章最無知的一個論斷。沒有任何科學(xué)證據(jù)、雙盲實驗證明中醫(yī)能單獨有效抑制HIV病毒復(fù)制、替代抗逆轉(zhuǎn)錄病毒治療或治愈艾滋病。

污名化抗艾藥物，將經(jīng)過循證科學(xué)驗證、拯救了無數(shù)生命的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)成果污蔑為“毒藥”，是反智和反科學(xué)的。這種觀點會嚴重誤導(dǎo)大眾，使得真正的患者放棄有效的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療，轉(zhuǎn)向未經(jīng)充分驗證的替代療法，從而危及生命。

特別無厘頭的是，這篇號稱中國以往的所謂中醫(yī)介入治療艾滋病經(jīng)驗，引用是一個所謂的“美國特別著名的中醫(yī)大師”，咱先不說美國到底有沒有這個人，你既然要倡導(dǎo)中醫(yī)治療，你好歹找一個中國人吧？

總之，這篇文章，在涉及生物醫(yī)學(xué)和公共衛(wèi)生的部分，存在嚴重的偽科學(xué)問題：

1. 傳播已被證偽的科學(xué)謠言（新冠含艾滋病基因片段）。

2. 宣揚缺乏證據(jù)的陰謀論（人為制造病毒作為生物武器）。

3. 基于錯誤生物學(xué)知識進行荒謬推斷（新冠引發(fā)艾滋病）。

4. 捏造或傳播虛假數(shù)據(jù)（英國百萬人艾滋陽性）。

5. 危險地污名化現(xiàn)代醫(yī)學(xué)成果（抗艾西藥毒死人），可能誤導(dǎo)患者并危及生命。

6. 引用未經(jīng)科學(xué)驗證的替代療法個案作為“有效”證據(jù)（中醫(yī)單獨治療艾滋病）。

說在最后的話：

對于涉及公共衛(wèi)生和科學(xué)問題的討論，應(yīng)嚴格依據(jù)經(jīng)過同行評議的科學(xué)證據(jù)和權(quán)威公共衛(wèi)生機構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)。傳播未經(jīng)證實的陰謀論和偽科學(xué)信息，不僅誤導(dǎo)公眾，還可能造成不必要的恐慌，甚至阻礙有效的防疫和治療措施。

當(dāng)然，有些人特別喜歡看、相信并傳播這些東西，這不是壞就是蠢。