忙了五年，哈里還沒弄清自己的訴求，這是忙了個寂寞？

再一次，對哈里感到無語……?。?！

4月10日，（英國）國王的小兒子突然現(xiàn)身皇家法-院（Royal Courts of Justice），為的還是同一個目的：爭取他們一家四口在UK期間安保待遇（至少在哈里進入法院前，所有人都是這么以為的）。

在哈里和梅根剛剛退任王室成員后，王室及要-人安保執(zhí)行委員會（Ravec- Royal and VIP Executive Committee）立刻做出決定：蘇塞克斯夫婦以及他們的兩個孩子（阿奇和莉莉貝特）將不再享受王室高級成員級別的安保待遇。

過去這五年，哈里一直在為這事奔走抗議，還曾多次喊話王室：沒（王室高級成員級別的）安保就不帶梅根和阿奇、莉莉貝特回英，因為他覺得“太危險”了。

為此，蘇塞克斯夫婦沒少忍受外界的群嘲：“憑啥?。磕銈兌疾皇峭跏页蓡T了，憑啥讓Taxpayer為你們的安保付賬？”

當時一-審的結(jié)果是支持Ravec的決定，昨天是上訴開庭審理。

哈里一大早在私人保鏢戴夫·蘭道恩的陪同下到達法-院，表情嚴肅又緊繃。這回出行陣仗比以往小了很多，但“很幸運地”，王子“很安全”地到達并順利進了法庭。

然后，讓人大無語的翻轉(zhuǎn)來了。

哈里御用大律師沙希德·法蒂瑪Shaheed Fatima先指控Ravec對哈里的安保降級決定讓哈里再一次遭遇了“差別對待”。

這個指控乍一聽相當嚴重啊。要知道哈里和梅根指控王室最頻繁的說法就是“各種遭到與王位繼承人威廉王子和凱特王妃的不同對待（差別對待）”。

接著……來聽聽哈里遭到了怎樣的差別對待哈，真的是特別搞笑。

法蒂瑪大律師隨后指出："Ravec在2020年2月做出安保決策時，并未遵循委員會章程，存在嚴重的程序瑕疵，即，既未在正式會議上討論過哈里的安保事宜，也未留存任何的會議紀要。更關(guān)鍵的是，該委員會并未按照委員會章程要求的由風險管理委員會評估哈里特殊的安保需求后才做出決定，只是通過所謂的"定制程序"做了草率決定。

這里的定制程序指的是：哈里一家四口每次回英需要提前28天向Ravec提出申請，再由Ravec決定為其提供什么級別的安保待遇。如果是與王室相關(guān)的公務(wù)活動，自然享受相關(guān)級別的安保；如果不是，則“降級處理”。哈里此前就是為這事大鬧特鬧。

而到了昨天，“沒頭腦”王子的核心訴求直接來了個“天翻地覆”，讓人瞠目結(jié)舌。

他的御用大律師隨后又強調(diào)：根據(jù)Ravec自身的章程規(guī)定，本來應(yīng)該委托風險管理委員會這一專業(yè)機構(gòu)對哈里王子的特殊安保需求進行評估的，但Ravec卻跳過了這一關(guān)鍵程序，只敷衍地制定了一個“定制程序”。

這都什么跟什么啊。此前5年的時間里，哈里一直堅持的說法是王室和Ravec撤掉了他們一家四口的王室高級成員級安保是受到了不公平待遇，也就是遭到了差別對待。（當然了，只有他和梅根是這么認為的。）

現(xiàn)在，雖然依舊堅持自己的安保降級是遭到了區(qū)別待遇，但這一次，哈里不再堅持安保降級這件事本身是遭到了“差別待遇”，也不再執(zhí)著強求一定要得到王室高級成員級安保，而強調(diào)的是因為做出這個決定的“程序瑕疵”讓他遭到了差別對待（讓他感到不公平也不滿意）。

哈里是這么說的：他并不認為自己理應(yīng)再獲得擔任高級王室成員時的同等安保待遇（難得明事理了一回），他質(zhì)疑的僅僅是Ravec的決策程序。

這是什么級別的大烏龍。忙了5年，整個案-件的核心訴求發(fā)生了大反轉(zhuǎn)，你（哈里）這是干啥呢？？！

就為了這點所謂的“程序瑕疵”，已經(jīng)40歲的巨嬰王子豪擲重金聘請律師團，多次往返倫敦出庭，還不計往返的航班和酒店開銷。據(jù)悉，已經(jīng)花了taxpayer 50多萬英鎊了，最重要的是還忍受了五年的嘲笑和諷刺……最后，竟然是忙了個寂寞！這邏輯，當真是……估計AI都得宕機。

這還不算完，這一次，哈里又有新說法：他和梅根退出王室的原因又變了。

最開始時說離開王室是為了更好地保護隱私，后來發(fā)布Netflix紀錄片《哈里和梅根》時，為了賺錢，臉面可以不要，哈梅又否認是為隱私出走的說法。

昨天，其代-理律師陳述文件時是這么說的：2020年1月8日，蘇塞克斯公爵夫婦因"深感未能獲得王室的合理保護"才不得不退出全職王室職務(wù)。離開原因又成了這個？？？

這樣狀態(tài)的哈里真的不需要看醫(yī)生嗎？