中方嚴正駁斥：美方沒有資格說三道四

（原標題：中方嚴正駁斥：美方沒有資格說三道四）

據新華社消息，中國裁軍事務大使李馳江11日在日內瓦裁軍談判會議（簡稱“裁談會”）上嚴正駁斥美國代表所謂“彈道導彈發射通報”涉華共同發言，強調中國正當合理的國防現代化建設不容置疑，中方提前通報導彈發射的善意舉措不應被地緣政治算計所綁架；中方堅決反對個別國家濫用裁談會平臺搞政治操弄。

在當天舉行的裁談會全體會議上，美國等國發表所謂“彈道導彈發射通報”共同發言，無端指責中國7月進行的潛射洲際彈道導彈試射。李馳江發言予以嚴正駁斥，闡明中方立場。

7月6日，中國海軍成功組織潛射戰略導彈試射。圖為導彈出水瞬間（圖/新華社）

李馳江強調，中方堅決反對個別國家濫用裁談會平臺搞政治操弄。美方為一己政治私利，誘拉包括非裁談會成員國在內的一些國家參加共同發言，對中方提前通報導彈試射的善意舉動吹毛求疵、無端指責，大搞“麥克風外交”。這是典型的政治操弄和赤裸裸的雙重標準，中方對此絕不接受，堅決反對。

李馳江指出，美方無端指責完全站不住腳。美方援引自愿性政治承諾“防止彈道導彈擴散海牙行為準則”，要求中方提前通報導彈發射，但中方不是“準則”成員，不受“準則”約束。中方始終安全、規范、負責任地開展洲際彈道導彈試射活動，提前向美國等國家作通報，采取審慎且合理的措施，確保我試射未損害任何國家利益，充分體現中方的善意和負責任態度。中方有關善意舉措絕不應被地緣政治算計所綁架。

李馳江表示，美方沒有資格在導彈試射問題上對中方說三道四。中方至今僅進行過三次洲際導彈試射，在五核國中試射次數最少。美國是全世界洲際導彈試射次數最多、最頻繁的國家，大肆“毀約退群”，斥巨資投入核力量建設，大搞“核共享”和“延伸威懾”安排，對國際和平與安全構成嚴重威脅。美國未認真履行導彈試射通報責任，沒有資格對中方提前通報的善意行為求全責備。

李馳江強調，中國始終堅持走和平發展道路，奉行自衛防御核戰略，始終將核力量維持在國家安全需要最低水平，不參加任何形式的核軍備競賽。中國核力量是懾止核戰爭、維護世界和平安全與全球戰略穩定不可或缺的力量。中國正當合理的國防現代化建設不容置疑。中方敦促美方反躬自省，多做真正有利于世界和平與穩定的事情。

日內瓦裁軍談判會議是1978年首屆裁軍問題特別聯合國大會確認的唯一多邊裁軍談判機構，秘書處設在瑞士日內瓦。裁談會現有65個成員國，每年舉行三期會議，負責就核裁軍、停止核軍備競賽和防止核戰爭等重大國際安全議題進行協商。

相關新聞

美國又抱怨上了：中方提前數小時才通知

7月6日12時01分，中國人民解放軍海軍1艘戰略核潛艇向太平洋相關公海海域，成功發射1發攜載訓練模擬彈頭的潛射戰略導彈，準確落入預定海域。

據路透社7月9日報道，美國國務院官員抱怨稱，中方只在發射前數小時通知了美方，也并未提供詳實細節。

中方強調，此次導彈試射是中方年度軍事訓練的例行性安排，已事先向有關國家作了通報，符合國際法和國際慣例，不針對任何特定國家和目標。

此前，日本也抱怨稱，中方在發射前約90分鐘時向日本駐華大使館正式通報，但澳大利亞等提前一天就收到完整通報。

“提前一天通知日本”？沒這個情分

文/觀察者網專欄作者 晨楓

7月6日中午約12時，中國海軍一艘戰略核潛艇成功地向太平洋海域試射一枚帶有訓練模擬彈頭的潛射洲際導彈，準確落入預定海域。據中國人民解放軍海軍新聞發言人王學猛海軍大校介紹，這次導彈試射是中國年度軍事訓練的例行安排，事先已經向有關國家作了通報，符合國際法和國際慣例，不針對任何特定國家和目標。

當然，例行安排中也可以充滿驚喜和迷惑，這次導彈試射同樣如此。

巨浪2還是巨浪3？猜去吧你

一般認為，這次是從一艘094級上發射的。從092開始，中國擁有戰略核潛艇已經幾十年了，094也在各種公關圖片和海上閱兵中出現過。但這是第一次公開宣布潛射洲際導彈從核潛艇上發射，也是2024年9月25日火箭軍從海南向太平洋海域試射機動發射洲際導彈后，又一次公開亮劍。

戰略核潛艇是國之重器。中國已經形成核三位一體，?；肆α烤哂胁豢商娲牡匚?。戰略核潛艇具有天然的隱蔽性和抗打擊性，可以長時間潛伏，在核大戰不幸發生的時候，及時對敵手發動強有力的核反擊。

戰略核潛艇需要借助潛射洲際導彈才能發動核反擊，但在當前的導彈試射里，到底使用的是巨浪2還是巨浪3依然有爭議。中國官方一如既往，沒有宣布導彈的型號和性能。官宣圖片里有導彈的真容，但巨浪3的真容從未公布，海上缺乏參照物，連精確估算圖片中的導彈直徑和長度都做不到。

一般認為，巨浪2的射程為7200公里，巨浪3的射程為10000公里。有人從已知的渤海發射位置到彈著點為止測算，實射射程7800公里。考慮到外界估算的巨浪2和巨浪3射程都是“猜測多于現實”，巨浪2的射程達到7800公里也不意外。巨浪2也可能像東風31一樣，改進型的射程比基本型有所提高。東風31基本型射程為8000公里，東風31A的射程提高到12000公里，東風31AG的射程沒變，改進主要在于機動發射平臺的越野機動能力和從非預設陣地的發射能力。巨浪2存在改進型并把射程提高到7800公里以上的話，并不意外。

也就是說，從射程來說，巨浪2和巨浪3都有可能，巨浪3可以“遠彈近打”。但彈道導彈是沒有“油門”的，只要發射，彈道就有一定之規，只要有彈道跟蹤數據，不難確定這是按照最優化發射角度的全射程試射，還是抬高發射角度的“遠彈近打”。

美國北美防空司令部（NORAD）對全球彈道導彈和運載火箭發射保持全時監視。有意思的是，在中國巨浪試射之后，NORAD并沒有如常規一樣，在第一時間發布射程和導彈型號的信息，很難說是因為什么原因。

美國國務院發言人托米·皮戈特只是在聲明中說，監測到中國通過潛艇發射了一枚無彈頭潛射洲際導彈，導彈落入南太平洋，此外就是指責中國不透明、表達“極大關注”、繼續敦促中國參加國際核軍控討論之類的廢話。皮戈特甚至沒有提到是否接到中國的提前通報。在2024年的導彈試射前，美國是接到提前通報的，并在試驗后的國務院新聞發布會上提到。

7800公里是挺特別的射程。天津到西雅圖的直線距離接近8700公里，到檀香山的距離略微超過8000公里，渤海到美國西北和夏威夷的距離大體可以以此為比照。換句話說，巨浪試射以美國為威懾目標的說服力不足。但試射是“遠彈近打”的話，實射射程只是暗示，這就只有中國和NORAD知道了。

甚至存在另一個可能：這是對已經投入戰備值班的巨浪2的可靠性抽查，2024年9月的東風31AG也有可靠性抽查的可能性。

固體火箭發動機推進的洲際導彈具有體積小、重量輕、可靠性高、發射準備時間短的特點，制造完畢后整體封裝入發射筒，進入長期保存和待發狀態，可接警立射。

洲際導彈都是按照最高可靠性來研發、制造的。但國之重器不可一廂情愿，部署一段時間后，需要實測是否繼續保持可靠、有效。各種儀器測試只能檢測到一定的程度，最后還是需要按照某種科學規劃，定期抽查，打一發試試。

這對已經長年戰備值班的導彈尤其重要，新近入役的新型導彈反而沒有那么急迫。美國海軍“三叉戟D5”潛射洲際導彈在1990年進入實戰狀態，至今進行過184次核潛艇發射，其中有3次失敗。近年還加大了試射密度，因為這些導彈已經部署30多年了，比全新狀態更需要檢測與核實可靠性狀態。

也就是說，相比于美國“三叉戟D5”，中國巨浪還打少了，或者說中國對巨浪的可靠性信心更高。

中國對最新洲際導彈有自己的技術手段確保射程，實際上較少進行全程試驗，至今沒有東風41或者東風61全程試驗的報道。如果巨浪3沒有全程試驗，也不意外。

中國外交部在7月7日重申，這次試射是例行軍事訓練，不針對任何特定的國家和目標，“有關國家沒有必要過度解讀”。這可能真不是外交辭令。

2025年9月3日，紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年大會上，“巨浪-3”潛射洲際導彈接受檢閱

哪片海域才是理想的“堡壘海域”

潛射洲際導彈從渤海發射，也引起人們關于“堡壘海域”的興趣。堡壘海域概念是蘇聯海軍在1970年代提出的，意圖依托水面艦艇、反潛巡邏機和攻擊核潛艇在基地附近形成嚴密保護，確保戰略核潛艇不需要突破敵人封鎖線，進入大洋就能發射潛射洲際導彈。

這是對蘇聯核潛艇噪聲較大、相對容易被探測、跟蹤和攔截這一事實的承認。為此，蘇聯潛射洲際導彈特別強調射程，戰略核潛艇的艇型也因此巨大，“臺風”的水下排水量達到48000-50000噸，水面排水量也達到23200-24500噸，超過二戰時代典型戰列艦，堪比二戰后期“埃塞克斯”級航母。

必須說，“堡壘海域”的概念對中國海軍也有吸引力。在很多人看來，渤海似乎是理想的“堡壘海域”，全域在中國陸?？哲姷膰烂鼙Ｗo之下，敵對的魚都休想溜進渤海。其實不然。

核潛艇不僅需要可靠保護圈，更需要一定的深度，也需要海域寬廣，否則根本“游動”不開。蘇聯的“堡壘海域”是巴倫支海和鄂霍次克海。北方艦隊基地摩爾曼斯克面向巴倫支海，這片北方的海洋面積廣闊，達到140.5萬平方公里，平均水深約230米，最大水深可達600米。作為北冰洋的邊緣海之一，巴倫支海貼近蘇聯海岸的南部海域主要為廣闊但依然足夠深的大陸架，在中西部斯瓦爾巴群島和挪威海岸之間的熊島附近，則橫亙著熊島海溝等深切海溝。

勘察加半島南部的彼得羅巴甫洛夫斯克是太平洋艦隊戰略核潛艇的主要基地，面向鄂霍次克海。這里面積更大，達到158.3萬平方公里，平均水深約為821至859米。海底地形呈現出西北淺、東南深的特點，最大水深可達3916米（位于千島海盆區域）。

顯然，“正宗原裝堡壘海域”具有兩大特點：

水深足夠大  海域足夠寬廣

這兩方面渤海都做不到。渤海面積約7.8萬平方公里，平均水深僅約18米，中央海盆最深處也僅約30米。超過95%的海域水深在30米以內，約四分之一的海域水深在10米以下，沿岸海底平坦。只有旅順口外的老鐵山水道較深，達到70-86米。這對核潛艇來說，依然只是可用水深，但不是正常活動的水深。戰略核潛艇的水下發射深度約50米，但巡航深度應該深得多，否則在海面上空飛過，用肉眼都能發現，衛星當然也可能發現。

渤海的水深問題隨著時間的推移可能還會增大。黃河、海河、遼河和灤河流入渤海，使得渤海平均鹽度只有千分之28-31，低于世界大洋平均的千分之35，使得渤海的海水也顯得微黃。河流入海帶入大量泥沙，不斷疏?？梢跃徑庥俜e問題，但這是推石頭上山，只能保證基本通航，打造成“堡壘海域”是沒苦硬吃了。

現實地說，核潛艇以渤海為“堡壘海域”的話，只是相當于位置困在不到5%的至少30米深水域的水下導彈發射井，與井射洲際導彈沒有實質性差別。

實際上，黃海更符合“堡壘海域”的概念，但依然不理想。黃海面積38萬平方公里，北部平均水深40米，最大水深約86米；黃海南部與東海相接，平均水深增大，最大水深140米。青島面向黃海，黃海本身得到山東半島和江蘇沿海的拱衛。東側有韓國，東南不遠就是日本九州，依然符合“堡壘海域”的概念。

“堡壘海域”未必是“全封閉”的。鄂霍次克海由千島群島和庫頁島拱衛，只有西南端一小段面向日本北海道，接近理想的“堡壘海域”。但巴倫之海是“敞口”的，還被挪威海岸、熊島、斯瓦爾巴群島圍觀。只是因為北方艦隊和蘇聯陸基航空力量強大，而北約在北方總體上較為薄弱，才有巴倫支海作為蘇聯戰略核潛艇最重要“堡壘海域”的事情。

中國?？樟α恐驹诘谝粛u鏈以遠，把黃海變成“堡壘海域”不是空想。

更有意義的“堡壘海域”是南海。南海面積高達350萬平方公里，是僅次于珊瑚海和阿拉伯海的世界第三大海。南沙群島以北的中部和北部就夠大，大約210萬平方公里。整個南海南北縱跨約2000公里，東西橫越約1000公里。

南海平均水深1212米，最深處位于中部的中央海盆，東北的馬尼拉海溝水深超過5500米。南海海底地形呈階梯狀，外圍是水深不足200米的大陸架，向中心過渡為水深200至3500米的大陸坡，中央海盆區水深則普遍在4000米左右。

更加具體地說，東沙群島發育在水深約350米的東沙臺階上；西沙群島坐落在水深900至1000米的西沙臺階上；中沙大環礁的礁盤頂部水深一般13至20米，東側以陡坡直下4000米深海盆，西側緊鄰水深約2500米的中沙海槽。

也就是說，南海才符合“堡壘海域”的要求。事實上，在本次潛射洲際導彈試射前，中國宣布了渤海和南海北部兩片禁入區。一般認為導彈是從渤海發射的，但日本說未發現導彈飛越日本上空，也沒有消息可以證實導彈從南海北部發射。NORAD對此也一聲不吭。

同時有兩片禁航區耐人尋味。有可能中國海軍有兩艘戰略核潛艇同時準備好，到時候根據需要再決定哪一艘具體執行發射。如果屬實，實戰意義更大。這不僅意味著更加真實的實戰演習，而且意味著廣域、可靠的對潛指揮控制能力。

問題是，南海離“目標地區”更遠。三亞到西雅圖直線距離超過11000公里，到紐約大約13500公里，到休斯敦超過14000公里。換句話說，以三亞為參照，從南海發射，導彈需要的射程超過巨浪3“標稱射程”的10000公里。當然，也有說法巨浪3達到12000公里的，依然只是勉強夠用，需要14000公里才能從南海覆蓋美國全境。

當然，潛射洲際導彈的射程隨彈頭重量而異。美國“三叉戟D5”攜帶全重彈頭時，射程為7400公里；攜帶減重彈頭時，射程可增加到12000公里。外媒聲稱巨浪3可在全重的多彈頭和減重的單彈頭之間按照實戰需要更換，巨浪3的10000-12000公里是全重彈頭還是減重彈頭，就留有想象空間了。

真正理想的是戰略核潛艇能突出第一島鏈，進入太平洋游弋。在中國艦隊進入西太平洋常態化的現在，這不是夢。但做到什么程度，當然是保密的。

網傳有通報顯示，渤海地區有演習禁入區域

提前一天通知？沒這個情份

回到從渤海發射的問題，最大的可能性未必是驗證“堡壘海域”概念，只是把渤海當作水下導彈發射試驗中心而已，而導彈飛行路線和彈著區也需要最大限度避開沿途各國，減少飛越，沒必要過度刺激各國。

澳大利亞和新西蘭對中國潛射洲際導彈嘟嘟囔囔，這不奇怪。日本政府也不甘寂寞，宣稱在收到中國通知后，曾強烈敦促中國重新考慮這一計劃，并“對中國日益頻繁的軍事活動表示嚴重關切”。

據報道，中國國防部在導彈發射前約90分鐘時向日本駐華大使館正式通報，但澳大利亞等提前一天就收到完整通報。

中國的“區別對待”很自然。在高市早苗“臺灣有事”謬論之后，中日互信降低到最低點。對于導彈試射，提前通知是本份，提前一天則沒有這個情份。

為了反對日本軍國主義復活，中國加強了所有層次上的行動，從稀土禁運到艦隊進出第一島鏈，實質性動作一招接一招。導彈試射在盧溝橋事變紀念日前一天，或許也不是偶然的。但潛射洲際導彈本身還真不是針對日本的——日本不夠資格，也沒有有效的理由反對。洲際導彈在大氣層外飛行，談不上侵犯領空，所以日本根本沒有指責中國侵犯領空，只是對中國直接把日本當做空氣實在氣不憤。不過對于這一點，日本需要習慣起來。

北約秘書長呂特也不甘寂寞，說到中國核潛艇向太平洋試射導彈是在向北約傳遞信息，北約“不能對中國天真”，還計劃與日本、韓國、澳大利亞、新西蘭舉行會晤，屆時可能會談及中國的導彈試射行動。

歐洲對烏克蘭戰爭很焦慮，烏克蘭的“無人機大捷”只是在試圖迫使俄羅斯走上談判桌，但普京不予理睬。歐洲急需壓中國出手，迫使俄羅斯停火、撤軍。中國對烏克蘭戰爭從來就是止戰促談的原則，但是在尊重俄烏雙方利益的基礎上，不是拉偏架。呂特拉上日韓澳新也沒用，對中國施壓更沒用。

中國的導彈試射不針對任何國家和地區，歐洲更是與導彈試射飛行方向“背道而馳”。但北約硬要加戲，中國也不怕。三亞到布魯塞爾的直線距離約9300公里，到挪威北極圈內的特羅姆瑟只有8300公里。除了馬德里、里斯本這些超過10000公里，整個歐洲肯定都在巨浪3的射程之內。

澳大利亞和新西蘭表示，不希望所在地區涉及導彈試驗。這樣的心情并非不能理解，不過他們也要理解中國不希望域外戰略打擊力量在地區的部署，尤其是針對中國的部署。

就這次具體的導彈試驗來說，從來就沒有意義不大的導彈試射，尤其是中國這樣一貫低調、一鳴驚人的主。這次至少是第一次從作戰核潛艇開始的“端到端”巨浪導彈試射，實戰意義是怎么說也不過分的。

但也確實沒有必要過度渲染，巨浪導彈試射真不是針對任何特定國家和目標。但要是任何特定國家和目標要主動成為針對對象，中國也不是不可以安排。

中國要崛起，而且要的是和平崛起。但世界在和平的寧靜中，也需要聽到來自中國的巨浪?；蛟S不多久，世界還會聽到來自中國的驚雷。