87個高才家庭敗訴！一紙裁決砸碎了多少人的香港升學套利捷徑…

曾經(jīng)，一張香港身份幾乎等同于一張通往名校的“綠色通行證”。無數(shù)內(nèi)地中產(chǎn)家庭擠破頭申請高才通、優(yōu)才計劃，圖的不是別的，就是讓孩子能以“本地生”身份，享受更優(yōu)質(zhì)的教育資源和更低廉的學費。

這條看似聰明的捷徑，最近卻被中國香港高等法院的一紙判決砸得粉碎。

87個內(nèi)地高才家庭聯(lián)名將香港教育局告上法庭，砸下重金申請司法復核，最終被法院裁定全部敗訴。

這場官司不僅關乎這87個家庭的命運，也給所有試圖靠一紙身份實現(xiàn)升學套利的家長，敲響了一記警鐘。

靠信息差和政策漏洞獲取教育紅利的時代，似乎正在悄然終結。而對于那些真正打算扎根香港的家庭來說，屬于他們的升學紅利，或許才剛剛開始。

一場官司，一紙判決，身份套利的路走不通了

這場官司的導火索，是香港教育局在2025年7月底公布的一項重要政策修訂。

自2028/29學年起，持受養(yǎng)人簽證的學生須在專上課程開始前已在港連續(xù)居住滿2年，才能享受本地生政府資助的大學學額及學費優(yōu)惠。2027/28學年設為過渡期，要求申請者在港居住滿1年。

圖源：香港01

在此之前，不少內(nèi)地家庭通過高才通、優(yōu)才等人才計劃獲得香港身份后，孩子便可以申請受養(yǎng)人簽證。

只要符合條件，孩子進入香港高校就能被視為本地生，不僅學費更低，還有機會競爭港八大約1.5萬個政府資助學額。

新規(guī)一出，直接斬斷了不少家庭過去那種“只拿身份，不來居住”的操作空間。

受影響最大的，是一批原本計劃在2027年、2028年申請香港高校的內(nèi)地家庭。

87名申請人的家長均透過高才通計劃來港，申請人從而獲得受養(yǎng)人簽證，他們均在內(nèi)地學校就讀，預計于2027年完成中學教育。

他們認為，新規(guī)出臺過于突然，打亂了原有的教育規(guī)劃。

圖源：星島頭條

政府在去年7月31日才公布新政策，當時已接近2025/26新學年的開學季，申請人已在中國內(nèi)地的學校注冊入學，并預計數(shù)周后就要開學。

家長們隨后與教育局及香港各校聯(lián)系，卻發(fā)現(xiàn)短時間內(nèi)為孩子轉學十分困難。

部分A-Level及AP課程已在8月開課，不少香港中學也沒有空缺學額，轉校申請期限已過。

于是，87個家庭聯(lián)合抱團，一紙訴狀將香港教育局告上法庭，申請司法復核，要求撤銷居港限制或延長過渡期。

圖源unsplash

不過，2027至28學年要在本港住滿一年才可獲教資會資助大學學額的規(guī)定，遭87名內(nèi)地學生家長提出司法覆核，最終被高等法院駁回。

法官高浩文在判詞中開宗明義指出，受養(yǎng)人簽證的原意是讓受養(yǎng)人來港與家屬一同生活，而且學生必須在香港建立真實、緊密或長期的實質(zhì)聯(lián)系，方符合資格享有香港資助大學學額。

對于家長們提出的“歧視”問題，法院也未予支持。

法官認為，受影響的內(nèi)地生不是因為有中國國籍而有差別待遇，他們與中國香港的聯(lián)系與本港永久居民是不可比的，裁定有關規(guī)定不是歧視。

法院也指出，家庭因為政策變化需要重新安排孩子教育計劃，屬于個人規(guī)劃面臨的風險，不能成為推翻公共政策的理由。

最終，法院駁回了87名申請人的全部訴求，并要求他們承擔訟費。

這次判決明確了一個核心原則：香港的公共教育資源不按身份分配，關鍵要看申請人與香港社會是否建立了真實、持續(xù)的聯(lián)系。

對于那些希望借身份實現(xiàn)升學跳板的家庭來說，“換個身份就能享受升學紅利”的時代已經(jīng)結束了。

圖源unsplash

逾十萬受養(yǎng)子女涌入，香港為何收緊教育福利？

看完這場官司的經(jīng)過，不少家長心里難免犯嘀咕：香港近年一直在積極通過高才通、優(yōu)才等計劃招攬全球人才，為何轉眼又在子女教育福利上收緊政策？

其實，這并非政策“變臉”，而是人才政策進入新階段后的自然調(diào)整。過去，香港更關注把人才“引進來”?，F(xiàn)在，政府更看重這些人才是否真正融入香港、長期在港生活。

圖源unsplash

教育資源作為一種有限的公共資源，自然也需要按照實際聯(lián)系原則重新分配。

背后的考量，大致可以歸納為三點。

第一，遏制“空掛身份”對本地教育資源的擠占。

高才通等人才計劃推出以來，大量家庭獲得香港身份，隨之而來的受養(yǎng)子女數(shù)量也快速增長。

數(shù)據(jù)顯示，2023年及2024年獲批來港的受養(yǎng)人多達22萬人，當中12.8萬人為未成年人，單是在2027/28學年達正常大學入學年齡的已有約6千人。

圖源：大公文匯

并非所有家庭都會立刻搬到香港生活，不少家長仍在內(nèi)地工作，孩子也繼續(xù)留在內(nèi)地讀書，只等到升大學階段，再憑香港身份以“本地生”資格參加DSE考試和JUPAS招生，這也是外界俗稱的“考試移民”。

這種操作，難免引發(fā)香港本地家庭的不滿。

畢竟港八大公立大學每年提供給本地生的資助學額有限，大約只有1.5萬個。

對于長期在香港讀書、成長的學生來說，他們從小接受香港教育體系培養(yǎng)，競爭這些名額本是理所當然。

但如果部分學生長年生活在外地，只在升學階段“空降”回港，卻同樣享受本地生待遇，難免讓人質(zhì)疑資源分配是否公平。

第二，讓人才引進政策回歸最初目標。

高才通、優(yōu)才計劃的核心目的，是希望吸引優(yōu)秀人才來香港發(fā)展，在這里工作、納稅、生活，并推動城市長期發(fā)展。

如果一個家庭真正把家安在香港，家長在此就業(yè)創(chuàng)業(yè)，孩子也在香港讀書成長，這正是人才政策希望看到的效果。

但如果只是取得了身份，家庭生活和事業(yè)重心卻始終留在內(nèi)地，孩子多年后才憑身份優(yōu)勢申請香港高校，這種做法顯然與人才引進的初衷存在偏差。

設置居住和就讀要求，正是為了區(qū)分真正融入香港的人才家庭和僅利用身份獲取教育資源的家庭。

圖源unsplash

第三，保障公共財政資金更合理地使用。

目前，香港公立大學本地生每年學費約四萬多港幣，而非本地生學費為建筑學院、文學院、經(jīng)管學院等每年約22.4萬港幣，牙醫(yī)學院、工程學院等每年約24.9萬港幣，差額懸殊。

這中間的巨大差額，由特區(qū)政府財政補貼填補。

更值得關注的是，從明年起港八大將再次全線調(diào)升非本地生學費，加幅約8%至20%不等。

學費門檻的持續(xù)拉高，意味著“本地生”身份的含金量只會越來越重。

政府自然希望，有限的教育補貼優(yōu)先用于那些與香港建立了長期、真實聯(lián)系的學生。

說到底，居港要求并非針對某一類家庭，而是給“本地生”重新劃定了邊界。

香港身份只是第一步，真實生活與深度融入，才是解鎖教育福利的通行證。

對于正在觀望的家庭而言，這也提醒大家：把香港身份僅僅當作一份“備用保險”，而不真正投入其中，未來兌現(xiàn)的空間將越來越小。

圖源unsplash

規(guī)則變了，想要紅利，先要“真融入”

這場官司雖已落幕，但給所有打算靠身份規(guī)劃子女教育的家庭敲響了警鐘。

靠信息差和政策漏洞搞“升學捷徑”的路子，以后走不通了。想要享受香港的教育資源，憑的不再是一紙身份，而是提早規(guī)劃與真實的融入。

根據(jù)最新規(guī)定，持受養(yǎng)人簽證的學生若想以“本地生”身份申請大學，必須嚴格滿足居港要求。

在2027/28學年的過渡期內(nèi)，學生要在入學前一年做到以下兩點之一：全日制就讀于香港的正規(guī)學校，或者這一年內(nèi)累計離港時間不超過90天。

圖源：JUPAS

到了2028/29學年，門檻進一步提升，學生必須在入學前連續(xù)兩年都滿足上述要求。也就是說，孩子不僅要早去香港，還必須持續(xù)在那里生活和學習。

圖源：JUPAS

值得一提的是，若入學后滿足居港兩年，后續(xù)學年學費可轉回本地生水平，這為暫時未達標的家庭留了一條“補救”通道。

這一變動，直接拉長了家庭的升學規(guī)劃周期，提前布局變得尤為重要。

如果孩子還處于小學、初中階段，現(xiàn)在正是最好的調(diào)整窗口，家長可以盡早安排孩子赴港插班，讓孩子逐步適應香港的教學模式、語言環(huán)境和考試體系。

但現(xiàn)實并不輕松，2025年全港471所中學，高年級插班名額只有3.2萬個，卻有超過10萬人爭搶，學位競爭同樣激烈。

圖源：香港01

一般來說，如果目標是通過DSE升讀香港的大學，最好不要拖到高中后期才考慮轉學，否則不僅居港時間可能來不及，孩子還要承受課程銜接和升學壓力的雙重考驗。

而對于已經(jīng)在內(nèi)地讀高二、高三的學生，則需要更加謹慎地評估。如果無法滿足本地生資格要求，就不要把所有希望都押在JUPAS聯(lián)招上。

更穩(wěn)妥的做法，是同時考慮以非本地生身份申請香港的大學，或者并行準備內(nèi)地高考、海外大學申請等多條路徑，分散風險。

這次政策調(diào)整，實際上改變了很多家庭過去的思路。

真正受到?jīng)_擊的，是那些把香港身份當作升學工具，卻從未真正打算赴港生活的家庭。

對于真心想扎根香港的家庭而言，這次判決傳遞的信息其實很清晰：香港升學的優(yōu)勢依然存在，但游戲規(guī)則已經(jīng)改變。

DSE作為升學路徑仍有其獨特優(yōu)勢，港八大的國際排名持續(xù)提升，本地生學費相比非本地生依舊低廉，這些吸引力并未消失。

只是，未來想要享受這些優(yōu)勢，前提是孩子和家庭真正與香港建立起聯(lián)系。

對于正在考慮香港升學的家庭來說，如果目標明確，就該盡早布局，至少提前兩三年安排孩子赴港學習、生活。

身份可以是起點，但不該是終點。

參考資料：

87內(nèi)地生覆核大專資助居港門檻 人才計劃家長代入稟 稱「一年規(guī)定」歧視趕不及入學，明報

挑戰(zhàn)居港1年才可申請大學資助學額限制 官判87名內(nèi)地學生家長敗訴須付訟費，星島頭條

政府收緊受養(yǎng)人資助學額政策 87專才子女認為不公 提覆核被駁回，香港01

編輯：蘿拉

排版：湯包

-每日教育新知-