票房大跳水？沈騰《歡迎來龍餐館》硬傷多，上座率不及《奧德賽》

至少三十億，五十億也不是沒可能。

敢相信，一部影片還未上映，就被冠以了這么厚重的期待。

再加上，這個暑期檔也算熱門，周星馳的《功夫女足》上線一個月，席卷二十多萬票房。

底盤是有了，再加上超額規(guī)模的團隊，《歡迎來龍餐館》怎么看，都像是奔著另一個大爆款而去的。

剛開播也是火熱，購票平臺開分9.8分，打破了近三年點映點映評分記錄。

首日票房預售不過400萬，但經(jīng)過幾天發(fā)酵，已經(jīng)突破了七千萬的預售票房。

放到任何一個電影上，這都算不錯。

不愁收不到十億票房，已經(jīng)穩(wěn)了。

奈何，《龍餐館》的組合，注定了投資大，壓力大，普通的不錯實則是虧了。

影片走勢已經(jīng)逐漸呈現(xiàn)頹廢態(tài)勢，這樣很難延續(xù)口碑成爆款。

而口碑提不上，票房賣不動，這劇也就是普通火爆電影。

從點映開始，《龍餐館》便輸給了《奧德賽》。

明明是超額排片，但整體跟外國奇幻歷險大片《奧德賽》一個才0.4%的排片差不多，上座率太低，反而襯得《奧德賽》的內(nèi)容含金量更高。

《龍餐廳》網(wǎng)上雖然好評一片，但叫好不賣好，怕是危險。

票房不高，但連差評都沒幾個。

因為這種情況，本質(zhì)上還是票房的疲軟。題材不夠吸引人，沒人入場。但看過的，又覺得不錯。

這就不得不說，影片方自作主張標注的喜劇標簽。

能理解是為了吸引更多人，帶著孩子前去。

畢竟，暑期檔喜劇是最穩(wěn)妥，也最適合孩子看的。而且，沈騰的喜劇片，一向好賣座。

結(jié)果，就是這股宣發(fā)自作聰明，反而拖累了整部影片。

原本就不是喜劇片，非得掛羊頭賣狗肉，把人吸引過去，又貨不對板，引起了不少吐槽。

再加上，官方平臺的宣傳，也挺嘻哈，配上這個影片名字，更像一個純粹做飯兼具搞笑的喜劇了。

酒香也怕巷子深，好的宣傳對于一部影片來說，才是事半功倍。

而這股貨不對板的宣傳，就跟《群星閃耀時》一樣，只能說都挺草臺班子的，最后兩部影片上映初始處境也一樣。

反反復復折騰下來，真奔著喜劇去的看了后悔，而不少人，看了這部分人的觀影評價，更迷糊了，到底該不該去看？

現(xiàn)在可沒有那么多猶豫的時候，定位不明，那就不去看了，觀眾只會干脆利落的放棄，而影院痛失真金白銀的票房。

只能說，沈騰跟黃渤兩個主演，也是盡力了，但用處不大。

破爛宣發(fā)，只能算是其中一層硬傷。

《歡迎來龍餐館》這個標題，看似是溫和一家親，宣傳中餐。

實則是講述廚師徐福為償還債務，冒險遠赴中東某個國家經(jīng)營龍餐館，與前臺經(jīng)理馬俊生（蔣啟明飾）一起奮斗。

然后，就碰到了戰(zhàn)爭，以一個廚子的視角，純粹講述戰(zhàn)爭的苦難。

內(nèi)核很穩(wěn)，也很龐大。比起尋常放在國內(nèi)的戰(zhàn)爭片，這個片子，放到了我們周遭的國家，是很好的國際化敘事。

問題在于，放到暑期檔，孩子看不懂。這是大人視角，且是一段陌生的歷史遺留問題。

要是拍攝國內(nèi)的戰(zhàn)爭年代，好歹還能結(jié)合書本，更能引發(fā)共鳴。

可這代純陌生的環(huán)境跟地方，發(fā)生的戰(zhàn)爭，只會讓不明就里的觀眾覺得，那回國就好了，以致于主角的行為很牽強。

當然，這也不能怪觀眾，畢竟不是每個人，都能了解國家大事，國外的情況，大多數(shù)人一知半解，所以最后也只剩曲高和寡。

除了題材，最后一個硬傷，便是劇情節(jié)奏問題。

整個影片內(nèi)容，都是主角反反復復的做飯，被攻擊，逃跑，繼續(xù)做飯，被攻擊，逃跑。

重復橋段稍微有點多，尤其是中間幾段故事，毫無新意還拖延時長。

畫面雖然老舊，但僅僅是一個氣候問題，就沒有那股實地真實體驗感。

演員倒是選了不少異域風的配角，可是他們都沒有那股被實地風沙磋磨過的粗糲感，反而顯得很精致。

諸多原因結(jié)合起來，很多鏡頭就只能簡略，外景拍攝太多，更容易顯得背景特別假。

雖然說，也沒人能像《唐探》那樣，耗盡心力去外國大拍特拍，但這種實地拍的，真的跟人為塑造出來的畫面，質(zhì)感不一樣。

《龍餐館》這個話題很好，可惜的是，確實時長不太夠，導演又想拍得更升華一點，反而造成了，很多重復性的內(nèi)容出現(xiàn)。

也沒能給，兩個主演，很好的發(fā)揮空間。

像蔣奇明，他的語言天賦好厲害，為了演好這個角色，學了阿拉伯語，真正的做到了在戲里給翻譯。

雖然是綠葉，卻是缺他不可的程度。細節(jié)處理的很到位，完美融入整體影視氛圍。

沈騰的表現(xiàn)，算是大家最關(guān)注的。

常年演喜劇，不難看出，他要挑戰(zhàn)。這部影片，還是他臨時接的，原本定的角色是徐崢，而徐崢因為自身問題不能出演了，才找了他。

以致于，戲里好多畫面鏡頭，甚至都有股神似徐崢的味道。

論演技，沈騰是沒問題的，也能放得下手，去把自己改頭換面，悲天憫人的氣場，讓不少觀眾淚崩。

影片上映前，所有人都說，他只能演喜劇，而且對他的喜劇，印象更深，不是一時半會，能扭轉(zhuǎn)過來的。

有人評論，演技挺好的，沈騰值得拿一個獎。

但也有人說，總不能不像沈騰了，又像徐崢吧。

確實，沈騰在影片里面很多畫面，都幻視徐崢。妝造一加，再加上鏡頭展現(xiàn)，氣質(zhì)，模樣，都格外相似。

有人不喜歡，覺得演員反而喪失自己本身的特質(zhì)，更加得不償失。

觀眾要看的是新，不是舊，這股表現(xiàn)，還是勸退了部分觀眾。

總之，對于沈騰的演技，屬于兩極分化了。

沒人能做到十全十美，《龍餐館》也算整體合格。至于票房，估計要起起伏伏。

優(yōu)點，缺點，都過分明顯了，十億應該沒問題。

畢竟有《奧德賽》這個強勁對手同期競爭，最終結(jié)果很難說啊。

說到底，就是一部成功的影片，什么大制作，大頂流影帝，都不值得迷戀，真正要想吸引觀眾，還是要講好一個故事。

盡量少點bug，好好宣傳內(nèi)容，少故弄玄虛，才能把觀眾喊回影院。