四川
8月3日，伊朗最高領袖軍事顧問、革命衛隊前總司令雷扎伊，在電視采訪中對外透露：伊朗方面原本已做好對烏克蘭境內三處目標進行打擊的準備，以此來報復7月25日烏軍在里海把一名伊朗貨船水手炸死的事件。在烏克蘭方面主動進行聯系并且承認“這是一個錯誤”之后，伊朗方面最終“高抬貴手”，取消了該打擊行動。
聽來是否有些耳熟？這與半個月前伊朗方面聲稱“摧毀3架F-35”的情況是一樣的：對自己的戰果進行夸大，同時對自己的克制實施粉飾。不過這一次確實存在差異，面對烏克蘭而非美國，伊朗既有動武的理由，也有動手的能力，但最后還是沒有去采取行動。
我們來看看伊朗現在的處境：西邊與美軍在波斯灣開展拉鋸戰，西北邊在敘利亞同以色列進行暗中較勁，國內經濟被制裁壓得有些喘不過氣來。在這樣一個節骨眼上，再去對烏克蘭本土動武，這意味著什么？這意味著把一個原本只是在開展代理人戰爭的國家，一下子推到公開交戰方的位置上去。烏克蘭并非小國，其背后是北約的情報與后勤體系。對烏克蘭動武，那差不多就等同于給自己開啟了第三戰場。
這筆賬算下來，打不打，忍不忍，德黑蘭想得很清楚。
很顯然，這是因為澤連斯基此刻的處境也并不輕松。伴隨著美伊沖突的升級，烏克蘭在中東問題上的立場變得愈發地尷尬。一方面，它需要依賴美國方面所提供的持續軍事援助，另一方面，又并不希望中東局勢把它的彈藥供應分流出去。
7月28日這一天，烏克蘭外長瑟比加主動致電伊朗外長阿拉格奇，并且強調烏克蘭方面所采取的行動“并非有意針對民用船只”。這個措辭運用得可以說是頗為巧妙，沒有明說要承認錯誤，而僅僅只是“并非有意”，這樣一來，在保住自己臉面的同時也給伊朗方面提供了一個臺階。
對于烏克蘭而言，誤炸伊朗貨船這件事本來就已經構成了一場外交上的麻煩。要是伊朗真的采取了報復行動，哪怕它只是象征性地朝著敖德薩港口那邊發射上幾枚導彈，烏克蘭在道義這個層面上所扮演的受害者角色，也就很難再繼續維持下去了。
因此，主動去開展溝通，并且把姿態放得低一些，理所應當地成為了烏克蘭止損策略當中成本最低的那個。
說到此處想必各位都能看出，此次事件并非是伊朗方面是在發慈悲，也不是烏克蘭真心實意地道歉示弱。而是一場雙方都需要找臺階下的危機，而且雙方心照不宣地互相遞了臺階。
伊朗方面需要借助“道歉”這一說法來對國內有所交代，這也就是說，他們想表明，并不是自己軟弱，而是對方先服了軟。雷扎伊之所以特意選擇在電視節目上說出這段話，這本身也就是一場演給國內民眾看的戲碼。至于烏克蘭是不是真的做出了正式道歉，這一點其實沒有那么重要，關鍵的地方在于，伊朗官方媒體已經把這個說法給傳播了出去。
瑟比加所講的那句“非故意”，要是把它翻譯成大白話那就是：我所針對的目標并不是你，你別來對我進行報復。在俄烏前線已經讓人焦頭爛額的情形下，如果還再被伊朗的導彈去打擊三處目標，這個后果澤連斯基是承受不了的。
更為巧妙的一點在于，雙方在各取所需后，這事也就翻過去了。伊朗一方把“一旦調查不實則重啟打擊”的威懾力保留了下來，烏克蘭一方則保住了面子與安全。兩邊都沒丟面兒，也都沒吃虧。這就是國際外交，有些時候，雙方并非一定要整個誰輸誰贏，同時退一步，給彼此個“臺階”，及時止損，才是上上之選。
在當今這個已經被兩場大規模戰事所填滿的國際格局當中，并沒有哪個國家還擁有著可以去任性的資格。伊朗方面并不具備這樣的條件，烏克蘭這邊就更加不具備了。比起讓自己同時卷入到三場戰爭當中，把這一口氣咽下去顯然要來得更加劃算。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
