四川
那時(shí)候動(dòng)靜還不大，孫頻自己也出來回應(yīng)了，說年輕的時(shí)候?qū)Ω前萏貏e癡迷，讀了一遍又一遍，
寫作的時(shí)候會(huì)有意無意把喜歡的句子帶進(jìn)自己的小說里。
這話聽起來還算坦誠，不少讀者還替她說話，說誰年輕的時(shí)候沒模仿過前輩，能大方承認(rèn)就不算丟人。
本以為這就是個(gè)年輕時(shí)候筆誤的小插曲，道個(gè)歉也就翻篇了。
最讓大家膈應(yīng)的還不是抄名家經(jīng)典，是她連余秀華的詩都沒放過。
博主曬出的對(duì)比里，孫頻那篇拿過獎(jiǎng)的中篇小說去往澳大利亞的水手，里面好多句子和余秀華早三年發(fā)表的詩歌幾乎一模一樣。
一個(gè)端著體制鐵飯碗的專業(yè)作家，抄農(nóng)村出身的草根殘疾詩人，這事本身就透著荒誕。
抄國(guó)內(nèi)這些還在世的同代作家，她就裝聾作啞一句話不說。
尤其是面對(duì)余秀華，連個(gè)解釋都懶得給，擺明了覺得對(duì)方?jīng)]背景沒資源，就算被抄了也沒能力跟自己掰扯。
事情鬧大之后余秀華本人也看到了相關(guān)內(nèi)容，只在評(píng)論區(qū)留了一句看到了給老子等著。
就這一句話直接把熱度推上了新臺(tái)階，全網(wǎng)都等著看她怎么維權(quán)。
畢竟余秀華的脾氣大家都知道，從來不是忍氣吞聲的性格，真要較起真來未必會(huì)怕事。
孫頻那邊的反應(yīng)就更耐人尋味了。
已經(jīng)委托律師要起訴對(duì)方。那架勢(shì)看著像是要硬剛到底，不少粉絲還替她喊冤，說她是被人黑了。
好處都讓你占了，道理都讓你說了，天底下哪有這么便宜的事。
博主那邊也沒慣著她，直接曬出了報(bào)警回執(zhí)，說要告她誹謗，雙方算是徹底杠上了，誰也不肯退一步。
往前數(shù)有郭敬明抄莊羽，鬧了好幾年法院都判了，他還死扛著不道歉，直到要拍電影了才不情不愿出來賠了錢。
你看娛樂圈里編劇抄了，觀眾會(huì)抵制劇集，平臺(tái)會(huì)下架作品，編劇本人的名聲也臭了，以后很難再拿到好項(xiàng)目。
孫頻這事之所以能鬧這么大，就是因?yàn)榇疗屏诉@層窗戶紙。
更不想看著投機(jī)取巧的人，拿著別人的心血占盡所有好處，把老老實(shí)實(shí)搞創(chuàng)作的人擠得沒活路。
官方層面到現(xiàn)在也沒個(gè)明確說法。
好像只要裝聾作啞熬一段時(shí)間，這事就能自己翻篇。以前很多類似的爭(zhēng)議，也確實(shí)是這么不了了之的。
可借鑒是學(xué)人家的敘事邏輯，學(xué)人家觀察世界的角度，是看完別人的東西長(zhǎng)出自己的思考。
這不是借鑒，這是偷。
靠混圈子混出來的名氣，靠抄別人攢出來的作品，早晚有露餡的一天。
讀者的審美在提高，鑒別能力也在變強(qiáng)，再也不是以前你說什么就是什么的年代了。
混圈子能混來一時(shí)的資源，混不來一輩子的口碑。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
