“我的目的是阻止他當選院士”，院士候選人兩次被泰斗舉報！法院判了…

院士選舉期間發(fā)生的一起名譽權(quán)糾紛案，歷時三年終有定論。

7月29日，全國政協(xié)委員、北京大學第一醫(yī)院主任醫(yī)師霍勇訴胡大一、馬長生等人名譽權(quán)糾紛案二審宣判。北京市第二中級人民法院駁回上訴，維持一審判決，認定胡大一等人構(gòu)成名譽侵權(quán)，判令相關(guān)主體公開賠禮道歉并賠償霍勇精神損害撫慰金及維權(quán)成本共計15萬元。

左：霍勇 右：胡大一

二審判決指出，“公民在依法行使輿論監(jiān)督、檢舉控告等權(quán)利時，如果超越了法律允許的邊界，侵害到他人合法權(quán)益，應(yīng)承擔相應(yīng)法律責任。”

據(jù)界面新聞，8月1日，霍勇回應(yīng)了這一判決，其表示這一判決結(jié)果在自己“意料之內(nèi)”，而從起訴到勝訴，這三年也的確“很煎熬很痛苦”，自己很難在社會輿論面前“自證清白”。

兩份舉報均發(fā)生于院士選舉期間

此糾紛源于2021年及2023年中國科學院院士增選期間。

舉報者胡大一系北京大學人民醫(yī)院退休醫(yī)師，曾任該院心血管疾病研究所所長，分別于2021年8月22日、2023年9月10日發(fā)出兩份署名舉報材料，文中包含多處帶有強烈人格貶損、侮辱性質(zhì)的表述。

霍勇系北京大學第一醫(yī)院心血管內(nèi)科教授、主任醫(yī)師，第十二屆至十四屆全國政協(xié)委員，2023年為中國科學院院士有效候選人。

霍勇，男，漢族，1958年8月2日生，河北棗強人，心血管病學專家，心臟病專家，美國心臟病學院院士，北京大學第一醫(yī)院教授、主任醫(yī)師，北京大學第一醫(yī)院心內(nèi)科及心臟中心主任，2021 年入選中國科學院院士增選初選候選人（生命科學和醫(yī)學學部），2023 年入選中國科學院院士增選有效候選人（生命科學和醫(yī)學學部）。

針對舉報內(nèi)容，中國共產(chǎn)黨北京大學委員會于2021年10月作出調(diào)查報告，結(jié)論為“未發(fā)現(xiàn)霍勇存在舉報信提到的違規(guī)違紀問題”；北京大學醫(yī)學部人事處于2023年10月再次出具情況報告，結(jié)論仍為“未發(fā)現(xiàn)霍勇存在來信反映的問題”。

二審判決書顯示，公安機關(guān)詢問筆錄記載，胡大一在接受詢問時承認舉報信內(nèi)容“不能查實”，并在《親筆供詞》中自述其簽名舉報的核心目的是“阻止他當選院士” ，稱“我知道錯了”。

據(jù)北京大學人民醫(yī)院官網(wǎng)介紹，胡大一，北大人醫(yī)主任醫(yī)師、教授、博士生導師，國際歐亞科學院院士、國家和北京市突出貢獻專家、衛(wèi)生部健康教育首席專家，國家重點學科心血管內(nèi)科負責人，享受政府特殊津貼，先后獲國家科技進步二等獎（3次）。

主要研究領(lǐng)域為心血管疾病臨床診治及預(yù)防、康復(fù)，主編主譯專著45部，美國出版3部，在國內(nèi)外專業(yè)期刊（第一作者）發(fā)表論文450余篇，參與編著國家教委和人民衛(wèi)生出版社主編的醫(yī)學本科生、研究生統(tǒng)編教材。培養(yǎng)碩士88名，博士72名，博士后30名。部分畢業(yè)學生在北京及全國各地的心內(nèi)外科及其相關(guān)學科擔任著院長、科主任、學術(shù)團體負責人等重要職務(wù)。

世界心臟聯(lián)盟理事長、美國心臟病學學院（ACC）國際理事、ACC心力衰竭與心臟移植委員會理事、國際心血管藥物治療學會董事、中國心臟聯(lián)盟主席，北京大學人民醫(yī)院心血管疾病研究所所長、介入中心主任、北京大學醫(yī)學部心臟病學系主任、復(fù)旦大學公共衛(wèi)生學院臨床流行病學研究中心主任，任中華醫(yī)學會常務(wù)理事、北京醫(yī)師協(xié)會副會長、美國心臟病學院專科會員、歐洲心臟病學學會專科會員，擔任Journal of the American College of Cardiology、Journal of Clinical Cardiology、Europe heart Journal、Nature Cardiovascular Medicine、《JACC中文版》、BMJ《Heart Asia》、《中華心血管病雜志》、《醫(yī)學與哲學》、《中國醫(yī)刊》等多種專業(yè)雜志總編、主編、國際編委或編委等職。

材料被大范圍郵寄并上網(wǎng)擴散

法院認定多人構(gòu)成共同侵權(quán)

經(jīng)法院查明，2023年9月至10月期間，在馬長生、余剛、余天威的參與下，上述舉報材料通過掛號信方式向全國200余人郵寄，收件人包括中國科學院院士及心血管領(lǐng)域?qū)＜覍W者。其中，馬長生系首都醫(yī)科大學附屬北京安貞醫(yī)院心臟內(nèi)科中心主任，亦為胡大一的學生；余剛系馬長生的親屬，余天威系余剛的兄弟。

2023年11月14日，王道旭通過其持股100%的管理咨詢公司認證的微信公眾號“心醫(yī)集團”發(fā)布標題為《胡大一實名舉報“準院士”引關(guān)注》的文章，將舉報材料首次公開上網(wǎng)，此后相關(guān)內(nèi)容在微博、抖音等多個互聯(lián)網(wǎng)平臺擴散。王道旭在公安機關(guān)詢問中陳述，發(fā)布原因系為“防止公眾號因長時間未使用而被凍結(jié)”，并表示公眾號粉絲共299人，相關(guān)文章點擊量6809次，文章于同年11月22日刪除。

一審及二審均認定構(gòu)成名譽侵權(quán)

判令賠禮道歉并賠償

2025年，霍勇取得一審勝訴。法院判令：胡大一、馬某、余某、余某某在判決生效之日起十五日內(nèi)，通過全國公開發(fā)行的報紙（含全國性網(wǎng)站）向霍勇賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽，并連帶賠償霍勇精神損害撫慰金及維權(quán)成本共計12萬元；王某及其實際控制的國民愛心醫(yī)院管理咨詢（北京）有限公司則需通過“心醫(yī)集團”微信公眾號向霍勇賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽，并連帶賠償相關(guān)費用3萬元。上述判決作出后，各被告均不服，提起上訴。

2026年7月29日，法院認定，胡大一在署名的案涉舉報材料中構(gòu)成對霍勇的侮辱。霍勇任職單位相關(guān)部門已于2021年、2023年就案涉舉報材料作出調(diào)查情況報告，結(jié)論均為未發(fā)現(xiàn)霍勇存在來信反映的問題。胡大一在派出所接受詢問時也明確承認，信件內(nèi)容沒有證據(jù)、是不能查實的。胡大一在未履行合理核實義務(wù)的情況下，以肯定性表述指控霍勇存在上述問題，主觀上具有貶損霍勇名譽的故意，構(gòu)成對霍勇的誹謗。

二審法院作出終審判決：駁回上訴、維持原判。

事件回顧

2023年11月22日，也就是2023年兩院院士名單公布日，霍勇委托律師在網(wǎng)絡(luò)上公開發(fā)布了聲明，稱霍勇教授遭受了網(wǎng)絡(luò)誹謗，網(wǎng)傳的材料屬于不實信息，此前相關(guān)部門已經(jīng)給出結(jié)論，接下來霍勇教授將正式追訴舉報人的法律責任。

此前，《關(guān)于舉報北京大學第一醫(yī)院霍勇的材料（2023年）》等舉報材料在網(wǎng)上流傳。

舉報信落款為國內(nèi)心血管病專家胡大一，被舉報人是北京大學第一醫(yī)院（北大醫(yī)院）心內(nèi)科主任霍勇。

胡大一是中國著名心血管病專家，退休前曾任北京大學人民醫(yī)院心臟中心主任。霍勇也是中國著名心血管病專家，現(xiàn)為北京大學第一醫(yī)院主任醫(yī)師。

在流傳版本中，一版的落款時間為2023年9月10日，另一版的落款時間為2021年8月22日，兩版文件內(nèi)容基本相同。舉報信中提及學術(shù)霸凌、學術(shù)腐敗、“醫(yī)商勾結(jié)、恐嚇威脅舉報人人身安全等內(nèi)容。

值得注意的是，公開資料顯示，胡大一是中華醫(yī)學會心血管病分會前任主任委員，霍勇也為中華醫(yī)學會心血管病學分會前任主任委員。

2023年11月15日，霍勇對記者表示，這件事情組織上已經(jīng)調(diào)查過，已經(jīng)很明確了，只是現(xiàn)在有些人有意去炒作，他認為“清者自清”。

北京大學第一醫(yī)院方面則在接受采訪時稱，2021年也曾有類似的舉報內(nèi)容，但經(jīng)醫(yī)院紀委和上級部門多次調(diào)查，舉報內(nèi)容不屬實；如涉嫌惡意誤導輿論、損害專家名譽，醫(yī)院將保留訴訟的權(quán)利。

另一方面，經(jīng)濟觀察網(wǎng)消息稱，舉報人胡大一于11月14日確認了舉報信的真實性，表示該信是寫給中紀委方面的，但自己從未在非正式渠道發(fā)過，“不知誰發(fā)到網(wǎng)上”。

本文來源：科研大匠綜合自澎湃新聞、北大人醫(yī)、北大一醫(yī)、中國僑網(wǎng)、第一財經(jīng)、每日經(jīng)濟新聞、經(jīng)濟觀察網(wǎng)、新華網(wǎng)等