河南
2025年12月12日，山東聊城，一對剛辦完婚禮43天的情侶，因為一支電子煙，永遠改變了兩個人、兩個家庭的命運。
28歲的小學美術教師劉某，與男友張某因備孕勸阻吸煙發生爭執，沖突升級后持刀捅刺對方左胸兩刀，致其心臟破裂死亡。近日，聊城市中級人民法院對此案作出一審宣判：劉某犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執行。目前，劉某已提起上訴。
婚禮43天，一支電子煙引爆的悲劇
劉某與張某于2024年經人介紹相戀，2025年10月舉辦婚禮并同居，原計劃在圣誕節或元旦領取結婚證。兩人正處于備孕階段，劉某多次勸阻張某戒掉吸食電子煙的習慣。
2025年12月12日晚，兩人與友人聚餐，張某喝了不少白酒。飯后回家時，劉某看到男友正在吸電子煙，上前搶奪被推開。劉某獨自先回家，張某幾分鐘后到家，兩人在入戶門口發生爭吵。
第一次肢體沖突后，劉某并未冷靜，而是給雙方母親打電話發泄情緒。掛斷電話后，她再次質問張某，隨后走進廚房拿起平底鍋，砸中站在客廳的張某頭部。這一下徹底激怒了張某，他抓住劉某衣領將其推到廚房，摁在操作臺上。
劉某在掙扎中摸到一把水果刀。張某發現后立即松手后退，但劉某并未停手，朝張某左胸部連捅兩刀。
看到男友胸口大量出血，劉某瞬間慌了神，立刻撥打120急救電話，脫下衣服按壓傷口止血。前往醫院途中，她撥打了110報警，到案后供述了犯罪事實。
經鑒定，張某血液酒精含量達225.8mg/100ml，因左胸兩處刀傷導致心臟劈裂，搶救無效身亡。劉某的損傷程度為輕微傷。
庭審交鋒：正當防衛還是故意傷害？
法庭上，控辯雙方圍繞核心爭議展開了激烈交鋒。
劉某及其辯護律師堅持“正當防衛”。劉某稱案發時張某將其按在廚房操作臺上掐脖子、打臉，她是在人身安全遭受嚴重威脅時持刀自救。辯護人認為，男女力量差距懸殊，張某醉酒后持續暴力毆打劉某，符合特殊防衛條件。
被害人家屬代理律師則針鋒相對。他們認為，劉某是矛盾升級的主導者——第一次沖突平息后，她又持平底鍋砸擊張某頭部，蓄意激化矛盾。且張某發現劉某持刀后已立即后退、停止侵害。家屬還認為劉某歸案后隱瞞沖突細節、推諉過錯，不應認定為自首。
被害人家屬提起附帶民事訴訟，要求判處劉某死刑并賠償168萬余元。
法院判決：不構成正當防衛，判死緩
法院經審理認定：首次肢體沖突結束后，劉某并未冷靜止損，而是致電家人后再度質問張某，并持平底鍋砸向張某頭部。張某被砸后雖將劉某推至廚房并按壓在操作臺，但發現劉某持刀后立刻松手后退，未繼續實施侵害。
法院認為，劉某行為不構成正當防衛。雙方雖存在身高體重差距，但劉某僅受輕微傷，說明張某打斗行為相對克制。且張某終止侵害、后退避讓后，劉某仍主動持刀傷人，其行為屬于故意傷害。
同時，法院認定劉某無殺人主觀故意，事后積極施救、主動投案并如實供述，構成自首，依法可從輕處罰。最終，聊城中院一審判決：劉某犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；賠償被害人家屬醫療費、喪葬費共計56324.99元。
各方聲音：死緩“太重了”？
判決后，劉某母親在接受采訪時表示，女兒身上13個部位有29處傷情，僅頸部就有14處皮下出血或擦傷。她稱案發前兩人感情一直很好，女兒是為了備孕才勸阻男友吸煙，持刀捅傷致死純屬意外。她和丈夫多次上門給男方父母道歉甚至下跪，但“判決死緩真的太重了”。
死者父親則表示，對判決結果是否滿意不愿多說，需要“商量一下”再決定是否提起抗訴。
一場因“備孕”而起的勸說，因為一支電子煙、一把平底鍋、一把水果刀，在43天的新婚生活里畫上了血色的句號。情緒失控，遠比一支電子煙更可怕。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
