江西
連云港居民樓火災(zāi)釀成令人心痛的悲劇，母女二人被困四樓窗外，最終不幸墜樓。事發(fā)視頻傳遍網(wǎng)絡(luò)，一名擁有15年從業(yè)經(jīng)歷的退役消防員的觀點(diǎn)，引發(fā)大眾熱烈討論，也為事故復(fù)盤提供了來(lái)自一線實(shí)戰(zhàn)視角的思考。
這名消防員提出設(shè)想：現(xiàn)場(chǎng)指揮若第一時(shí)間架設(shè)9米或15米金屬拉梯，同步用水槍向著火窗口持續(xù)噴水降溫穩(wěn)定火情，或許能夠搭建外部營(yíng)救通道。
按照常規(guī)出警配置，消防車標(biāo)配金屬拉梯這類輕量化救援器材，區(qū)別于受場(chǎng)地嚴(yán)格限制的大型云梯車，金屬拉梯占地更小，理論上適配普通高層小區(qū)救援。
設(shè)想一出，無(wú)數(shù)網(wǎng)友為之感慨，大家忍不住追問(wèn)：危急關(guān)頭，這套方案為何沒(méi)能落地？
針對(duì)此事，有網(wǎng)友評(píng)論，我是退役消防員，背上空呼，兩節(jié)拉梯與掛鉤梯聯(lián)用，也把人救下來(lái)了，為什么不用梯子救人！這起事故完全可以避免。
有網(wǎng)友認(rèn)為，要求消防恢復(fù)現(xiàn)役，退出現(xiàn)役就是一個(gè)重大錯(cuò)誤決定。
有網(wǎng)友指出，一是懷疑消防是外包。二是消防救援被割裂了，“消防”去了，“救援”沒(méi)去！
有網(wǎng)友表示，我以前住消防支隊(duì)附近，幾乎天天能看到戰(zhàn)士們用那種上面帶鉤的梯子幾下就爬到五、六層樓上面去！
- 我們從現(xiàn)場(chǎng)畫面能夠看到，樓棟前方存在綠化帶、樹木遮擋，狹小的小區(qū)空間客觀上限制大型救援設(shè)備施展。
很多人容易把消防救援簡(jiǎn)單等同于出水滅火，但這場(chǎng)火災(zāi)清晰提醒所有人：滅火只是手段，挽救生命才是最終目標(biāo)。當(dāng)樓道被濃煙封鎖、室內(nèi)進(jìn)攻路線受阻，被困人員退守窗邊避險(xiǎn)時(shí)，外部梯具救援，是和內(nèi)攻破門并行的重要備選方案。
當(dāng)然，我們不能僅憑事后設(shè)想輕易苛責(zé)現(xiàn)場(chǎng)救援人員?；饒?chǎng)瞬息萬(wàn)變，高溫濃煙、高空墜物都暗藏巨大風(fēng)險(xiǎn)，架設(shè)金屬拉梯需要充足平整場(chǎng)地、多名消防員協(xié)同操作，整個(gè)過(guò)程耗費(fèi)時(shí)間。
是否具備架設(shè)條件、需要承擔(dān)多大風(fēng)險(xiǎn)，都需要現(xiàn)場(chǎng)指揮員在短短幾分鐘內(nèi)綜合判斷。事后推演容易，身處混亂火場(chǎng)做出最優(yōu)抉擇，遠(yuǎn)比旁觀者想象更加艱難。
但這場(chǎng)悲劇留給社會(huì)最重要的價(jià)值，就是全面、客觀的復(fù)盤反思。各地消防部門可以以此為案例，重新審視老舊、緊湊型居民小區(qū)的救援預(yù)案。一方面優(yōu)化車輛裝備配置，確保常用輕量化救援器材隨時(shí)可用；另一方面常態(tài)化開展復(fù)雜地形演練，模擬綠化帶遮擋、通道狹窄等現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景，打磨“水槍控火+外部梯具營(yíng)救”協(xié)同戰(zhàn)術(shù)。
消防救援永遠(yuǎn)在和時(shí)間賽跑。每一次悲劇，都是一次沉重的警示。裝備清單、救援戰(zhàn)術(shù)不能一成不變，應(yīng)當(dāng)充分考慮城市小區(qū)多樣化環(huán)境，準(zhǔn)備多重救援方案。只有不斷補(bǔ)齊預(yù)案短板，打磨多元營(yíng)救手段，在絕境中盡可能創(chuàng)造更多生機(jī)，才能盡力避免相似的悲劇再次上演。
對(duì)此，你怎么看呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
