耿同學打假最新后續(xù)：Nature正式撤稿2篇論文！

網(wǎng)紅學術打假博主耿同學，此前學術打假的最新后續(xù)來了。

1.王平團隊論文被撤稿

7月29日，Nature官網(wǎng)正式發(fā)布撤稿聲明，宣布撤回問題論文“Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage”。

Nature發(fā)布的撤稿說明詳情如下：

編輯部已撤回本文。

論文發(fā)表后，針對圖4c、f以及擴展數(shù)據(jù)圖5c、f和6c、m中關于不同實驗條件下γH2AX陽性細胞定量結(jié)果的數(shù)值原始數(shù)據(jù)真實性引發(fā)了質(zhì)疑。這些數(shù)據(jù)集在單個圖表內(nèi)部和不同圖表之間表現(xiàn)出異常相似性。此外，圖3j和擴展數(shù)據(jù)圖5o中5hmC和5fC斑點雜交實驗之間，以及擴展數(shù)據(jù)圖2k中細胞核/Tubulin與細胞質(zhì)/H3條帶之間的相似性也引發(fā)了質(zhì)疑。與作者溝通后，編輯在擴展數(shù)據(jù)圖10b，d，h，n以及9i中發(fā)現(xiàn)了額外的問題。

編輯部在仔細審視作者提供的信息和同濟大學提供的調(diào)查報告后，認為作者對γH2AX定量數(shù)據(jù)中相似性的解釋無法令人滿意，關于這些數(shù)據(jù)真實性的擔憂廣泛且持續(xù)存在，且機構(gòu)向本期刊通報的對該論文結(jié)論的獨立驗證并不完整。因此，編輯們不再對本文報道的數(shù)據(jù)抱有信心。

該論文是同濟大學王平團隊于2025年1月發(fā)表，今年5月同濟大學官方已發(fā)布通報，認定該論文存在嚴重學術不端，免去王平生命科學與技術學院院長職務，降低專業(yè)技術崗位等級兩級，取消其在崗位聘用、工資晉級、職務晉升、科研項目申報、評獎評優(yōu)等資格24個月。解除第一作者金某與學校高等研究院聘用關系。

2.南開大學陳佺團隊論文被撤稿

同日，《自然》（Nature）官網(wǎng)還發(fā)布了問題論文“Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance”的正式撤稿聲明。

撤稿說明詳情如下：

編輯決定撤回本篇論文。

論文發(fā)表后，圖2c、2d、3c、4c、5l、5m和擴展數(shù)據(jù)圖6l的原始數(shù)據(jù)真實性引發(fā)了質(zhì)疑，原因是不同數(shù)據(jù)集對應的數(shù)據(jù)點小數(shù)位存在相似性。與作者溝通后，發(fā)現(xiàn)圖1c、2e、3d、3f、4j、6d及擴展數(shù)據(jù)圖1e、3b、4c、5b、6c和6e的來源數(shù)據(jù)中存在更多的隱患。作者承認了數(shù)據(jù)的相似之處，并告知期刊數(shù)值數(shù)據(jù)已被修改，包括使用模板化數(shù)據(jù)集，但編輯認為這一解釋不令人滿意，且使用模板化數(shù)據(jù)集違反了標準科學實踐。編輯已不再對本文報道的數(shù)據(jù)有信心。

該論文是由南開大學陳佺團隊2024年刊發(fā)于《Nature Cancer》。今年5月30日，南開大學官方通報，解除文章第一作者鄭某與學校聘用關系。免去陳佺生命科學學院院長職務，降低專業(yè)技術崗位等級，取消其在崗位聘用、工資晉級、職務晉升、科研項目申報、評獎評優(yōu)等資格24個月。對胡某予以誡勉處理。

此外，7月17日，華東師范大學李大力團隊發(fā)表于Nature Cell Biology的論文"Increasing the efficiency and targeting range of cytidine base editors through fusion of a single-stranded DNA-binding protein domain"已經(jīng)發(fā)布正式更正聲明。

《自然》明確表示，除本次完成處置的論文外，此前引發(fā)輿論關切的其余多篇高校學者頂刊論文，相關學術誠信調(diào)查工作仍在持續(xù)開展，會根據(jù)每起個案的具體情況予以審慎評估，并在必要時發(fā)布更正或撤稿。

隨著撤稿聲明的發(fā)布，這場由民間學術監(jiān)督者掀起的學術風暴，迎來了階段性的結(jié)束。但我們都知道，國內(nèi)誠信學術氛圍的營造才剛剛開始！

再次回顧這場風波，其最深遠的意義在于，一個普通人，僅僅依靠自媒體的力量最后居然成功撬動了頂級學術圈的“灰色蛋糕”。耿同學的經(jīng)歷告訴了所有人，學術不端的發(fā)現(xiàn)并不是只能依靠期刊自查，一旦失去起碼的學術自覺，就得做好隨時被人揪出來的打算！

科研的本質(zhì)從來在于求真求實，真正優(yōu)秀的學術成果，從來都經(jīng)得起全民、全流程無死角的審視，不是嗎？

撰文 | 梅斯醫(yī)學綜合整理

編輯 | 目兮