上海
有些惡作劇，拍的時候只需要十幾秒。
找好角度，拿出手機，做一個平時不會做的動作，再配上一點“看我多敢”的表情，視頻就算完成了。
至于后續會不會惹出麻煩，通常都不在拍攝腳本里。
對于法國學生Didier Gaspard Owen Maximilien而言，大概也是直到站上新加坡法庭時，才真正明白：
一個自以為好玩的Instagram Story，后續劇情可能包括報警、保釋、律師、刑事指控，以及父母坐在旁聽席上等你被判刑。
而整件事的主角，只是一根吸管。
事情發生在今年3月12日下午2點左右。
當時，Didier正在新加坡留學，就讀于法國ESSEC商學院新加坡亞太校區。
當天，他剛在Thomson路的Goldhill Centre上完一節拳擊課，隨后走到一臺iJooz自動鮮榨橙汁機前，準備買杯飲料。
iJooz在新加坡很常見，顧客付款后，機器會現場壓榨橙子，旁邊的分配器則裝著供大家使用的吸管。
一般人購買的流程大概是：付款，取橙汁，拿吸管，離開。
Didier卻臨時決定拍一段不一樣的小視頻。
他從分配器里抽出一根吸管，舔了其中一半，再把它重新塞回去。整個過程被手機完整記錄下來，看起來像是把一根沾過口水的吸管混入公共用品，留給下一位毫不知情的顧客。
只是從畫面看，就很容易讓人當場失去喝橙汁的欲望。
不過，法庭后來披露了一個重要細節：
視頻拍完后，Didier拿走了自己的飲料，又從機器里取回了剛才那根吸管，隨后帶著它離開。
也就是說，那根吸管并沒有真的被下一位消費者使用。
不過，這個細節網友當時并不知道，因為Didier對畫面進行了剪輯，然后再上傳到自己的Ins賬號。視頻隨后被他關注者中的某個人錄屏，轉發給媒體，事情很快鬧大。
視頻傳播后，新加坡網友迅速炸鍋。
大家看到的是一名年輕人從公共飲料機里抽出吸管，用舌頭舔過之后又若無其事地放回原處。
至于他后來有沒有把同一根拿走，機器里還有沒有受到污染，根本無法確認。
當然，這也正是商家最頭疼的地方。
對iJooz來說，面對輿論時總不能回復一句：放心，我們猜他最后可能拿走了。
為了消除衛生疑慮，公司只能處理整臺機器，并更換吸管分配器里的全部耗材。
一共500根吸管。
負責運營機器的公司助理運營經理在看到視頻傳播后，于3月25日報警。iJooz后來還表示，將升級設備，包括采用獨立包裝吸管，以及只有完成交易后才能打開的取用區域，盡量避免類似事情再次發生。
4月24日，Didier被新加坡法院正式起訴。
最初，他面對兩項指控：
一項是公共滋擾，因為他拍攝并發布視頻，明知這可能引發公眾的不安和反感；
另一項是損壞財物相關罪名，因為行為迫使商家更換500根吸管，造成額外損失。
按照新加坡法律，公共滋擾罪最高可判3個月監禁、罰款2000新元，或者兩者并罰；損壞財物罪的最高刑罰則可能達到兩年監禁。
從“舔一下拍個視頻”，到“最高可能坐牢”，中間只隔著一個發布鍵。
案件曝光后，ESSEC也回應稱，學校已經注意到此事，并正在展開內部調查，同時強調校方重視學生行為和對社區應負的責任。
此時，Didier還持有新加坡學生準證。因此，這場官司影響的也不只是錢包。
新加坡移民與關卡局還要在司法程序結束后，決定他的學生準證是否繼續有效。
事情發展到這里，Didier還遇到了另一個現實問題。
他的學業安排要求他前往菲律賓馬尼拉，完成一段為期三周的實習，這是取得文憑的必要條可當時的他正在保釋期間，理論上不能想走就走。
于是，律師向法院提出申請，希望允許他在5月2日至25日暫時離開新加坡。
檢方沒有反對，但法官要求他在境外期間必須隨時保持聯絡，并按時返回參加后續程序。
最終，法院批準了申請。
于是，Didier一邊去馬尼拉完成實習，一邊還得記住，回到新加坡后，有一場由吸管引發的刑事案件正在等他。
他后來如期返回，沒有逃避審判，并決定對公共滋擾罪認罪。
7月30日，也就是今天，案件正式宣判。
法庭確認，Didier確實舔過吸管、將它放回分配器，并上傳了相關視頻。但他在拍攝結束后，又取回同一根吸管供自己使用，因此沒有其他消費者真正接觸它，也沒有證據顯示有人因此受到健康損害。
這個細節，成為量刑時非常重要的因素。
檢方認為，事件雖然造成公眾衛生疑慮，也給商家帶來了不必要的清潔和更換成本，但整體仍屬于嚴重程度較低的案件。
檢方因此沒有要求監禁，而是建議以罰款處理；另一項損壞財物的指控則在量刑時一并納入考慮。
由于Didier只有19歲，法官Kelly Ho表示，按照他的年齡和案件情況，通常會優先考慮緩刑或其他社區式處罰，而不是直接罰款。
但實際執行起來有點麻煩。
Didier計劃從9月至12月返回法國繼續學習，他的父親也在法國工作。如果要求他長期留在新加坡接受監督，安排并不現實。
控辯雙方最終都認為，罰款是更合適的處理方式。
辯護律師Kalidass Murugaiyan在庭上表示，Didier已經認識到，自己當時覺得“或許只是好玩”的行為，最終造成了遠超預期的后果，并表示“他對引發這一切麻煩深感后悔。”
律師還說，家人已經認真教育過他，要求他為自己的選擇承擔責任，罰款也會由他本人支付。
最終，法官判處他600新元罰款，約合400歐元，沒有判處監禁，也沒有要求進行社區服務。
判決當天，Didier穿著深色西裝和白色襯衫，沒有打領帶。他的父母也來到法庭，坐在旁聽席陪他等待結果。
宣判后，一家人很快離開，拒絕回答記者的問題。
看起來，官司至此結束了，但真正麻煩的是，這段視頻已經在互聯網上留下痕跡，他的姓名和學校也隨著新聞傳播。至于學生準證最終是否受到影響，還要由新加坡移民部門另行決定。
所以，這場惡作劇最昂貴的部分，未必是法庭開出的罰單。
其實，Didier并不是第一個因為“碰一下公共食品，再拍下來”走進司法程序的人。
2019年，美國得克薩斯州曾出現一段著名的“舔冰激凌”視頻。一名少女打開超市冰柜里的盒裝冰激凌，舔了一口，再把盒子放回貨架。
警方最初表示，這類行為可能涉及篡改消費品的重罪；后來確認當事人未成年，案件轉由少年司法系統處理。
2023年，日本又出現所謂“壽司恐怖主義”。
有人在回轉壽司店舔公共醬油瓶、用沾過口水的手碰傳送帶上的食物，或者直接使用公共容器進食，再把視頻上傳網絡。
相關餐飲企業被迫清潔餐具、替換調味品，并改造經營方式。警方隨后逮捕多名涉事者，部分案件以涉嫌強行妨礙業務展開調查，日本多家回轉壽司品牌甚至開始減少傳統傳送帶，改用觸屏點單和封閉輸送系統。
這些事件的共同點，并不是年輕人突然對吸管、冰激凌和醬油瓶產生了特殊感情，而是有人為了制造傳播效果，故意碰觸公眾最在意的那條線。
對于Didier來說，從9月起，他將回法國繼續學習。
下一次再準備拍視頻時，他大概會比以前多想幾秒：
這個視頻發出去，收獲的究竟是點贊，還是下一張法院傳票吧？
Ref：
https://www.leparisien.fr/faits-divers/il-regrette-profondement-juge-pour-avoir-leche-une-paille-a-singapour-un-francais-de-19-ans-evite-la-prison-de-justesse-30-07-2026-WCMHQRGWY5D2LNKODVAKEZ35WM.php
https://www.leparisien.fr/faits-divers/letudiant-francais-poursuivi-a-singapour-pour-avoir-leche-une-paille-autorise-a-quitter-le-territoire-29-04-2026-UO55OM7RDNFFNDFOYIFYQHG7LA.php
文｜閃電
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
