聚焦丨??上市92天就擴募：昌保REIT的 “加速度”，撞進保租房REITs的增長瓶頸

?出品｜睿思網(wǎng)

7月29日，中航基金發(fā)布公告，中航北京昌保租賃住房REIT（180503，下稱“昌保REIT”）擬通過擴募新購入不動產(chǎn)項目。此時距該基金4月29日登陸深交所僅92天，距基金合同生效也不過105天，是已上市保租房公募REITs中?啟動擴募節(jié)奏最快的產(chǎn)品?。

此前已落地的三單保租房REITs擴募，從上市到最終完成資產(chǎn)注入均耗時兩年以上。華夏北京保障房REIT2022年8月上市，2025年6月完成擴募；華夏華潤有巢REIT2022年12月上市，2025年末完成上海馬橋項目資產(chǎn)交割，2026年1月擴募份額正式上市；中金廈門安居REIT2022年8月上市，2026年5月完成擴募資產(chǎn)交割。

其余存量標的中，4單已披露擴募預(yù)案但尚未落地，從上市到首次公布擴募計劃的間隔普遍在1年以上；僅華泰蘇州恒泰REIT尚未啟動擴募。這只?區(qū)級背景的新產(chǎn)品?，直接打破了市場對保租房REIT擴募節(jié)奏的普遍預(yù)期。

按照同時披露的產(chǎn)品變更草案與擴募方案草案，本次昌保REIT擬購入的不動產(chǎn)項目暫定為未來公元、未來城市一期、東方藍海、綠地慧谷四個，均為昌平區(qū)人才公租房項目，全部位于北京市昌平區(qū)，最終資產(chǎn)范圍以后續(xù)招募說明書為準。交易對手仍為原始權(quán)益人北京市昌平保障房建設(shè)投資管理有限公司（下稱“昌平保障房公司”），運營管理繼續(xù)由昌平保障房公司負責。

交易采用雙專項計劃、雙項目公司的平行架構(gòu)：首發(fā)資產(chǎn)對應(yīng)中航證券-北京昌保租賃住房1號專項計劃，本次擴募將新設(shè)2號專項計劃（暫定），分別穿透持有對應(yīng)的項目公司股權(quán)，并通過“股東借款+項目公司減資確認債權(quán)”的方式搭建股債結(jié)構(gòu)。資金主要來源于擴募發(fā)售份額募集，中國銀行繼續(xù)擔任基金托管人、專項計劃托管人及項目賬戶監(jiān)管人。截至2026年6月30日，昌保REIT首發(fā)總份額為4億份，若交易最終落地，項目總數(shù)將增至7個，資產(chǎn)規(guī)模較首發(fā)時大幅擴容。

提速的擴募，早有伏筆

昌保REIT剛上市就啟動擴募，并非臨時起意。

單從資產(chǎn)儲備來看，昌平保障房手里的成熟項目，足夠支撐多輪連續(xù)注入。公開信息顯示，截至2025年9月末，公司總資產(chǎn)約126.8億元，除已裝入公募REIT的三處資產(chǎn)外，還持有運營13個保租房、人才公寓項目，總運營面積超65萬平方米，其中8個項目運營滿三年，符合公募REITs擴募的運營年限要求。本次擬注入的四個項目均出自其存量保障房儲備池，草案僅籠統(tǒng)提及“總體運營情況良好，現(xiàn)金流穩(wěn)定”，未披露具體運營數(shù)據(jù)。

作為昌平區(qū)屬國資平臺，昌平保障房公司由北京昌鑫建設(shè)投資有限公司100%持股，實際控制人為北京市昌平區(qū)國資委。在公司的資本化版圖里，資產(chǎn)證券化從一開始就是核心布局。就在擴募公告發(fā)布兩周前，7月16日，昌平保障房公司剛發(fā)布四份競爭性磋商公告，啟動機構(gòu)間REITs（市場俗稱“私募REITs”）的全套中介選聘，覆蓋計劃管理人、審計、資產(chǎn)評估、法律顧問四類專業(yè)服務(wù)，服務(wù)周期直至完成交易所掛牌。

一邊是公募REIT快速裝入成熟資產(chǎn)，一邊是機構(gòu)間REITs籌備承接培育期物業(yè)，昌平區(qū)?“公募+機構(gòu)間”雙軌并行的資本化路徑?已清晰浮現(xiàn)：大體量、合規(guī)成熟的資產(chǎn)注入公募REIT，面向全市場募資；中小體量、仍處爬坡期的物業(yè)歸入機構(gòu)間REITs持續(xù)歸集。兩類產(chǎn)品獨立運作，均可常態(tài)化擴募，旨在形成“孵化-成熟-退出”的滾動盤活閉環(huán)。

對昌平區(qū)國資來說，這套打法的目標非常明確。按照昌平區(qū)國資委2026年披露的經(jīng)營業(yè)績考核要求，存量資產(chǎn)盤活率、固定資產(chǎn)投資完成率均納入?yún)^(qū)屬企業(yè)負責人考核硬指標，資產(chǎn)證券化是完成考核、回籠資金的核心路徑。昌保REIT首發(fā)回收資金中，已有2.58億元明確用于償還存量項目債務(wù)，其余資金投向安置房、人才公租房等多個在建項目，滾動開發(fā)的資金訴求明確。疊加“十四五”期間保障房建設(shè)的持續(xù)投入，區(qū)級平臺的存量盤活迫切性顯著強于市級主體。

但這套雙軌模式的閉環(huán)效率遠非無縫銜接：從現(xiàn)行監(jiān)管規(guī)則看，機構(gòu)間REITs與公募REIT分屬不同發(fā)行體系，暫無明確的制度性轉(zhuǎn)板安排，培育成熟的資產(chǎn)若要注入公募，仍需走完完整的擴募審批流程，不存在制度性的“轉(zhuǎn)板綠色通道”。所謂閉環(huán)，更多是企業(yè)內(nèi)部的資產(chǎn)運作安排，而非監(jiān)管層面的無縫銜接。

擴募貢獻主要規(guī)模增量 內(nèi)生增長空間收窄

昌保REIT的超常規(guī)擴募節(jié)奏，并非孤立個案，恰恰踩中了當前保租房REITs板塊的整體增長邏輯：規(guī)模擴張高度依賴外延式資產(chǎn)注入，而盈利端的改善，更多來自出租率修復(fù)、成本管控等運營端挖潛。

拆解二季度全市場9只產(chǎn)品的業(yè)績表現(xiàn)，增長梯隊的分化邊界十分清晰：三只已完成擴募資產(chǎn)交割的標的包攬營收增速前三，同比增速均在25%以上；剩余五只當期無擴募并表增量的成熟產(chǎn)品，營收同比全部落在0%-4%的窄幅區(qū)間，內(nèi)生收入增長平緩。

收入端的增長天花板，其實非常清晰。普惠型公租房、政策性保租房項目普遍執(zhí)行政府定價或指導(dǎo)價，運營方自主調(diào)價空間有限；僅市場化人才公寓類項目具備一定定價彈性。對多數(shù)標的而言，?同店租金自然增長的空間極窄?，運營端的挖潛更多落在出租率提升與成本管控上。而出租率的天花板清晰可見——頭部項目已接近滿租，進一步提升的空間有限。

這也意味著，行業(yè)整體的規(guī)模增長，還將持續(xù)依靠存量擴募和新品發(fā)行雙輪驅(qū)動。但跨季度業(yè)績比較需要區(qū)分三類資產(chǎn)狀態(tài)：已完成完整并表、僅貢獻部分期間收益、尚處儲備審批階段，不同階段對當期報表的拉動效應(yīng)差異極大。

從已落地案例看，擴募對收入規(guī)模的短期拉動效應(yīng)顯著。華夏北京保障房REIT在2025年6月完成擴募并入4個公租房項目，2026年二季度首發(fā)2個+擴募新增4個共6個項目全周期納入合并范圍，年化分派率3.13%。旗下項目全部執(zhí)行政府核定租金，單價區(qū)間35-65元/㎡/月，無自主調(diào)價空間，增長核心來自規(guī)模擴張。

華夏華潤有巢REIT2025年末完成上海馬橋項目資產(chǎn)交割，2026年1月擴募份額正式上市，二季度新增資產(chǎn)完整貢獻收入，盈利釋放速度快于收入端，年化分派率3.48%，處于行業(yè)第一梯隊。泗涇、東部經(jīng)開區(qū)兩大成熟項目出租率穩(wěn)定在95%以上，馬橋新項目爬坡進度符合預(yù)期，期末整體出租率94.98%，租金收繳率達99.92%。

不過規(guī)模擴張并不直接等同于投資價值提升，存量項目的運營挖潛，同樣在釋放實實在在的盈利空間。剔除擴募因素后，多數(shù)成熟項目的盈利改善更多來自成本壓縮與結(jié)構(gòu)優(yōu)化，而非收入端提升。城投寬庭二季度營收同比增長1.83%，成本費用下降1.16%，最終EBITDA增長2.72%；紅土深圳安居營收同比增長2.18%，成本費用下降2.12%，EBITDA率從79.7%升至87.5%。但成本管控的紅利難以長期持續(xù)，靠降本撬動的盈利增長，天花板清晰可見。

部分項目出現(xiàn)的階段性波動，多為時點性因素擾動，并非基本面走弱。財務(wù)端，華泰蘇州恒泰可供分配金額同比下滑，主要受內(nèi)部借款財務(wù)費用周期性計提、當期大修與稅費預(yù)留資金增加影響，項目本身出租率與租金水平仍保持穩(wěn)定；運營端，華夏北京保障房旗下盛悅家園二季度末賬面出租率僅78.5%，實質(zhì)是躉租換簽的統(tǒng)計時點差異，計入7月起租的已簽約房源后實際可達97%；匯添富上海地產(chǎn)一季度90.3%的出租率低點，源于集中到期換租與春節(jié)假期擾動，二季度已快速回填至96.43%。

預(yù)案階段三大核心觀察點

目前披露的還只是內(nèi)部決策預(yù)案，尚未正式遞交監(jiān)管材料，有三類核心信息直接關(guān)系到原持有人權(quán)益，有待后續(xù)公告明確。

資產(chǎn)成色與最終定價

四個擬購入項目僅披露名稱區(qū)位，建筑面積、租金水平、出租率、資本化率等核心指標均未公布，最終交易定價與資產(chǎn)質(zhì)地的匹配度，是判斷擴募是否利好原持有人的核心標準。底層為公租房屬性，租金上調(diào)空間有限，若新增資產(chǎn)收益率低于現(xiàn)有組合，反而會稀釋原持有人收益。

此外，擴募發(fā)售方式、定價基準日尚未最終確定；存量收益共享規(guī)則已明確，擴募前累計可供分配金額由新老份額持有人按比例共享，該安排對原持有人收益存在小幅攤薄效應(yīng)。若最終注入資產(chǎn)的資本化率顯著低于現(xiàn)有組合，將直接攤薄基金整體分派水平，中小持有人的投票意愿會受到明顯沖擊，方案通過的不確定性也會隨之上升。

關(guān)聯(lián)交易與持有人保護

本次交易對手、運營管理機構(gòu)、專項計劃管理人均為關(guān)聯(lián)方，需提交持有人大會審議。當前草案未披露具體評估方法與利益隔離細則，定價公允性與運營獨立性的論證充分度，將成為持有人大會表決的核心博弈點。草案同時明確了20%底線的戰(zhàn)略配售約束與差額購回承諾，構(gòu)成兩層持有人保護機制。

審批節(jié)奏與落地不確定性

需走完發(fā)改委推薦、證監(jiān)會注冊、交易所審核、持有人大會、份額發(fā)售等全套法定程序，原始權(quán)益人還需先行取得國資監(jiān)管批復(fù)與主管部門無異議函。區(qū)級國資前置審批實操復(fù)雜度更高，且區(qū)級平臺保障房資產(chǎn)整體區(qū)位稟賦普遍弱于市級核心城區(qū)資產(chǎn)，租金定價天花板更低、單資產(chǎn)盈利彈性弱，這也是其更傾向通過快速擴募做大規(guī)模的內(nèi)在動因之一。最終落地時間和方案細節(jié)都存在調(diào)整可能，甚至不排除發(fā)售失敗的風險。

區(qū)級平臺的擴募試驗

作為北京首個由區(qū)級平臺發(fā)行的保租房公募REIT，昌保REIT剛上市就啟動擴募，其參考意義已經(jīng)超出了單只產(chǎn)品本身。

全國區(qū)縣一級沉淀的保障房存量資產(chǎn)規(guī)模龐大，但從已發(fā)行產(chǎn)品來看，區(qū)級平臺保障房資產(chǎn)的證券化落地節(jié)奏整體晚于市級平臺。昌平的嘗試，為區(qū)縣國資盤活存量提供了一條可供參考的探索路徑：用公募REIT做成熟資產(chǎn)的退出通道，用機構(gòu)間REITs做培育期資產(chǎn)的歸集平臺，通過滾動注入實現(xiàn)存量資產(chǎn)的持續(xù)變現(xiàn)。

但這套區(qū)級平臺的盤活模式能不能跑通，最終還是要靠持續(xù)穩(wěn)定的運營數(shù)據(jù)說話。在機構(gòu)投資者的評價框架中，?保租房REITs的長期投資價值核心不在于規(guī)模擴張速度，而在于持續(xù)穩(wěn)定的現(xiàn)金流分派能力?。快速擴募可以在短期內(nèi)把基金體量做大，市場更關(guān)注的是，新增資產(chǎn)能否保持與現(xiàn)有資產(chǎn)相當?shù)倪\營質(zhì)量與現(xiàn)金流穩(wěn)定性，真正實現(xiàn)規(guī)模與價值的同步增長。

從預(yù)案到最終落地，昌保REIT的擴募還要跨過多道監(jiān)管與表決關(guān)口，估值定價的公允性、持有人大會的表決結(jié)果，都將成為檢驗這單區(qū)級樣本成色的核心標尺。對整個保租房REITs賽道而言，當外延擴募成為規(guī)模增長的核心抓手，租金限價剛性約束下的長期成長路徑，最終要靠每一次資產(chǎn)注入的公允定價、每一個項目的精細化運營來回答。

數(shù)據(jù)來源及免責聲明：中航基金官方公告及擴募草案、各公募REIT2026年第二季度報告、北京市昌平區(qū)公共資源交易中心公告、昌平區(qū)國資委公開披露文件等公開資料；本文僅為公開信息解讀與行業(yè)分析，不構(gòu)成任何投資建議。