“伺候到何時(shí)才是頭？”換小房≠孩子搬走：韓國(guó)父母的養(yǎng)老失算

“本以為說要把房子換小，她們就會(huì)自己搬出去住。”

家住京畿道大型公寓的60多歲A某，最近將房子掛到了房產(chǎn)中介。為了適應(yīng)晚年生活，打算搬到20多坪（約66平方米）的公寓。他也曾期待，房子變小后，尚未結(jié)婚的37歲和33歲兩個(gè)女兒會(huì)自然而然地選擇獨(dú)立。

盡管看到女兒們依然在生活上依賴母親打理洗衣、打掃等日常，A某一直安慰自己“她們很快就會(huì)搬出去吧”。然而，面臨退休，他不能再無休止地等下去了。

但預(yù)期落空了。女兒們說：“我們倆住一個(gè)房間就行，想繼續(xù)和父母一起住”，完全沒有獨(dú)立的打算。

A某表示：“我是為了減輕生活開支、籌措養(yǎng)老資金才想換小房子，可孩子們一點(diǎn)反應(yīng)都沒有”，“兩人都有工作，似乎也有交往的對(duì)象，真不知道要一起住到什么時(shí)候、伺候到什么時(shí)候，心里真是堵得慌。”

A某的煩惱已不僅僅是單純的家庭問題。在父母一代人中，成年子女的晚婚晚獨(dú)立正成為一種新的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)。即使養(yǎng)老金準(zhǔn)備得再充分，如果與30至40多歲的子女同住并持續(xù)提供經(jīng)濟(jì)支持，原本的養(yǎng)老規(guī)劃就可能被打亂。

◇ “像酒店一樣舒服”，寄居在父母家的“青春”

在韓國(guó)社會(huì)，與父母同住的未婚成年子女已不再是陌生的景象。據(jù)國(guó)家數(shù)據(jù)網(wǎng)站25日顯示，50至69歲父母與30多歲未婚子女同住的家庭，從2020年的111.9萬戶增至去年的128.9萬戶，增長(zhǎng)了15.2%。就業(yè)難、高房?jī)r(jià)、晚婚等因素交織在一起，使得子女的獨(dú)立時(shí)間越來越晚。

即使成功就業(yè)后仍住在父母家，也是一種現(xiàn)實(shí)的選擇。在房?jī)r(jià)和全租房押金高昂的情況下，與父母同住可以減輕住房和生活費(fèi)負(fù)擔(dān)。

問題在于面臨退休的父母。他們本以為與子女同住可以分擔(dān)生活費(fèi)，但現(xiàn)實(shí)并非如此。60多歲的家庭主婦金某說：“我讓上班的女兒每月交50萬韓元（約合人民幣2600元）生活費(fèi)，她卻說‘那我還怎么存錢’”，“感覺她把吃父母的、住父母的當(dāng)成理所當(dāng)然，心里挺不是滋味的。”

子女獨(dú)立越晚，從養(yǎng)老資金中流出的錢就越多。餐費(fèi)、水電費(fèi)、車輛維護(hù)費(fèi)等各項(xiàng)生活費(fèi)持續(xù)產(chǎn)生，而且如果子女無法在經(jīng)濟(jì)上完全獨(dú)立，父母實(shí)際上要承擔(dān)部分生活費(fèi)。

因此，養(yǎng)老專家們一致認(rèn)為：“養(yǎng)老準(zhǔn)備的核心變量就是子女的獨(dú)立。”因?yàn)閲?guó)民年金領(lǐng)取額或退休金規(guī)模在一定程度上可以預(yù)測(cè)，但對(duì)成年子女的經(jīng)濟(jì)支持何時(shí)結(jié)束卻難以估量。在制定退休資金計(jì)劃時(shí)，如果對(duì)子女獨(dú)立時(shí)間過于樂觀，養(yǎng)老資金可能會(huì)比預(yù)期更快耗盡。

◇ “暫時(shí)休息一下”的兒子……最終離家出走的父母

在成年子女長(zhǎng)期同居問題日益嚴(yán)重的日本，甚至出現(xiàn)了父母為了躲避子女而離家出走的極端案例。

“我已經(jīng)無法再負(fù)擔(dān)你的生活了。”

最近，日本理財(cái)媒體Gold Online報(bào)道了一對(duì)80多歲夫婦，只給50多歲的兒子留下一封簡(jiǎn)短的信，便如夜逃般離開家的故事，引發(fā)了熱議。這名兒子反復(fù)跳槽，在39歲那年辭去工作，說“稍微休息一下”就回到了老家。

父母本以為他很快會(huì)找到新工作搬出去，但兒子連兼職也做不長(zhǎng)久，也不交生活費(fèi)。隨著時(shí)間推移，兒子把依賴父母生活當(dāng)成了理所當(dāng)然的日常。

住在三居室房屋的老夫婦，每月房租、餐費(fèi)和水電費(fèi)都只能靠養(yǎng)老金支付。兩人每月領(lǐng)取的養(yǎng)老金約為20萬日元（約合人民幣1萬元）。如果只有老兩口生活，勉強(qiáng)可以維持，但加上成年兒子的生計(jì)開支，家庭財(cái)務(wù)急劇惡化。

餐費(fèi)、日用品費(fèi)和公共事業(yè)費(fèi)增加了，兒子還時(shí)常索要零花錢。一點(diǎn)點(diǎn)積攢的養(yǎng)老錢見了底，最終房租和管理費(fèi)拖欠，催繳通知也寄到了家里。

無奈之下，老夫婦通過政府機(jī)構(gòu)咨詢，決定搬到房租更便宜的老年人專用公共住宅。但入住條件是“僅限夫婦二人入住”。

經(jīng)過一番思量，老夫婦得出的結(jié)論是：“正因?yàn)槭歉改福鸥鼞?yīng)該與子女分開。”但若提前告知兒子實(shí)情，預(yù)計(jì)會(huì)遭到強(qiáng)烈反對(duì)。于是夫婦倆趁兒子外出時(shí)收拾行李離開了家。

77歲的妻子一邊往包里裝行李，一邊連連說著“對(duì)不起”。深夜，餐桌上留下了一封信。

“我已經(jīng)無法再負(fù)擔(dān)你的生活了。這間公寓的合同到這個(gè)月為止，以后你就靠自己生活吧。”

數(shù)十年來一直支撐著子女人生的父母，最后留下的只有寥寥幾行字的信。

◇ 蠶食養(yǎng)老金的子女“晚獨(dú)立”

在日本，依靠養(yǎng)老金生活的80多歲父母撫養(yǎng)50多歲子女的狀況被稱為“8050問題”。這是長(zhǎng)期與父母同住、經(jīng)濟(jì)上無法獨(dú)立的子女步入中年后出現(xiàn)的社會(huì)現(xiàn)象。

與成年子女同住本身并不是問題。但如果父母的經(jīng)濟(jì)支持不僅僅是暫時(shí)的幫助，而是持續(xù)數(shù)年、甚至數(shù)十年，以至于威脅到父母的晚年生活，那就成了社會(huì)問題。

專家們表示：“父母幫助子女是人之常情，但不應(yīng)該達(dá)到威脅父母晚年生活的程度。”因?yàn)槿绻е耙驗(yàn)槭歉改妇驮撠?fù)責(zé)到底”的想法繼續(xù)提供支持，父母和子女可能都會(huì)陷入經(jīng)濟(jì)困境。

日本財(cái)務(wù)規(guī)劃師藤川太將“成年子女留在家中產(chǎn)生的生活費(fèi)流失”列為退休資產(chǎn)不足最常見、最致命的原因。他建議父母一代應(yīng)盡可能保守地（比預(yù)期晚得多）預(yù)估子女完全獨(dú)立的時(shí)期，并重新調(diào)整退休規(guī)劃。

僅靠父母的犧牲，既無法保障子女的未來，也無法守護(hù)自己的晚年。需要的是為獨(dú)立而保持適當(dāng)?shù)木嚯x。明確約定生活費(fèi)和住房費(fèi)由誰承擔(dān)多少，并設(shè)定原則，確保父母的支持不會(huì)無限期持續(xù)下去。幫助父母和子女各自為自己的人生負(fù)責(zé)，同樣也是父母的責(zé)任。

不要把問題只當(dāng)作家事，尋求外部幫助也是一種方法。如果子女的就業(yè)問題或經(jīng)濟(jì)困難長(zhǎng)期化，有必要積極利用地方政府的咨詢窗口、就業(yè)支持機(jī)構(gòu)和福利服務(wù)等。