“免費雞蛋”新套路：騙子披上“國家扶持新能源”外衣，卷走1600余萬元

“免費雞蛋”又有新套路，老人被騙百萬 圖片來源：攝圖網

本文為《方圓》雜志原創稿件

未經授權，禁止轉載

河南省鄭州市金水區

某寫字樓下支著幾張折疊桌

桌上擺放著雞蛋、食用油

銷售人員向路過的人熱情地發傳單

“了解一下新能源汽車投資

國家大力支持的項目

上樓喝杯茶，免費領禮品

不買也沒關系”

不少人被“免費禮品”絆住了腳

跟著上了樓……

國家提倡的“新風口”

拎著菜籃經過的李繡英跟著銷售人員上了樓。電梯門一開，展廳裝修氣派敞亮，墻上掛滿營業執照和榮譽牌匾，大屏循環播放著制作精良的企業宣傳片。工作人員端來熱茶，“阿姨”長“阿姨”短地陪著李繡英聊天。李繡英起初也犯嘀咕，這些年反詐宣傳鋪天蓋地，她對賣保健品的早“免疫”了。可這次不同，大屏播放的是國家扶持新能源的政策新聞，路上的綠牌車越來越多，旁邊老人也在議論：“這行業是國家提倡的風口，假不了。”她漸漸放下了戒備。

業務部門鄭經理帶她參觀公司，介紹起“綠色經濟”正成為我國經濟發展的重要增長極。鄭經理說，公司做的是新能源汽車生意，和多家網約車平臺簽了長期合約，給他們供應新能源車，一次交車上百輛，光這一項的流水就非常可觀。公司還有茶葉產業，有自己的加工廠和現代化生豬養殖場。老板韓雷初是名校碩士、家里做汽車零售的富二代。“公司準備在附近開茶葉店和新能源汽車4S店，需要募集1000多萬元，現在投資就是占原始股。”

李繡英問投資收益，鄭經理給她算了一筆賬，“無論是投資新能源汽車還是茶葉，模式和收益都是一樣的。投資1萬元，半年返利1800元，按照年化利息計算就是30多個點，現在搞活動有優惠，交8700元就行，合同還給您開1萬元。”李繡英心里盤算了一下，比存銀行劃算多了。她心動了。

2022年3月，李繡英被邀請參加該公司在類似農家樂的鄉村酒店組織的宣講會，管吃管玩。韓雷初乘坐邁巴赫豪車到場，在臺上侃侃而談：“投資達到一定額度，公司組織大家去云南西雙版納旅游，親自去看我們的萬畝茶園、加工廠，吃住全包！”

緊接著，公司又在某美食城連辦三場大型宣講會，每場都有200多人，場面火爆，重點宣傳投資新能源汽車。韓雷初在臺上激情宣講，講到動情處，他突然拍著胸脯說：“我韓雷初今天當著大家的面發誓，我絕不會騙老年人的錢，絕對不會讓在座的任何一位老人受損失！如果我說的是假話，我天打雷劈，不得好死！”說罷，他竟當眾雙膝跪地，聲淚俱下。

李繡英見現場人山人海，不少老人當場簽合同，也跟著投了8700元。

過了兩個月，公司果然掛起“奧棠茶業有限公司”的招牌，之后，新能源汽車4S店也開業了。李繡英在4S店繞著車轉了好幾圈，坐進駕駛室摸了摸方向盤，覺得實實在在的東西擺在眼前，徹底放心了。

隨后鄭經理天天對她電話轟炸。李繡英投了8700元后，每月也按時收到返利，便覺得靠譜，于是不斷追加，半年內投入近百萬元，連老兩口30萬元養老金也全取了出來。

然而，2022年7月12日晚，該公司突然關門，人去樓空，投資人無法聯系上公司成員，只能去報案。

誰才是“幕后黑手”？

2022年7月14日，李繡英等人報案。同年8月9日，公安機關正式立案。警方調取了工商注冊信息，發現涉案的奧棠茶業有限公司和奧棠新能源汽車銷售有限公司，法定代表人都是韓雷初。警方很快找到了他，準備從這個“老板”身上打開突破口。

可奇怪的事情出現了：無論民警問什么，韓雷初都一臉茫然。公司的日常運營、資金流向、業務決策，他統統說不清楚，翻來覆去就是“我不知道”“我沒管過”“你們問曹總吧”。

韓雷初說他高中畢業后就在街上做鋁合金門窗，后來曹建然找到他，讓他幫忙當個法定代表人，演個戲就給錢。每參加一次活動，曹建然都會給8000元作為報酬，臺上那些發誓賭咒的臺詞是曹建然給他的，雙膝跪地的動作是排練過的，他照著演就行。問到最后，他低聲說了句：“我就是個演‘老板’的，別的真不知道。”

業務員向警方透露，曹建然是公司總經理，平時不直接拉業務，也不在一線發傳單。但如果客戶投了錢又想退，最后都會推到他那里——他專門負責跟客戶溝通和安撫。20多人口徑出奇一致：“公司大小事都是曹總說了算，我們只聽他的。”

警方緊接著找到了曹建然。可曹建然交代，其實他的上線方赫駿才是真正的幕后實控人。

曹建然跟方赫駿是老相識。2016年他們在江蘇南京共過事。后來方赫駿去湖北武漢搞保健品詐騙，2020年底打電話叫他過去當經理。曹建然每天去財務拿現金交給方赫駿，少則幾千元，多則幾萬元，方赫駿一天給他500元。干了不到一個月，方赫駿突然讓他別去了。他偷偷跑回去一看，公司門口全是警察，他拔腿就跑。

2021年12月，方赫駿又給曹建然打來電話：“鄭州，來不來？”到了鄭州，曹建然掛名總經理，日常運營他全都管。但遇到客戶鬧著要退錢、連他也搞不定時，就讓韓雷初頂著法定代表人和“董事長”的頭銜去安撫客戶。

方赫駿作為真正的幕后老板，在公司沒有任何職務，名片上印著的都是別人名字，他對外從不以公司老板身份出現，但所有重要決定全是他拍板，然后通過曹建然往下傳。方赫駿是指令的源頭，曹建然是傳達者，韓雷初是被推到臺前的“提線木偶”。方赫駿平時就在辦公室關著門安排工作，下班了去茶葉店打麻將。業務員們只知道自己的上頭是曹總，根本不知道方赫駿的真實身份。

但方赫駿到案后全程“零口供”，一句“我就是來公司茶館打牌的，不是什么負責人”應付所有問話。他的個人銀行賬戶干凈，沒有涉案資金進出記錄。

層層穿透洗錢鏈條真相

2024年9月24日，公安機關將案件移送鄭州市金水區檢察院審查起訴。辦案檢察官接手了一摞厚厚的卷宗。越往下翻，越覺得棘手——主犯方赫駿全程“零口供”，其個人銀行賬戶干凈透明，無涉案資金進出；該犯罪團伙組織嚴密，方赫駿躲在幕后單線管理，一線業務員全部用化名。推廣和收錢兩撥人，各干各的，被抓住了就說“我就負責發傳單，錢去哪兒了我不知道”等，最要命的是，1600多萬元集資款近乎全部蒸發。

因為方赫駿的賬戶干凈得反常，辦案檢察官決定換個路子：查方赫駿身邊的人。

民警調出了方赫駿的前科記錄，卷宗里有一份退贓記錄，退贓人是方赫駿的妹妹——出面去法院辦手續的是她。但檢察官一查資金流向，發現打入方赫駿妹妹銀行卡的退贓款，源頭是朱南珍的賬戶。檢察官又調出方赫駿在武漢監獄的探視登記表，發現朱南珍頻繁來監獄探視。后才得知，朱南珍是方赫駿的前女友。方赫駿將在鄭州騙來的錢通過朱南珍的賬戶轉給妹妹，去退武漢的舊贓。

辦案檢察官認為，朱南珍很可能就是幫助方赫駿轉移資金的關鍵人，于是，迅速核查了朱南珍的銀行流水、消費記錄和出行軌跡。

朱南珍和方赫駿都是云南昭通人。朱南珍的常居地在云南，她從來沒在鄭州出現過，可她的銀行卡卻在奧棠公司大廈附近的ATM機上高頻存現，不斷地往里存錢。那個ATM機距離奧棠公司只有幾百米遠。檢察官把存現時間和金額列了一張表——2021年12月到2022年7月，累計超過300萬元，存現頻率跟公司的集資活動幾乎同步，存進去后又很快被取走。

順著這300萬元的線索繼續往下追，一輛價值140多萬元的奔馳邁巴赫浮出水面。購車時間是2022年5月，掛的是朱南珍名下的外省牌照，但購車定金協議上簽著方赫駿的名字，筆跡鑒定是他所簽。車買回來后，一直是方赫駿在鄭州開著，所有保養、維修、出險記錄全在金水區的4S店里。

至此，方赫駿精心設計的洗錢套路被徹底揭穿：他利用朱南珍的銀行卡，通過“集資現金收攏—就近ATM存現—快速取現—購置豪車洗白”的閉環操作，割斷了自己跟集資款的關聯。

隱蔽的洗錢鏈條被揭開 資料配圖

警惕集資詐騙新變種

辦案檢察官在梳理出這條隱蔽的洗錢鏈條后，將此案提交至鄭州市金水區檢察院“打擊洗錢犯罪防范金融風險協作聯絡辦公室”，由該辦公室組織經濟和金融犯罪檢察領域的骨干力量進行集體會商研判。最終，檢察機關給方赫駿追加了洗錢罪，朱南珍也被追訴同樣罪名。

經審查，奧棠公司名下沒有任何真實實體經營項目，新能源汽車和云南茶山投資都是編的，4S店展廳的車是租來的。整個資金運作完全靠“借新還舊”滾動維持。方赫駿等人非法占有目的明確，他們從一開始就設計好了收割套路。檢察機關依法將案件罪名由涉嫌非法吸收公眾存款罪變更為涉嫌集資詐騙罪。

2025年4月1日，檢察機關對此案提起公訴。同年9月30日，法院作出一審判決：被告人方赫駿犯集資詐騙罪、洗錢罪，數罪并罰，執行有期徒刑十三年六個月，并處罰金；被告人朱南珍犯洗錢罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金；其余被告人被法院以集資詐騙罪分別判處有期徒刑十一年至三年不等。

2026年2月27日，二審法院裁定維持原判。從報案到終審，三年七個月，李繡英和老人們終于等來了結果。

此外，全案認定的詐騙金額是1600余萬元，報案的受害者有300多位。面對大部分贓款已被轉移的現實，辦案檢察官引導公安機關第一時間查控涉案資產，并對業務員開展釋法說理。部分業務員在法院審理階段陸續退還部分錢款，最大限度為受害老人挽回經濟損失。

但因該團伙大量采用現金交易、通過親屬賬戶中轉、ATM機拆分存現等方式切斷資金鏈條，涉案資金混同嚴重、去向復雜，仍有部分款項難以有效追溯。檢察機關將繼續協同公安機關，對可查控的涉案資產線索逐一核查、依法處置，不放棄任何追贓可能。

回顧整個騙局，最令人警醒的是它的偽裝。目前老年人對“包治百病”的保健品套路已經免疫，但這次，騙子打出的旗號是“新能源汽車”和“普洱茶”。

李繡英曾反復想過：新能源汽車是國家提倡的，茶葉是自己喝得出來的，這跟那些賣假藥的能一樣嗎？正是這種“我懂、我了解、這個靠譜”的錯覺，讓她的防備心理垮塌。騙子的高明之處，從來不在于編造一個完全陌生的神話，而在于把精心設計的陷阱，偽裝成你自以為很熟悉的模樣。

老年人對“包治百病”的保健品套路已經免疫，騙子有了新的套路 資料配圖

（文中涉案公司、人員均為化名。本文有刪減，更多內容請關注《方圓》7月上期）

本文雜志原標題：《綠色經濟投資誘惑》

編輯丨黃莎 王麗設計丨劉巖

記者丨語斯雯頔

通訊員丨侯丹丹 韋改