上海
01
楔子
前兩天我又一次刷到了上面這張圖，圖上顯示的是：一棟高層建筑在10來層的位置有一個立面突變，將其中3層做了內凹處理。（如上圖）
對于建筑師來說，這種處理手法很常見。但我看到有網友說這是一戶買了上下3層打通才搞成這樣，也有說為了滿足消防避難特地設計的。（如下圖）
這些腦洞大開的評論，就讓我有了寫一寫的沖動了。所以今天這篇文章就來聊聊：為什么建筑師只是簡單做了一個“立面內凹”處理，卻會引發?這么多奇怪的猜想呢？
02
項目簡介
現在AI工具盛行，我幾乎不費吹灰之力就找到了這棟樓。
這個項目叫做惠州江北璟都大廈，位于惠城區江北CBD核心區的江北云山東路23 號，由惠州市鴻昆實業開發，2011年交付。??
項目由兩棟高層和底部裙房組成，總建筑面積約 5.96 萬㎡。
我用百度的街景功能來到了項目現場，大家可以看到：不管是從哪個角度看，這都是一種建筑處理手法，因為它們的特征是如出一轍的。（如上下圖）
如上圖為南側視角，能看到東西各有一處內凹。
如上圖為北側視角，雖然沒有內凹，但是兩個線框的顏色和內凹處的粉色完全一樣。
另外還有網友找出了當時的效果圖，雖然頂部看上去不太一樣，但也是在相同的位置做了內凹。（如上圖）
這種種的”證據“，說明這個內凹絕不可能是”后天改造“的結果，而是原汁原味的設計。
而這個項目之所以會在網絡上出名，主要是”好事“的網友將”三層內凹的立面“照片發到了網絡上，但又只是截取了部分甚至還做了鏡像，所以引起了好奇網友們的種種猜想。（如下圖）
03
WHY?
那么大家可能會好奇：建筑師當初為什么要這么設計呢？
我覺得最主要的原因是：立面效果的需要。
因為住宅是標準層的不斷復制，所以要做的有特點就不太容易，而這個項目的建筑師打破”標準化“的手法，就是在局部做”內凹“。
但是住宅的容積率要求又很高，所以內凹的地方出現的頻率就不能很高，不然損失就太大了。
而公共建筑相對來說就更自由，即使是相同的內凹也會高頻的出現，也就不會出現理解上的”歧義“了。（如下圖）
當然這也和發圖網友的斷章取義，只發“局部”的圖片不無關系。
比如說下面這張圖，設計師為了立面效果，在接近頂部的位置做了局部外凸，又被“不明真相”的網友們誤認為是違章搭建。（如下圖）
所以我們生活中很多奇怪的建筑，很多都不是違章搭建導致的，而是設計師在設計伊始就這么構思的，可能是嘩眾取寵，也可能是設計能力力所不逮導致的。
04
內凹手法
其實這種“立面內凹”的設計手法非常常見，只不過是“戲法人人會變，各有巧妙不同”罷了。
就比如說上圖是位于深圳羅湖區的中信國際大廈，雖然內凹的數量不算多，但卻形成了非常鮮明的標識性。（如上圖）
再比如說上圖是馬來西亞吉隆坡 的Jalan Conlay大樓，和中信國際大廈幾乎是如出一轍的手法，只是內凹的形狀從正方形變成了長方形，兩棟樓的氣質就發生了根本的變化。（如上圖）
還比如說上圖，和惠州這棟樓手法如出一轍，據說是位于廣州白云區的萬科三元里中心二期公寓。（如上圖）
另外如上圖，華南首家建筑模型博物館也是采用了相似的內凹手法，增加了公建的辨識度。
在均質中加入突變元素，能夠打破沉悶 、形成視覺焦點，而內凹的處理手法就是其中之一。
內凹部分在不同時間、不同角度的光照下會產生不同的陰影和光影效果，這種明暗對比不僅增強了建筑的立體感，更能吸引過往行人的注目，成為城市景觀中一道獨特的風景線。
但如果處理不當，就會顯得很很突兀，甚至引起網絡上的各種爭議，所以需要建筑師要具備一定的專業素養。
05
內凹手法
如果曬圖的網友早點把上面這張圖拿出來，我想網友們對于這種“內凹”現象就不會產生各種“離奇的猜想”了。
而出于博流量或者“制造新聞”的目的，現在網絡上奇奇怪怪的建筑奇聞層出不窮，我有時候看到了，就做一些科普，寫寫這種“奇觀”的原委。
但實在太多了，真有點應接不暇。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
