北京
一起曾轟動全美的殺夫案，在判決生效三十余年后掀起新波瀾。Pamela Smart，這位因被控操縱15歲少年情人殺害丈夫而終身監(jiān)禁的當(dāng)事人，正試圖撬動一扇塵封已久的法律之門。周一，她的律師在新罕布什爾州法庭上提出，當(dāng)年的陪審團并非基于原始錄音獨立判斷，而是被一份經(jīng)過“過濾”的文字稿引向了有罪裁決。
Smart的律師Matthew Zernhelt向Merrimack縣高等法院法官James Kennedy主張，州檢方多年前指控Smart的關(guān)鍵證據(jù)——一段秘密錄制的對話錄音——存在致命瑕疵。Zernhelt指出，檢方在庭上向陪審員分發(fā)了錄音的文字記錄，但這些記錄中包含了一些在原始音頻里根本無法聽清的單詞。他指出，現(xiàn)代的法證研究證實了一個常識：一旦人們手里拿到了“臺詞”，就不可避免會聽到臺詞里寫的詞句。
此番爭議的核心，聚焦于幾個決定命運的詞語。辯方在聽證會上逐一拆解：文字稿中那句“你讓人殺了你丈夫”里的“殺了”，以及“我完蛋了”中的“完蛋了”，還有“這本來會是場完美謀殺”中的“謀殺”——這些極具破壞力的詞，在辯方看來，只是檢方想讓陪審團聽到的幻聽，而非錄音本身傳達的事實。Zernhelt進一步指出，一名陪審員在每天庭審后留下的個人錄音記錄顯示，該陪審員正是靠著那些書面文字才理解了錄音內(nèi)容，并最終作出了有罪判決。
Smart一案始于1990年。當(dāng)時22歲的她在一所高中擔(dān)任媒體協(xié)調(diào)員，檢方稱她與15歲的William Flynn發(fā)生性關(guān)系，并唆使他殺害了自己的丈夫Gregory Smart。次年，Smart被判一級謀殺罪共謀成立，被處以終身監(jiān)禁且不得假釋。今年早些時候，現(xiàn)已58歲的Smart向法庭提交人身保護令申請，試圖推翻這一定罪。在周一的聽證會上，Zernhelt強調(diào)，申請目前只需要跨過一個極低的法律門檻，即證明現(xiàn)有事實足以支撐一場證據(jù)聽證會。
然而，檢方要求法官直接駁回這一申請。助理總檢察長John Drennan反駁稱，Smart正試圖重新爭辯過去三十年里上級法院早已裁定的問題。檢方指出，辯方在當(dāng)初庭審時對文字稿提出的質(zhì)疑，僅僅集中在所謂兩人同時說話時的“聲音重疊”問題上，并非如今才指控的具體詞句失實。此外，當(dāng)時的法官也已向陪審員明確指示，如果文字稿與錄音不符，需以他們聽到的錄音為準。新罕布什爾州方面堅持認為，這份延期已久的異議不應(yīng)再獲得審理機會。
法官Kennedy在聽取雙方長達數(shù)小時的辯論后，并未當(dāng)庭作出裁決。他表示，將把此案留待書面研判，并預(yù)計在未來30至60天內(nèi)發(fā)布書面裁定。這起糾纏著情欲、血腥與司法程序的舊案能否重啟，將取決于這一紙即將到來的命令。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
