特朗普托關(guān)系送來停火條件，伊朗倒也爽快，看了一眼就讓美國死心

特朗普托關(guān)系送來停火協(xié)議，伊朗這邊也挺爽快——他們看了眼條件后，直接讓美國死了這條心。

伊朗與伊拉克的官員近日向《紐約時報》透露，伊拉克總理扎伊迪本周早些時候向伊朗轉(zhuǎn)交了一份由美國提出的停火協(xié)議，這是目前擺在談判桌上的唯一一份停火方案，但伊朗在看后果斷拒絕了這個提議。

具體是這樣的，扎伊迪上周二先是去了一趟美國，在白宮與特朗普舉行了雙邊會晤，然后本周三，他又去了一趟伊朗，在德黑蘭與伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚以及其他伊朗高層舉行了會晤，代為轉(zhuǎn)交了相關(guān)的調(diào)停方案。

自從本月初諒解備忘錄失效到現(xiàn)在，美軍已經(jīng)連續(xù)12天對伊朗境內(nèi)目標實施了打擊。

但說實話，一直就這么打下去，也不是個事，總歸還是要回到政治解決的路子上。俄烏如此，美伊也是如此，除非特朗普真的打算派地面部隊，但那是不可能的。

美國也清楚這一點，但如何開始邁出第一步呢？

直接停火，不打了，這倒會起到立竿見影的效果。不過副作用同樣明顯，這樣會顯得自己是讓步的一方，天天強調(diào)自己“贏贏贏”的特朗普不可能這么做。

所以只能退而求一邊打，一邊找中間人幫忙遞信，給一個初步的方案試探對方的反應(yīng)，然后再決定自己接下來怎么辦。

這個中間人也很有講究。如果按照前幾個月美伊談判的調(diào)性，應(yīng)該是巴基斯坦或卡塔爾、巴林、阿曼這些海灣國家?guī)兔f信，但由于現(xiàn)在海灣國家跟伊朗基本上都鬧掰了，所以不行。

至于巴基斯坦，它是之前諒解備忘錄的調(diào)解人，現(xiàn)在備忘錄失效了，美伊雙方基于巴基斯坦渠道建立的政治信任已經(jīng)嚴重破裂。所以當(dāng)談判陷入死胡同、戰(zhàn)火重燃時，那么就需要換一個“新面孔”來嘗試投石問路，也就是輪到伊拉克了。

伊拉克不是沒有在美伊之間當(dāng)中間人的經(jīng)歷。2020年1月蘇萊曼尼遇襲身亡后，伊朗決定對伊拉克境內(nèi)的美軍基地展開報復(fù)，而就在報復(fù)行動開始的數(shù)小時前，伊朗就提前通知了伊拉克。

而伊拉克這邊也是心領(lǐng)神會，趕緊第一時間通知美國，最后兩個美軍基地都挨炸了，但結(jié)果無一人死亡，只有100多名美軍輕微腦震蕩。

這里還是不得不感嘆一句，哈梅內(nèi)伊?xí)r代，伊朗在一些關(guān)鍵問題上還算是挺克制的，革命衛(wèi)隊的強硬派們在某種程度上其實是被壓制的。現(xiàn)在哈梅內(nèi)伊不在了，再也沒有人能夠壓制住這些掌握槍桿子的實權(quán)派了。

言歸正傳。美國現(xiàn)在找伊拉克遞信，也確實是找不到其他更好的渠道了。

而伊拉克這邊，新總理扎伊迪剛剛上任，也迫切需要通過在華盛頓和德黑蘭之間刷存在感。所以兩邊是一拍即合，一個想送信，一個愿意遞信。

而作為收信方的伊朗，其果斷拒絕的態(tài)度也并不令人感到意外。

首先就是剛才提到的，美國的第一步一定是試探性地給一個方案，測試伊朗的態(tài)度，因此這個方案大概率是要價拉得很高，對美國更有利的。

根據(jù)伊朗和伊拉克官員的說法，伊朗拒絕這份方案的根本原因，在于其利益關(guān)切未能得到滿足。美方提出的方案沒有解決霍爾木茲海峽最終控制權(quán)的問題，只是提出臨時性的停火與海峽開放，伊朗對此不感興趣。

就是伊朗非常反感美國現(xiàn)在“一邊提議、一邊高壓威脅”這一套。在扎伊迪穿梭調(diào)停期間，特朗普還在公開喊話，稱如果伊朗不接受條件，將發(fā)動“比以往任何時候都更大規(guī)模的打擊”

對此，伊朗外長阿拉格齊在一次采訪中就直言道：美方一邊讓伊拉克傳話，一邊又展現(xiàn)出非理性、霸權(quán)主義的姿態(tài)，這是德黑蘭方面無法接受的，

說白了，你特朗普想贏，人家伊朗也想贏，沒有人愿意給國內(nèi)輿論留下輸?shù)挠∠蟆?/strong>

實際上，雖然扎伊迪在德黑蘭見到了伊朗總統(tǒng)與其他政府高層，并轉(zhuǎn)交了美國的停火方案，但拒絕他的并不是佩澤希齊揚這些人，而是革命衛(wèi)隊。

在全面戰(zhàn)爭和高強度打擊的戰(zhàn)時狀態(tài)下，整個國家天然會向軍方傾斜。

目前伊朗的最高國家安全委員會以及對外的外交談判，實際決策權(quán)幾乎完全掌握在革命衛(wèi)隊將領(lǐng)和強硬派手中。

而對于掌握槍桿子的實權(quán)派來說，“妥協(xié)”往往被等同于“軟弱和背叛”。

沒有了老哈梅內(nèi)伊在上面承擔(dān)戰(zhàn)略妥協(xié)的政治責(zé)任，沒有任何一個革命衛(wèi)隊高層如今敢主動選擇退讓，因為誰選擇退讓，誰就會在內(nèi)部政治斗爭中被扣上“叛徒”的帽子。這直接導(dǎo)致了他們面對美方停火條件時，更傾向于做出硬碰硬的回應(yīng)。

總之，在這次博弈中，美方成為了先動、先提和平的一方，說明特朗普打心底還是想趕緊擺脫中東這趟泥潭的。

但問題在于，如果特朗普還想著以“美國勝利，伊朗失敗”的姿態(tài)結(jié)束戰(zhàn)爭，那么美國恐怕只會在這趟泥潭中越陷越深。