北京
我面前這臺機器，長得像弗蘭肯斯坦手工攢出來的“猜猜誰”游戲機。主面板上是三排肖像，有些是穿著1930年代西裝的男人，有些是梳著波波頭的摩登女郎，還有不少干脆就是藍色的人形剪影。每張肖像下面都配著一個簡單的開關，左邊是一列地名滑鈕，上頭還有一個收音機旋鈕和幾盞顯示當前設定的絲燈。機器底部顯示著一串密碼般的編碼“01-QU-1-11”。最誘人的，是右邊那根紅色大拉桿。
這玩意兒賣相不怎么樣，但校準得當的話，它能讓我聽見死者的聲音。好在有這個功能，畢竟Galley House里最不缺的就是尸體。
你帶著一臺能回溯時間的機器，來到一座被木板封死的莊園。包里那張泛黃的舊報紙告訴你，1936年三月的一個夜晚，這棟宅子里有好幾個人變成了尸體。有些死因一目了然——這兒一個槍傷，那兒一記重摔——但大多數受害者的死因至今成謎。這臺機器的作用，就是讓你能以旁觀者視角，窺見當晚發生了什么。不過事情沒那么簡單，不是一按開關就能像看電影一樣等著兇案回放。你必須用幾項關鍵信息來調諧場景：時間編碼、地點，以及最重要的一項——當時誰在場。
操作邏輯是這樣的：轉動機器上的收音機旋鈕設定時間編碼，左側滑鈕選定地點，然后撥動肖像開關，鎖定你認為在場的人。設置完畢，拉下那根紅色拉桿。如果你的推斷正確，就能獲得一個“墻上的蒼蠅”視角，偷聽到那個場景里的對話。聽死者們說話，你開始拼湊那晚到底發生了什么，并從中捕捉線索，去定位其他場景。有個角色說了自己之前在哪？跟誰在一起？或者接下來要去哪？每一條都是有用的碎片。
和《Her Story》《TR-49》這類推理游戲一樣，《The Incident At Galley House》最適合的游玩方式，是左手邊放杯茶，右手邊擱一本你舍得涂鴉到面目全非的筆記本。那上頭會逐漸寫滿一些你絕不想讓親近之人偶然瞥見的字句，比如“謀殺？”、“八字胡干的”、“謀殺！”、“是鋼琴干的？”、“不是謀殺？”、“儲藏室里有橄欖嗎？”，以及一張密密麻麻的人名網，關系線索用鉛筆標注，有些被劃掉，有些畫著圈。
這種燒腦的樂趣，在于線索之間的勾連方式。你可能先在某條對話里聽到一個人名，然后絞盡腦汁回憶在哪見過。翻遍本子，找到一條潦草的備注，于是把那個名字填進某個場景的人員名單里。撥動開關，拉下拉桿，一個全新的場景跳出來，里頭又藏著新的謎團。這種循環一旦跑起來，就讓人很難停下。
但問題在于，這個循環并不總能順暢運轉。這類推理游戲有個繞不開的經典困境：線索鏈必然存在一個核心瓶頸。一旦你的筆記本填得再滿、邏輯推演再嚴謹，只要缺了那關鍵一環，就只能對著機器上所有可能的參數組合窮舉，像破解一個不知道長度、不知道內容的密碼。在這個時候，游戲的迷人感會暫時消散，取而代之的是一絲煩躁——你不是在推理，而是在猜。
這或許就是《The Incident At Galley House》最讓人撓頭的地方。它構建出的氛圍和機制本身足夠抓人，那臺怪異的機器、那些未竟的對話、以及1936年夜晚殘留的不安感，都讓探索本身充滿吸引力。只不過，當你卡在某個邏輯缺口處，反復擺弄旋鈕和開關時，你會深刻意識到，你玩下去的動力，可能更多來自對這個故事結局的好奇心，而不是對推理機制本身的絕對信任。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
