北京
新京報訊（記者張靜姝）趙某某掛靠甲公司干工程，欠公司300多萬元，債沒還完，趙某某卻先把名下房子無償過戶給女兒，又離婚分凈財產。甲公司執行時發現人去樓空，起訴撤銷贈與。北京市第三中級人民法院確認，工程欠款的基礎事實早在施工期就發生，趙某某不能拿“債權沒判決”當擋箭牌，最終法院判決撤銷趙某某無償贈與房屋給女兒的行為。
趙某某掛靠甲公司承建商業用房項目，雙方簽訂合同，約定工程總價款2502萬元，趙某某需承擔工程材料款、勞務費、管理費、稅金等費用，甲公司可從工程款中扣除相應費用。工程施工期間及完工后，甲公司為案涉工程陸續代趙某某支付材料款、勞務費等款項，且因趙某某欠付案外人勞務工程款，甲公司被判決承擔補充責任。經生效判決確認，趙某某應向甲公司支付工程款、管理費、墊付稅金以及因工程涉訴產生的鑒定費、律師費、訴訟費等共計約328萬元。
經查，該筆債權債務發生后，趙某某取得房屋的不動產權證并將房屋無償贈與女兒趙某，辦理過戶登記。后甲公司申請對趙某某強制執行時，發現趙某某名下無可供執行財產，且趙某某另有其他被執行案件，故請求撤銷《房屋贈與合同》并將房屋恢復登記至趙某某名下。
法院經審理認為，甲公司對趙某某的債權在2024年1月經生效判決最終確認，債權所依據的工程材料款支付、勞務費結算、工程款超付等事實，均發生于2019年至2021年案涉工程施工期間，趙某某作為實際施工人，在2021年4月至5月無償贈與房屋、協議離婚分割財產時，對工程成本、債務規模及自身償債責任具有明確認知和可預見性，該債權在訴訟前已實際發生且認定結果可預見，不影響“合法有效”的性質。而趙某某在工程完工前夕，無償將名下房屋贈與女兒并通過離婚協議處分全部財產，客觀上減少了責任財產；他主張的工程質保金因存在質量爭議尚未確定返還，亦無證據證明存在其他可供執行財產，該行為已影響甲公司債權實現。故法院判決撤銷趙某某無償贈與房屋給趙某的行為，并需恢復登記至趙某某名下。
法官表示，債權人撤銷權訴訟中，要求債權既存性，已經消滅或尚未發生的，一般不能行使撤銷權，即債務人在前的處分行為不會影響在后債權的實現。實踐中，債務人通常以處分財產時“債權未經訴訟確認”為抗辯意見，認為之前的處分行為并不損害后形成的債權。在法律層面，對債權合法有效的認定，一般遵循“基礎事實優先”和“可預見性補充”的裁判邏輯。債權的發生依賴于債權債務基礎事實的形成，訴訟的功能是對已存在的債權進行司法確認與效力強化，賦予其強制執行力。當債權基礎事實已發生，且債務人對債權存在及履行義務具有可預見性時，即可認定債權成立，若債務人作為基礎事實的直接參與方，明知應履行合同、償還債務，卻以債權未經法院確認為由逃避責任，顯然違背誠信原則。
編輯 劉倩 校對 楊許麗
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
