遼寧
一直以來，我對日媒起標題的本事都是服氣的。
今天在《總統在線》上看到這樣一篇文章，標題翻譯過來就是《麻生太郎修皇室典范是一百年來最大的誤判》。
我的第一反應是日本“一百年來最大的誤判”不是“對外侵略”嗎？
但讀罷，覺得文章的思路還挺有意思的，分享給大家。
文章先是說由于麻生太郎力推修改《皇室典范》，高市內閣的支持率下降至41%，為該內閣自2025年10月成立以來的最低水平。與此同時，反對率上升至44%，這是反對率首次超過支持率（《高市內閣支持率41%，反對率44%》）。
但這并不算麻生太郎的誤判，高市內閣支持率的下降對麻生甚至利大于弊，他真正的誤判在于弄巧成拙，很可能促成了“女天皇的誕生”。
因為按照《皇室典范》，愛子此前其實從未有機會繼承皇位。
然而直到國會開始修《皇室典范》之前，日本普通民眾其實并未深刻認識到這一點。
因為《皇室典范》語言晦澀難懂，并非普通民眾日常生活中會接觸到的東西。即便接觸到，除非精通法律，否則也往往難以理解。
隨著修訂工作的推進，報紙反復報道，絕大多數民眾開始支持女天皇。
因此，愛子沒有繼承皇位資格的事實比以往任何時候都更加引人注目。
特別是比起從舊皇族中收養一位與皇室完全陌生的男性，還不如為女天皇鋪平道路，讓愛子公主繼承皇位（《日本天皇傳位隔38代養子也不傳女兒？》）。
日本大多數民眾本來也并不了解所謂“舊皇族”的存在。這11個舊皇族家族在近80年前的1947年已經被麥克阿瑟削為平民了。
而在舊皇族仍是皇室家族的時期，他們享有“特權階級”地位。這些特權階級的垮臺，被很多日本民眾視為戰后民主社會帶來的“最令人滿意的事件”。
所以很多日本民眾會問，“為什么現在又想起了舊皇族？”
更重要的是，就算《皇室典范》修正案表面上是“為了確保皇室成員的數量”，但其真正目的始終還是“防止女天皇的誕生”。
據《朝日新聞》報道，一直以來都強烈支持收養提案的日本大學名譽教授桃地高度贊揚了對《皇室典范》的修改，稱其“消除了出現女天皇的可能性，日本天皇制度被瓦解的風險消失了”。
或許是欣喜若狂，他無意間吐露了自己的真實想法。
當然這種想法并非桃地獨有，麻生、高市和保守派人士普遍存在類似傾向。然而，“女天皇將瓦解天皇制度”的說法與日本民眾的認知形成了鮮明的對比。
還有對于日本右翼來說，愛子的存在本身就是一種威脅。
戰后日本皇室一直是致力于和平的，和日本右翼的價值觀格格不入。
經歷了美智子（明仁的皇后）和雅子（德仁的皇后）兩代平民皇后，日本皇室與平民之間的鴻溝已經大大彌合。而愛子是天皇的獨生女，也是繼承了和平開放皇室傳統的象征性人物。
此前一直有陰謀論，麻生要行藤原道長舊事，讓妹妹或者侄女收養子繼承皇位，制造一個聽話的天皇（《麻生太郎最后的野望：制造一個聽話的天皇》）。
但麻生當然不會承認，他一直強調的是傳統——女天皇破壞了皇室的傳統，所以是絕對不可接受的。但一個被削為平民數代的普通公民恢復皇室身份，更是在破壞傳統。
最重要的是，從未被修改過的《皇室典范》被修改了，那么下一次修改肯定會比以前容易得多。
如果真的出現養子，就會被民眾認為損害了愛子的繼承權，會再次引發擁立“愛子當天皇”的呼聲。
在民意的反噬下，事態的發展很可能與麻生太郎所期望的截然不同。
有一條雅虎日本的熱評說的很好：
“盡管丑聞不斷，高市內閣的支持率還居高不下，如今卻大幅下滑。民眾開始疏遠內閣，是因為他們意識到修改《皇室典范》可能會危及愛子成為天皇的機會。如果真是如此，隨著媒體對皇位繼承問題的深入報道，高市內閣支持率很可能會進一步下降。自民黨政府傲慢自大，無視眾多民眾的意愿和皇室的旨意，這種做法或許會導致其垮臺。許多民眾更愿意支持與民眾更為親近的現任皇室，而不是自民黨政府。”
在日本，天皇確實只是一個符號，但成為天皇的敵人的代價是極其恐怖的。
看高市早苗一條賣慘訴苦的推文被罵得有多慘就知道了（《高市的“幼稚暑假日記”》）。
接下來如果降消費稅的資金來源搞不定，她的支持率一定會繼續下降，背鍋下臺都有可能。
當然這也可能是麻生的目的之一，但無論如何，麻生想阻止女天皇的誕生，卻很可能讓女天皇誕生，這就是日媒所謂的“世紀大誤判”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
