北京
本報(bào)記者 魏哲哲
家庭關(guān)系發(fā)生變動(dòng)，如何確定孩子的直接撫養(yǎng)人，一直是社會(huì)關(guān)注的話題。近日，上海市寶山區(qū)人民法院披露了一起案件，回應(yīng)群眾關(guān)切。
寧先生離婚后，5歲的女兒小寧被寄養(yǎng)在親戚家中。不久后，寧先生與潘女士登記結(jié)婚，便將小寧接回家。盡管此后兩人又育有一兒一女，但潘女士始終將小寧視如己出。
然而，好景不長，寧先生開始沉迷賭博，因此欠下巨額債務(wù)，常因瑣事與潘女士爆發(fā)激烈沖突，并對(duì)小寧隨意打罵。
去年6月，潘女士帶著3個(gè)孩子搬離住所，同時(shí)向人民法院起訴離婚，并希望包括小寧在內(nèi)的3個(gè)孩子均由自己繼續(xù)撫養(yǎng)。然而，寧先生理直氣壯地提出：“小寧是我親生的，得跟我。”
當(dāng)再婚關(guān)系走到盡頭，小寧的撫養(yǎng)權(quán)到底該歸誰呢？
“小寧自幼跟隨繼母潘女士共同生活，受其撫養(yǎng)教育，雙方已形成符合法律規(guī)定的擬制血親關(guān)系。同時(shí)，小寧與寧先生之間的自然血親關(guān)系客觀存在。”辦案法官李嘯飛介紹，根據(jù)民法典規(guī)定，繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。因此，無論是作為繼母的潘女士，還是小寧的生父寧先生，都有權(quán)主張小寧的撫養(yǎng)權(quán)。
“本案中，小寧的生父對(duì)其疏于管教，而且其生母自離婚后一直聯(lián)系不上，也未支付過撫養(yǎng)費(fèi)。而潘女士多年來承擔(dān)主要撫養(yǎng)教育責(zé)任，與小寧之間建立起深厚的情感紐帶。”李嘯飛說，根據(jù)法律規(guī)定，子女已滿8周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。本案中，小寧已滿13周歲，明確表達(dá)了愿意跟隨潘女士共同生活的強(qiáng)烈意愿。
據(jù)此，寶山區(qū)人民法院判決：準(zhǔn)予寧先生與潘女士離婚，包括小寧在內(nèi)的3個(gè)孩子由潘女士撫養(yǎng)；寧先生向潘女士每月支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)，潘女士對(duì)寧先生的探望予以協(xié)助。
當(dāng)前，再婚組建新家庭的情況并不少見。李嘯飛表示，通過對(duì)相關(guān)案件辦理，在“血緣”與“責(zé)任”之間作出符合法律精神和未成年人利益的抉擇，向社會(huì)傳遞鮮明信號(hào)：未成年人撫養(yǎng)重在盡責(zé)擔(dān)當(dāng)，撫養(yǎng)權(quán)歸屬認(rèn)定始終堅(jiān)守最有利于未成年子女原則，無論是自然血親還是擬制血親，唯有切實(shí)履行撫養(yǎng)教育義務(wù)，才能保護(hù)未成年人健康成長。
《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2026年07月23日 14 版)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
