四川
2024年底，宗慶后離世不到十個月，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，在香港把被宗馥莉告了。
原告律師說得直白，這三人是宗馥莉同父異母的弟妹，要求拿回父親生前承諾給他們的信托基金，每人7億美元。
大眾這才恍然大悟，那個一直被媒體塑造成“宗慶后獨生女”的宗馥莉，原來還有這么多兄弟姐妹。
只不過三個弟妹的母親，并非宗慶后明面上的妻子施幼珍，一紙訴狀，把宗家埋藏多年的家族秘密，攤開在陽光下。
三名原告指控宗馥莉擅自劃轉香港匯豐賬戶資金，拒不落實信托設立約定，他們同時在杭州中院提起訴訟，要求確認信托受益權。
2025年8月1日，香港高等法院一審判決出爐，下發資產保全禁制令，限制宗馥莉處置香港匯豐賬戶內約18億美元資產，要求她完整披露賬戶資金流水與資產去向。
這份禁令意味著，那筆錢，她不能提，不能轉，不能抵押，只能眼睜睜看著。
商場上的手腕她從來不缺，可這次面對的是父親生前親手寫下的白紙黑字。
宗馥莉不服，2025年8月一審判決剛下，當月15日她就申請上訴許可，一口氣拋出五項上訴理由：
結果9月26日，香港高等法院駁回上訴許可申請，但她沒放棄，再次提出上訴請求。
直到今年7月21日，香港高等法院再次裁定，駁回上訴，維持原判。
更扎心的是，法庭還判她支付原告三兄妹25萬港元訴訟費。
保全范圍覆蓋建浩創投在香港匯豐賬戶內的約18億美元現金、債券等資產，禁令明確禁止她提取、抵押、轉出。
很多人覺得她委屈，父親剛走，突然冒出三個弟妹來分錢，換誰心里都不痛快。
可法律這東西，不講感情，簽了字，承諾了，就得認。
宗慶后那份委托書上，白紙黑字寫著受托人是宗馥莉，她作為信托執行人，把錢轉走，就是違反約定。
宗慶后做事向來穩妥，2024年1月，距離他離世僅剩一個月，他手寫一份書面指示，讓人帶去香港匯豐銀行辦理信托。
還規定，他的信托就是拿利息，長期不動本金，僅能收取利息使用。
受益人僅限本人與子孫，與配偶無關，系婚前財產，先辦繼昌和婕莉的，美金湊足再辦繼盛的。
委托書第一條寫得明明白白，以宗馥莉作為設立人，分別設立三個境外信托，受益人分別是宗繼昌及其子女、宗婕莉及其子女、宗繼盛及其子女。
可問題來了，宗馥莉簽了這份委托書，卻沒按約定辦事，她非但沒把錢放進信托，反而把錢轉走。
根據原告指控，截至2024年5月，已有110萬美元被轉出賬戶，這就是為什么法院要下披露令。
18億美元不是小數目，你說轉就轉，連個交代都沒有，誰能放心？
更讓人唏噓的是，宗慶后在手寫指示里明確寫“我的信托就是拿利息，長期不動”。
他指定郭虹去辦，委托宗馥莉執行，每一步都在法律框架內留好了證據，他或許早就料到，身后會有這么一場風波。
站在宗馥莉的角度，父親臨終前一個月突然讓她給三個同父異母的弟妹分21億美元，心里那道坎過不去，完全可以理解。
她接手娃哈哈后，把營收拉回700億，對父親的產業盡心盡力。
可情感歸情感，那18億美元的資產，本質上從一開始就不是宗慶后直接留給她的，而是委托她轉給三個弟妹的信托資產。
香港上訴庭的裁定不是終局，杭州中院的實體訴訟還在審理中，那18億美元最終歸誰，還得看內地法院怎么判。
但至少從保全階段來看，宗馥莉在法律上完全不占優勢，父親留下的那張手寫指示和那份委托書，早就把她的路堵死了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
