基輔政壇“大地震”，澤連斯基趕走所有功臣，這回總統(tǒng)位置穩(wěn)了？

今年7月中旬，基輔政壇掀起了自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)最劇烈的一場(chǎng)人事大地震，7月12日至14日，烏克蘭總理斯維里堅(jiān)科遞交辭呈并獲議會(huì)批準(zhǔn)，直接觸發(fā)內(nèi)閣總辭；

7月16日，上任僅半年的國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)多羅夫被免職；7月21日，武裝部隊(duì)總司令瑟爾斯基也接到解職令，由43歲的德拉帕蒂少將接任。

從前線戰(zhàn)況來(lái)看，烏軍近期的作戰(zhàn)表現(xiàn)其實(shí)并不算差，特別是利用無(wú)人機(jī)頻繁深入俄羅斯大后方，摧毀了不少能源設(shè)施，給俄方造成了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

在春季東部陣地戰(zhàn)中，烏軍也展現(xiàn)出了相當(dāng)韌性，有外媒爆料稱，俄羅斯在5月份發(fā)動(dòng)了7000多次進(jìn)攻，但僅拿下了14平方公里的土地，這種低效率推進(jìn)行動(dòng)在開戰(zhàn)以來(lái)還尚屬首次。

在烏軍常規(guī)部隊(duì)缺兵少糧的背景下，能同兵力儲(chǔ)備充裕的俄軍打成平手，表面上看基輔似乎占了便宜。

但這背后，卻是烏克蘭軍方內(nèi)部?jī)蓷l發(fā)展路線的劇烈撕裂，支持這兩條路線的核心代表，正是剛剛被解職的費(fèi)多羅夫與瑟爾斯基。

年僅35歲的費(fèi)多羅夫是典型的“技術(shù)派”，創(chuàng)業(yè)者出身的他曾任數(shù)字化轉(zhuǎn)型部長(zhǎng)，推崇利用人工智能、數(shù)字網(wǎng)絡(luò)和無(wú)人設(shè)備打造現(xiàn)代化部隊(duì)，主張用低成本去不對(duì)稱消耗對(duì)方。

而60歲的老牌軍官瑟爾斯基則是典型的“蘇式陣地派”，信奉火力與陣地防御才是勝負(fù)關(guān)鍵，堅(jiān)決反對(duì)向無(wú)人機(jī)這類新興技術(shù)傾斜過(guò)多資源，主張優(yōu)先保障傳統(tǒng)陣地戰(zhàn)所需的常規(guī)武器。

據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，國(guó)防部與總司令部在軍事資源分配上的矛盾早已公開化。

費(fèi)多羅夫批評(píng)瑟爾斯基是阻礙現(xiàn)代化的“蘇式老古董”，甚至私下向澤連斯基建議換掉這位總司令；而瑟爾斯基則認(rèn)為費(fèi)多羅夫是不懂實(shí)戰(zhàn)的“外行”，盲目推行智能化只會(huì)削弱前線防守根基。

兩人的矛盾不斷激化，不僅導(dǎo)致內(nèi)部協(xié)作陷入停滯，也給后續(xù)的政壇地震埋下了伏筆。

如果任由其繼續(xù)推進(jìn)改革并聚攏民意，極有可能跨越紅線成為事實(shí)上的“最高作戰(zhàn)指揮官”，屆時(shí)澤連斯基在政府里的話語(yǔ)權(quán)將大打折扣。

當(dāng)初解雇前總司令扎盧日內(nèi)時(shí)，背后的考量與這次如出一轍，于是，在7月16日，澤連斯基率先解除了費(fèi)多羅夫的職務(wù)。

澤連斯基低估了這起人事調(diào)整引發(fā)的連鎖反應(yīng)，被解職后，費(fèi)多羅夫在新聞發(fā)布會(huì)上公開發(fā)難，細(xì)數(shù)瑟爾斯基的“11大罪狀”，直指其指揮僵化、壓制創(chuàng)新等問(wèn)題，這些言論迅速在烏克蘭社交網(wǎng)絡(luò)上爆炸式傳播。

從7月17日到7月20日，基輔街頭爆發(fā)出大規(guī)模游行示威，成千上萬(wàn)民眾走上街頭高喊“瑟爾斯基下臺(tái)”。

面對(duì)滾滾民意，澤連斯基意識(shí)到，如果自己繼續(xù)保瑟爾斯基，這股怒火很快就會(huì)蔓延到自己身上，直接威脅總統(tǒng)寶座。

美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)學(xué)者胡里奧·阿馬多爾分析指出，當(dāng)民意怒火與軍內(nèi)不滿重疊時(shí)，政客往往會(huì)迅速拋棄軍方高層，將其作為政治犧牲品以保全自身執(zhí)政合法性。

在強(qiáng)大壓力下，澤連斯基不得不做出反轉(zhuǎn)決定，在7月21日將瑟爾斯基解職。

更讓澤連斯基不安的是海外的政治陰影，此前被解職并遠(yuǎn)赴英國(guó)擔(dān)任大使的前總司令扎盧日內(nèi)，近期已明確釋放信號(hào)，一旦烏克蘭舉行大選，他必定參選。

民調(diào)顯示，扎盧日內(nèi)目前的民意支持率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于現(xiàn)任總統(tǒng)，在強(qiáng)敵環(huán)伺、內(nèi)部政敵蠢蠢欲動(dòng)的情況下，澤連斯基絕不敢讓抗議失控，拋棄瑟爾斯基成了他鞏固權(quán)力的唯一選擇。

在這場(chǎng)席卷基輔的權(quán)力風(fēng)暴中，無(wú)論是技術(shù)派的費(fèi)多羅夫，還是陣地派的瑟爾斯基，最終都成為了政治博弈的犧牲品。

澤連斯基通過(guò)一系列殘酷清洗，迅速把軍隊(duì)和內(nèi)閣控制權(quán)收緊在自己手中，趕走了打仗的將軍和干事的部長(zhǎng)，真能讓他的總統(tǒng)之位高枕無(wú)憂嗎？

正如俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在社交媒體上公開嘲諷的那樣：“這兩人被解職的原因，難道不正是因?yàn)闈蛇B斯基在西方會(huì)議上屢屢夸耀的那些‘成功’嗎？”

這句刺耳的嘲諷恰恰戳中了基輔當(dāng)局的痛處——在外部援助日益疲軟、前線資源極度匱乏的現(xiàn)實(shí)面前，戰(zhàn)術(shù)上的局部亮眼無(wú)法掩蓋戰(zhàn)略上的整體失衡，內(nèi)部清洗更無(wú)法轉(zhuǎn)化為前線的炮火優(yōu)勢(shì)。

對(duì)于當(dāng)前局勢(shì)，中國(guó)官方一貫倡導(dǎo)理性、客觀與建設(shè)性的立場(chǎng)，地緣政治穩(wěn)定從來(lái)不取決于內(nèi)部權(quán)力的頻繁洗牌，更不能靠犧牲軍事規(guī)律和國(guó)家發(fā)展來(lái)維系個(gè)別政客的統(tǒng)治地位。

盲目在西方會(huì)議上攀比政績(jī)、在內(nèi)部推行政客式的排他打壓，只會(huì)進(jìn)一步消耗烏克蘭極其脆弱的社會(huì)根基。

任何真正尋求持久安全的國(guó)家，都應(yīng)當(dāng)回歸客觀現(xiàn)實(shí)，通過(guò)和平談判與政治協(xié)商化解危機(jī)，而不是在內(nèi)部消耗中走向絕路，中國(guó)始終站在和平一邊，呼吁各方理性克制，推動(dòng)局勢(shì)降溫。

新上任的總司令德拉帕蒂雖年僅43歲且頗具威望，但他接手的是一個(gè)缺兵少糧、高層大換血后的混亂局面。

防長(zhǎng)落馬、總司令換人、內(nèi)閣重組，這一連串動(dòng)作看似鞏固了澤連斯基的個(gè)人權(quán)威，實(shí)則是把烏克蘭內(nèi)部的深刻矛盾徹底公之于眾。

眼下前線硝煙依舊，后方危機(jī)如影隨形，而在遠(yuǎn)方的倫敦，手握高支持率的扎盧日內(nèi)正在靜靜觀察著基輔的一舉一動(dòng)。

澤連斯基這番孤注一擲的“大換血”，究竟是為他贏得了寶貴的喘息之機(jī)，還是親手推倒了自己統(tǒng)治大廈的第一塊多米諾骨牌？這場(chǎng)圍繞著權(quán)力與戰(zhàn)局的豪賭，懸念才剛剛開始。