巴丹群島主權(quán)到底歸誰，臺(tái)當(dāng)局支支吾吾半個(gè)月，最后憋出7個(gè)字

6月30日，廣州暨南大學(xué)一間會(huì)議室內(nèi)，一場學(xué)術(shù)研討會(huì)正在舉行。來自國內(nèi)多所高校和科研機(jī)構(gòu)的數(shù)十名涉海問題專家學(xué)者，圍繞巴丹群島主權(quán)歸屬的歷史經(jīng)緯與國際法理、日菲海洋劃界談判的違法性等核心議題展開研討。

與會(huì)學(xué)者得出一個(gè)清晰結(jié)論：巴丹群島是臺(tái)灣島的自然地理延伸，主權(quán)應(yīng)屬于中國。

消息傳出后，菲律賓方面炸了鍋。

外交部當(dāng)晚即發(fā)表聲明，稱菲律賓對巴丹群島的主權(quán)“已經(jīng)確立，不容爭辯”。國防部長特奧多羅用“荒謬可笑”來形容中國學(xué)者的主張。菲律賓國家歷史委員會(huì)“強(qiáng)烈譴責(zé)并駁斥”相關(guān)說法，稱其“缺乏實(shí)質(zhì)性研究的理性基礎(chǔ)”。巴丹群島省長也出面強(qiáng)調(diào)“主權(quán)不容置疑”。

臺(tái)北的反應(yīng)則耐人尋味。沉默整整十四天后，臺(tái)外事部門發(fā)言人蕭光偉才開口回應(yīng)，將大陸學(xué)者的主張稱為“不切實(shí)際的幻想”。當(dāng)媒體追問更多細(xì)節(jié)時(shí)，臺(tái)當(dāng)局拒絕再做評價(jià)。

為什么這兩個(gè)地方的溫差如此之大？

先看菲律賓。巴丹群島位于巴士海峽中央，距離臺(tái)灣島不到200公里，是連接南海與太平洋的關(guān)鍵通道。這片群島約1.8萬人口，美軍今年4月剛在此與菲方舉行過聯(lián)合軍演。對馬尼拉來說，失去巴丹群島不僅意味著領(lǐng)土損失，更意味著巴士海峽控制權(quán)的松動(dòng)。

但真正被架在最難受位置上的，不是馬尼拉，是臺(tái)北。

學(xué)者們的論證鏈條很清晰：巴丹群島歷史上歸臺(tái)灣府管轄→臺(tái)灣是中國的一部分→所以巴丹群島屬于中國。這條鏈上的每一個(gè)環(huán)節(jié)，對臺(tái)灣都是死穴。

如果臺(tái)灣否認(rèn)巴丹群島與臺(tái)灣的歷史聯(lián)系，那就等于否認(rèn)自身與蘭嶼達(dá)悟族的同源關(guān)系。2023年菲律賓人類學(xué)家的調(diào)查已經(jīng)確認(rèn)，島上老人至今能講達(dá)悟語。否認(rèn)這個(gè)，等于不認(rèn)科學(xué)證據(jù)。

如果承認(rèn)這個(gè)歷史聯(lián)系，那“臺(tái)灣是中國的一部分”這個(gè)前提也就連帶著被默認(rèn)了。

這就是為什么臺(tái)外事部門等了十四天，才憋出一句“不切實(shí)際的幻想”——既不敢正面否認(rèn)，也不敢承認(rèn)邏輯。

從法理上看，菲律賓的領(lǐng)土范圍由三個(gè)殖民時(shí)期條約劃定：1898年《美西巴黎條約》、1900年《美西華盛頓條約》和1930年《美英條約》。其中《美西巴黎條約》第三條明確規(guī)定，菲律賓領(lǐng)土北界為北緯20度線。而巴丹群島核心島嶼巴坦島位于北緯20度25分至21度之間，整體處于北緯20度線以北。

換言之，連菲律賓自己的“出生證明”都不支持它對巴丹群島的主張。

文化的證據(jù)同樣無可否認(rèn)。巴丹群島的伊萬特人與臺(tái)灣蘭嶼的達(dá)悟族系出同源。兩地傳統(tǒng)族語至今仍有約六成詞匯相通，具備直接溝通能力。兩地都有悠久的飛魚文化，都以名貴瑪瑙作為婚嫁傳承信物。從語言學(xué)研究證實(shí)，達(dá)悟語是巴丹群島伊巴雅語的后發(fā)展分支。

巴丹群島議題的真正價(jià)值，在于它牽動(dòng)了三條線。

第一條線是臺(tái)灣。臺(tái)北多年來一直在強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣是南島語系起源地”，把蘭嶼達(dá)悟族作為“臺(tái)灣文化獨(dú)立于中國”的核心證據(jù)。現(xiàn)在大陸學(xué)者用完全相同的文化聯(lián)系論證巴丹群島屬于中國，臺(tái)北反而翻臉不認(rèn)了。“你到底是認(rèn)還是不認(rèn)這份文化親緣？認(rèn)了，巴丹群島的歸屬就跟著過去；不認(rèn)，你那套南島語系起源論還剩幾分可信度？”——這個(gè)邏輯死結(jié)，短時(shí)間內(nèi)無解。

第二條線是菲律賓。菲律賓現(xiàn)在是多個(gè)機(jī)構(gòu)一起出來抵賴，但中國學(xué)者的研討會(huì)還會(huì)再開，法理論證還會(huì)再出，議題還會(huì)繼續(xù)往前推。每多一個(gè)議題出來，馬尼拉就要多一個(gè)方向去應(yīng)對，多一次被分散精力的機(jī)會(huì)。應(yīng)對的方向越多，出錯(cuò)的概率就越大。

第三條線是日本。2026年5月，日菲宣布啟動(dòng)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架劃界談判。該海域位于中國臺(tái)灣島以東，涉及中國、日本、菲律賓三方主張的大面積重疊區(qū)。日菲撇開中國進(jìn)行劃界談判，違背了國際法上主權(quán)平等和善意等原則。

現(xiàn)在中國學(xué)者直接點(diǎn)出了更致命的問題：如果巴丹群島的主權(quán)歸屬都存在爭議，日菲劃界的整個(gè)法理基礎(chǔ)就是空中樓閣。日本想趁中國統(tǒng)一之前，在臺(tái)灣以東海域搶先劃一條既成事實(shí)的線——這個(gè)算盤，已經(jīng)被堵死了。

巴丹群島本身并不大——兩百多平方公里、一萬多人口，島上沒有足以改變戰(zhàn)局的戰(zhàn)略資源。它的真正價(jià)值在于：這個(gè)議題拋出來，就讓臺(tái)灣多了一個(gè)無法自圓其說的破綻，讓菲律賓多了一個(gè)需要防守的陣地，讓日本多了一個(gè)被卡住的位置。

正如與會(huì)學(xué)者所建議的，下一步應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)行動(dòng)對巴丹群島聲索主權(quán)。議題還會(huì)繼續(xù)往前推，法理論證還會(huì)繼續(xù)出。到那個(gè)時(shí)候，巴丹不巴丹的，只是順手的問題。