殃及美國(guó)空氣！加拿大失控的野火該如何管理？美加相互扯皮

隨著加拿大野火產(chǎn)生的濃煙近日飄散至美國(guó)多座城市，首都華盛頓特區(qū)及周邊、紐約、底特律等地空氣質(zhì)量急劇惡化，超過(guò)十多個(gè)州發(fā)布空氣質(zhì)量警報(bào)。

這股“跨境煙霧”不僅打亂了美國(guó)人的日常生活，也引發(fā)了美國(guó)對(duì)加拿大防火能力的強(qiáng)烈質(zhì)疑。加拿大官方數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)目前有859處活躍野火，其中113處處于失控狀態(tài)，本季過(guò)火面積已經(jīng)超過(guò)238萬(wàn)公頃。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普稱，要以關(guān)稅懲罰加拿大“輸出煙霧”。上周，多名美國(guó)議員還致信加拿大總理卡尼，要求加方加大野火防控力度。一時(shí)間“加拿大做得夠不夠”成為美加輿論焦點(diǎn)。

專家：?jiǎn)栴}遠(yuǎn)非“夠”與“不夠”那么簡(jiǎn)單

加拿大約克大學(xué)災(zāi)害與應(yīng)急管理學(xué)院副教授肯尼迪（Eric Kennedy）表示，“加拿大做得是否足夠”這個(gè)問(wèn)題本身就充滿矛盾。“什么才算夠，很難定義，但我們?cè)跍p災(zāi)方面確實(shí)還有大量工作要做。我們剛剛開(kāi)始真正認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重程度。”肯尼迪說(shuō)，加拿大和美國(guó)在應(yīng)對(duì)野火的方式上有相似之處，也就是說(shuō)，理論上在某些情況下，如果野火不對(duì)社區(qū)或基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)成威脅，任由森林燃燒反而是更好的做法。

肯尼迪表示，這是出于生態(tài)方面的考量，比如生態(tài)系統(tǒng)的健康需要這種燃燒過(guò)程。他還提到，在美國(guó)阿拉斯加州，火災(zāi)管理官員曾任由某些火災(zāi)自行熄滅，以此實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益，或降低未來(lái)發(fā)生更嚴(yán)重火災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)。“這是（兩國(guó)）邊境都很常見(jiàn)的做法。”他說(shuō)。

多倫多大學(xué)林學(xué)與保護(hù)研究所教授馬特爾（David Martell）則表示，加拿大的地貌讓撲滅火災(zāi)“幾乎不可能”，“加拿大北方森林（boreal forest）面積達(dá)3億公頃。我們既不可能、也不應(yīng)該試圖對(duì)整片森林進(jìn)行燃料管理。這在物理上根本做不到。”

最大短板：無(wú)法全面管理“燃料負(fù)荷”

專家普遍認(rèn)為，加拿大目前最大的短板，是無(wú)法在全國(guó)范圍內(nèi)系統(tǒng)降低森林“燃料負(fù)荷”（即積累的枯枝落葉、灌木等可燃物）。馬特爾表示，只有在有人類活動(dòng)或林業(yè)開(kāi)發(fā)的高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，間伐、計(jì)劃燒除、打破連續(xù)燃料帶等手段才切實(shí)可行。但是，偏遠(yuǎn)原始林區(qū)則無(wú)從下手，因?yàn)槊媾R成本高昂、交通不便的現(xiàn)實(shí)，因此只能優(yōu)先保護(hù)社區(qū)。

專家表示，更復(fù)雜的是，過(guò)去幾十年的“全面滅火”策略加劇了問(wèn)題。

加拿大自然資源部在2024年《加拿大野火預(yù)防與減災(zāi)戰(zhàn)略》中稱，長(zhǎng)期壓制自然火和原住民傳統(tǒng)用火，導(dǎo)致可燃植被大量堆積，森林自我恢復(fù)能力被打斷，一旦起火更容易蔓延到人類聚居區(qū)。

“火是北方森林的自然循環(huán)。”多倫多大學(xué)林學(xué)教授姆拉代諾維奇（Danijela Puric-Mladenovic）表示：“我們有時(shí)必須作出‘放任燃燒’的決定，因?yàn)檫@是物種更新和森林重生的必要過(guò)程。”

上周六，加拿大安大略省省長(zhǎng)福特（Doug Ford）在桑德貝（Thunder Bay）舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，猛烈抨擊了那些批評(píng)加拿大森林滅火工作的美國(guó)政客，并稱美國(guó)現(xiàn)任政府中的許多人“記性很差”。

“美國(guó)政府和國(guó)會(huì)議員寫信指責(zé)我們，這真令人遺憾。”福特說(shuō)，“我們?cè)沙鱿里w機(jī)和其他力量支援加利福尼亞州，那是去年剛發(fā)生的事，這才是鄰居該做的事。”