影子調(diào)查｜花七百萬(wàn)建宗祠木材腐爛成嚴(yán)重?fù)p壞房，三人已被抓

曾氏大宗祠主體結(jié)構(gòu)建設(shè)耗資700多萬(wàn)元 澎湃新聞?dòng)浾?陳緒厚 圖

位于廣東南雄市珠璣古巷景區(qū)內(nèi)的曾氏大宗祠，主體結(jié)構(gòu)花費(fèi)700多萬(wàn)元建設(shè)。然而，建成僅一年后，宗祠木材出現(xiàn)開裂、腐爛等現(xiàn)象，后被評(píng)定為“嚴(yán)重?fù)p壞房”。認(rèn)為宗祠建設(shè)存在諸多問題，當(dāng)初捐款的曾氏宗親開始維權(quán)。

澎湃新聞?wù){(diào)查發(fā)現(xiàn)，在建設(shè)之初，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)委托張某華作為甲方代表及監(jiān)理人員負(fù)責(zé)宗祠建設(shè)，而張某華當(dāng)時(shí)是南雄市市政工程建設(shè)公司（以下簡(jiǎn)稱“南雄市政公司”）的副總經(jīng)理，在他的操盤下，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)先后與南雄市政公司、王某豪簽訂施工合同。宗祠的木材出現(xiàn)問題后，面對(duì)曾氏宗親的詢問，負(fù)責(zé)提供木材的馬某稱，最初，他的木材總報(bào)價(jià)165萬(wàn)元，遭遇張某華、王某豪“壓價(jià)”，最后報(bào)價(jià)砍至90萬(wàn)元，而“菠蘿格所有材料”僅為33.7萬(wàn)元。

根據(jù)約定，宗祠所使用木材為“菠蘿格”。而相關(guān)檢測(cè)報(bào)告顯示，取樣送檢的木材為“翼紅鐵木”。相比菠蘿格，翼紅鐵木的價(jià)格更為低廉，市場(chǎng)有不少商家用翼紅鐵木冒充菠蘿格。南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)檢測(cè)分析，宗祠使用的不僅是翼紅鐵木，而且是舊料翻新的翼紅鐵木，這也是木材如此短的時(shí)間內(nèi)就出現(xiàn)開裂、腐爛的原因。

2026年5月，南雄市檢察院答復(fù)稱，同年5月，張某華、王某豪涉嫌職務(wù)侵占罪，已被檢察院批準(zhǔn)逮捕 受訪者 供圖

今年5月，張某華、王某豪因涉嫌職務(wù)侵占罪，先后被南雄市檢察院批捕逮捕。之后，南雄警方向維權(quán)的曾氏宗親透露，近期，馬某也被警方抓獲。維權(quán)的曾氏宗親表示，此事可能還牽扯其他人，甚至有“內(nèi)外勾結(jié)”的情況，應(yīng)徹查此案，給大家一個(gè)真相。

針對(duì)此事，南雄市相關(guān)部門曾組織多次溝通、調(diào)解。南雄市國(guó)有資產(chǎn)投資有限責(zé)任公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，南雄市政公司將支付宗祠的相關(guān)維修費(fèi)用。

曾氏大宗祠的橫梁多處出現(xiàn)了腐爛破損 截圖

宗祠建成一年后就出現(xiàn)問題

位于廣東省韶關(guān)市南雄市的珠璣巷，自唐開元四年（716）張九齡奉詔開鑿梅關(guān)古道以后，便成為一個(gè)商業(yè)重鎮(zhèn)，是南來北往的必經(jīng)之地，是中原人民為避戰(zhàn)禍向南遷徙的歇腳點(diǎn)，在嶺南社會(huì)發(fā)展史上有重大影響。因此，珠璣巷被譽(yù)為“廣東第一巷”，也被稱為“粵人故里”“廣府文化發(fā)祥地”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從珠璣巷遷播出去的姓氏達(dá)185個(gè)，后裔繁衍8000多萬(wàn)人。

珠璣古巷是南雄市知名景區(qū)，里面建有幾十家姓氏宗祠，其中包括曾氏大宗祠 澎湃新聞?dòng)浾?陳緒厚 圖

據(jù)南雄市政府官網(wǎng)介紹，珠璣古巷是南雄市“姓氏文化名都”的核心景區(qū)，近年來南雄市堅(jiān)持“廣府之源，姓氏名都”定位，深入發(fā)掘利用姓氏文化資源，現(xiàn)已建成新的姓氏宗祠35家，在建4家。

在珠璣古巷景區(qū)矗立著一座座氣勢(shì)恢宏的宗祠，其中便有曾氏大宗祠。該宗祠占地920平方米，建筑面積1228平方米，總造價(jià)約1200萬(wàn)元，其中主體結(jié)構(gòu)花了700多萬(wàn)元。其建筑兩邊廂房為二層框架結(jié)構(gòu)，中間主體工程全部為花崗石、菠蘿格紅木立柱，清水青磚墻體，頂部為菠蘿格木梁，蓋覆青瓦。整個(gè)建筑為三進(jìn)三橫，既繼承嶺南文化之傳統(tǒng)，又體現(xiàn)廣府文化之特色。

據(jù)南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，2014年，南雄當(dāng)?shù)卦献谟H開始醞釀在珠璣巷興建曾氏大宗祠，開始聯(lián)絡(luò)廣東各地的曾氏宗親。2015年，為了建設(shè)曾氏大宗祠，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)注冊(cè)成立。之后，各地曾氏宗親踴躍捐款，共籌得資金1200多萬(wàn)元。

該負(fù)責(zé)人說，捐款的曾氏宗親以廣東省內(nèi)的為主，捐款者眾多，最多的捐資上百萬(wàn)元，有些是以整個(gè)村莊的名義捐款，這意味著背后的捐款者有幾十萬(wàn)人。

曾氏大宗祠曾通過竣工驗(yàn)收 受訪者 供圖

2016年，曾氏大宗祠開始動(dòng)工建設(shè)。2018年10月，歷時(shí)約2年，宗祠竣工。

2018年11月，曾氏大宗祠落成，舉行了盛大的慶典活動(dòng)。據(jù)微信公眾號(hào)“南雄市融媒體中心”此前報(bào)道，2018年11月19日，在姓氏文化旅游節(jié)的帶動(dòng)下，珠璣巷后裔各姓氏也紛紛舉辦節(jié)慶活動(dòng)，弘揚(yáng)祖訓(xùn)家風(fēng)。2018年11月19日上午，全國(guó)各地的6000多名曾氏宗親齊聚南雄市，共同傳承良好家風(fēng)家訓(xùn)。南雄市多位市領(lǐng)導(dǎo)參加了此次活動(dòng)。

“當(dāng)時(shí)宗祠建成，看上去很漂亮，大家都很開心。”一位參加過此次慶典活動(dòng)的曾氏宗親說。

誰(shuí)料，建成不久，宗祠就出現(xiàn)了問題。

目前，宗祠的木立柱出現(xiàn)了明顯的開裂、腐爛現(xiàn)象 澎湃新聞?dòng)浾?陳緒厚 圖

前述負(fù)責(zé)人表示，2019年10月，宗祠后廳的8根木立柱出現(xiàn)了木材腐爛。這些立柱都是承重柱，于是施工方花了幾十萬(wàn)元（由聯(lián)誼會(huì)先行墊付）對(duì)8根木立柱進(jìn)行了更換。但更多問題隨后出現(xiàn)，宗祠的瓦梁、雕花橫梁等都出現(xiàn)開裂、腐爛的問題。

2026年7月，澎湃新聞走訪曾氏大宗祠發(fā)現(xiàn)，宗祠前廳的一根木立柱出現(xiàn)了嚴(yán)重的腐爛，用手指可以摳下腐爛的木屑。此外，宗祠內(nèi)一些橫梁出現(xiàn)腐爛和裂痕，而此前后廳更換的木立柱也出現(xiàn)了較大的裂痕。多位曾氏宗親介紹說，對(duì)比旁邊其他祠堂，曾氏大宗祠所用的木材刷的漆很重，肉眼很難看清木材的紋理，再是木材的觸感不夠光滑，顯得較為粗糙。

2024年12月，第三方公司出具的鑒定報(bào)告顯示，曾氏大宗祠被評(píng)定為“嚴(yán)重?fù)p壞房” 受訪者 供圖

2024年11月，新一屆南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)負(fù)責(zé)人委托第三方公司對(duì)該宗祠進(jìn)行房屋完損性鑒定。同年12月，第三方公司出具的鑒定報(bào)告顯示，宗祠上部承重構(gòu)件個(gè)別木梁存在表層分離開裂現(xiàn)象，個(gè)別木柱存在劈裂現(xiàn)象，部分木梁存在腐朽、劈裂及空鼓現(xiàn)象，部分木梁與柱及墻體交接處存在錯(cuò)位現(xiàn)象，個(gè)別構(gòu)件存在開裂及滲水痕跡，圍護(hù)結(jié)構(gòu)承重構(gòu)件部分框架梁抹灰層存在滲水痕跡。上述損壞對(duì)房屋的正常使用和耐久性均有一定影響。依照建設(shè)部頒布的《房屋完損等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》，該房屋被評(píng)定為“嚴(yán)重?fù)p壞房”。

出于安全考慮，今年1月，曾氏大宗祠暫停對(duì)外開放 澎湃新聞?dòng)浾?陳緒厚 圖

2026年1月，曾氏大宗祠發(fā)布公告稱，因宗祠部分木建筑結(jié)構(gòu)存在安全隱患，為確保游客安全，將暫時(shí)停止對(duì)外開放。南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，宗祠為磚木結(jié)構(gòu)，木柱、橫梁等有承重作用，木料腐爛、開裂危及整個(gè)房屋的安全。

曾氏宗親認(rèn)為張某華等人涉嫌合同詐騙，曾向警方報(bào)案，未獲立案 受訪者 供圖

評(píng)審發(fā)現(xiàn)實(shí)際支付工程款與預(yù)算評(píng)審金額相差甚遠(yuǎn)

多位維權(quán)的曾氏宗親稱，最初，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)的管理層多由南雄市當(dāng)?shù)氐耐诵莞刹俊⑸倘藫?dān)任。宗祠出現(xiàn)質(zhì)量問題，聯(lián)誼會(huì)進(jìn)行了換屆，一些外地的曾氏宗親進(jìn)入管理層。之后，眾多捐款的曾氏宗親開始維權(quán)。

除開土地、裝飾等費(fèi)用，曾氏大宗祠的主體結(jié)構(gòu)共花了770多萬(wàn)元。一份由第三方公司作出的《關(guān)于珠璣巷曾氏大宗祠工程預(yù)算評(píng)審的報(bào)告》顯示，對(duì)該工程土建部分、安裝部分及室外安裝部分進(jìn)行預(yù)算評(píng)審，送審金額4586926.27元，審定金額為2717952.23元，核減率為40%左右。實(shí)際支付的工程款與預(yù)算評(píng)審金額相差甚遠(yuǎn)，這引發(fā)了很多曾氏宗親的質(zhì)疑。

曾氏大宗祠的建設(shè)過程是怎樣的呢？

據(jù)南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，在建設(shè)宗祠之初，聯(lián)誼會(huì)當(dāng)時(shí)管理層委托張某華作為甲方代表及監(jiān)理人員，負(fù)責(zé)宗祠建設(shè)事宜。其中，張某華當(dāng)時(shí)是南雄市政公司的副總經(jīng)理，在宗祠建設(shè)期間，他從聯(lián)誼會(huì)每個(gè)月領(lǐng)取7000元的工資，共領(lǐng)取了約28個(gè)月。

南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)原會(huì)長(zhǎng)曾某南稱，張某華是聯(lián)誼會(huì)其他人介紹的，聯(lián)誼會(huì)承諾給予其總工程造價(jià)2%的報(bào)酬。曾某南稱，平時(shí)他不在南雄，宗祠的具體建設(shè)事宜是其他人負(fù)責(zé)的。

相關(guān)《施工合同》顯示，2016年4月，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)與南雄市政公司簽訂協(xié)議，約定由南雄市政公司承包相關(guān)工程施工，工期488天，合同總價(jià)約458.69萬(wàn)元。對(duì)此，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)相關(guān)人員表示，當(dāng)時(shí)張某華稱，與南雄市政公司簽約，主要是為了方便辦理報(bào)建手續(xù)。

2016年6月，曾氏大宗祠舉行招投標(biāo)，共有5家公司參加競(jìng)標(biāo)，其中四家公司為湖北的企業(yè)。最終，湖北大冶市景苑園林仿古建筑工程有限公司中標(biāo)，中標(biāo)價(jià)格721.8萬(wàn)元。

然而，2016年6月，在張某華的運(yùn)作下，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)卻與王某豪簽訂了《工程施工合同》，約定由王某豪負(fù)責(zé)宗祠工程建設(shè)，工程總造價(jià)為721.8萬(wàn)元。南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，王某豪是湖北大冶人，也是張某華找來的。從投標(biāo)單位的保證金來看，張某華代表三家公司繳納保證金參加投標(biāo)，而中標(biāo)公司與聯(lián)誼會(huì)沒有關(guān)聯(lián)，無實(shí)際工程合作關(guān)系。

相關(guān)錄音顯示，后面宗祠出現(xiàn)問題后，面對(duì)曾氏宗親的詢問，張某華稱，標(biāo)書是王某豪做的，他沒有經(jīng)手，而且是王某豪主動(dòng)找到他，想承攬此項(xiàng)工程，而不是他找的王某豪。然而，王某豪的說法卻是，在招投標(biāo)環(huán)節(jié)的前期，他都沒參與，也沒有繳納過保證金，聯(lián)誼會(huì)退還他的60萬(wàn)元保證金，他轉(zhuǎn)回給了張某華。

在建設(shè)過程中，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)向南雄市政公司方面支付了450萬(wàn)元工程款，向王某豪支付了325.96萬(wàn)元工程款，共支付工程款775.96萬(wàn)元。

多位曾氏宗親認(rèn)為，上述宗祠工程的招投標(biāo)環(huán)節(jié)屬于虛假投標(biāo)、串通投標(biāo)，且涉嫌合同詐騙，還可能存在“內(nèi)外勾結(jié)”的情況，為此曾向南雄警方報(bào)案，未獲立案。

針對(duì)曾氏宗親的反映舉報(bào)，2026年3月，南雄市政公司在一份《處理意見書》中稱，該公司與南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)簽訂的合同，是為了辦理項(xiàng)目合法報(bào)建手續(xù)。在實(shí)際合同履行過程中，該公司未組織施工人員、設(shè)備進(jìn)場(chǎng)參與工程實(shí)際建設(shè)，也未對(duì)工程施工進(jìn)行管理。該項(xiàng)目具體施工建設(shè)由聯(lián)誼會(huì)自動(dòng)組織，并指定實(shí)際施工人王某豪負(fù)責(zé)實(shí)施。

2026年3月，南雄市市政工程建設(shè)公司曾答復(fù)稱，該公司未實(shí)際參與該工程的施工與管理，對(duì)聯(lián)誼會(huì)反映的招投標(biāo)、成本核算、具體施工、分包及工程質(zhì)量等問題均不知情，亦不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任 受訪者 供圖

南雄市政公司還稱，該公司未實(shí)際參與該工程的施工與管理，對(duì)聯(lián)誼會(huì)反映的招投標(biāo)、成本核算、具體施工、分包及工程質(zhì)量等問題均不知情，亦不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。聯(lián)誼會(huì)所反映的涉嫌違紀(jì)違法問題，經(jīng)核查未發(fā)現(xiàn)存在違紀(jì)違法問題，該公司的合同行為及財(cái)務(wù)處理均符合相關(guān)法律法規(guī)及企業(yè)內(nèi)部管理制度的規(guī)定。

2024年3月，第三方公司對(duì)宗祠的木材取樣檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示木材為“翼紅鐵木”，而非“菠蘿格” 受訪者 供圖

木材“偷工減料”，3人已被警方抓獲

曾氏大宗祠的工程質(zhì)量問題，主要出在木材。

一份《工程協(xié)議》顯示，2016年11月，王某豪與馬某簽訂協(xié)議，馬某承接曾氏大宗祠的木工、雕刻、油漆工程制作。另一份手寫的字據(jù)顯示，馬某和張某華達(dá)成協(xié)議，所用木材為“菠蘿格”。

2024年3月，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)委托第三方公司對(duì)宗祠的木材取樣檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示木材為“翼紅鐵木”。

公開資料顯示，菠蘿格通常指的是印茄木，主要生長(zhǎng)在東南亞及西太平洋熱帶雨林，是一種天然防腐的熱帶硬木，穩(wěn)定性極佳，常被用作戶外地板或景觀木材。而翼紅鐵木俗稱紅鐵木，主產(chǎn)于非洲西部及中部熱帶雨林地區(qū)。相比于菠蘿格，翼紅鐵木的價(jià)格較低，市場(chǎng)上有商家稱翼紅鐵木為“非洲紅菠蘿格”，用來冒充菠蘿格進(jìn)行銷售。

相關(guān)木材購(gòu)買合同顯示，木材及相關(guān)工藝總價(jià)90萬(wàn)元，其中“菠蘿格所有材料”為33.7萬(wàn)元 受訪者 供圖

南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，據(jù)木材檢測(cè)機(jī)構(gòu)介紹，根據(jù)木材霉點(diǎn)等情況來判斷，曾氏大宗祠所使用的木材不僅是翼紅鐵木，而且是翻新的翼紅鐵木，不然也不會(huì)這么快就出現(xiàn)腐爛現(xiàn)象。根據(jù)和木材在維權(quán)的過程中，曾氏宗親分別與張某華、王某豪、馬某進(jìn)行了溝通。相關(guān)錄音顯示，張某華稱，采購(gòu)木材時(shí)，馬某主動(dòng)上門。當(dāng)時(shí)，馬某提供的木材，外表看不出問題，沒有發(fā)現(xiàn)隱患。王某豪稱，木材是馬某采購(gòu)的，而馬某是張某華找來的，也是張某華支付的木材費(fèi)用，出了問題也是張某華負(fù)責(zé)。而馬某稱，最初，他的木材總報(bào)價(jià)165萬(wàn)元，但遭遇張某華、王某豪“壓價(jià)”，最后只有90萬(wàn)元，而“菠蘿格所有材料”僅為33.7萬(wàn)元。對(duì)此，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，該木材報(bào)價(jià)明顯偏低。

馬某還稱，按上述報(bào)價(jià)，根本買不起正宗的菠蘿格，只能買其他木材。當(dāng)時(shí)，他明確跟張某華、王某豪說過此事，這個(gè)價(jià)位只能用其他木料代替，他們也是同意的，否則圖紙明確標(biāo)注要用菠蘿格，他也不敢私自更換材料。

看守曾氏大宗祠的人員透露，此前，南雄警方已多次前來宗祠對(duì)木材進(jìn)行取樣。

認(rèn)為張某華等人涉嫌職務(wù)侵占，維權(quán)的曾氏宗親再次報(bào)案，之后南雄警方立案調(diào)查。2026年5月，南雄市檢察院12309檢察服務(wù)中心作出的一份《群眾來信回復(fù)函》顯示，2026年5月，南雄市檢察院先后對(duì)張某華涉嫌職務(wù)侵占罪、王某豪涉嫌職務(wù)侵占罪作出批準(zhǔn)逮捕。多位維權(quán)的曾氏宗親透露，近期，南雄警方透露，警方已經(jīng)把馬某抓獲，案件正在偵辦中。

針對(duì)此案，2026年7月中旬，澎湃新聞聯(lián)系南雄市公安局工作人員，未獲得正面回應(yīng)。

2026年5月，南雄市國(guó)有資產(chǎn)投資有限責(zé)任公司答復(fù)稱，南雄市市政工程建設(shè)公司將支付宗祠相關(guān)維修費(fèi)用 受訪者 供圖

當(dāng)?shù)貒?guó)投承諾承擔(dān)維修費(fèi)用

南雄市政公司是南雄市國(guó)有資產(chǎn)投資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“南雄國(guó)投公司”）下屬企業(yè)。據(jù)多位曾氏宗親介紹，因曾氏大宗祠一事，此前，南雄市相關(guān)部門曾組織多次溝通、調(diào)解。南雄國(guó)投公司相關(guān)負(fù)責(zé)人多次表示，南雄市政公司將承擔(dān)宗祠的相關(guān)維修費(fèi)用。

2026年5月，南雄國(guó)投公司作出的《信訪事項(xiàng)處理意見書》顯示，因曾氏大宗祠工程質(zhì)量問題造成損失賠償?shù)氖马?xiàng)，該公司下屬南雄市政公司已于2026年4月28日與曾氏聯(lián)誼會(huì)代表商議達(dá)成一致，由曾氏聯(lián)誼會(huì)聘請(qǐng)具備相應(yīng)資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)，結(jié)合原設(shè)計(jì)施工圖與現(xiàn)場(chǎng)需整改的木結(jié)構(gòu)、屋面漏水問題編制維修預(yù)算，該預(yù)算需在南雄市政公司審核確認(rèn)無異議的情況下，南雄市政公司在完成相關(guān)審批程序后按照預(yù)算金額向曾氏聯(lián)誼會(huì)支付維修費(fèi)用。

曾氏大宗祠為磚木結(jié)構(gòu)，多位維權(quán)的曾氏宗親稱，如今要維修的話，需更換所有的木材 澎湃新聞?dòng)浾?陳緒厚 圖

多位維權(quán)的曾氏宗親表示，因宗祠使用的木材“偷工減料”，為劣質(zhì)木材，因此后續(xù)維修需更換全部的木材。

2026年5月，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)委托第三方公司對(duì)宗祠維修預(yù)算進(jìn)行評(píng)估，其維修費(fèi)用約為315萬(wàn)元。南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，為了維權(quán)，他們已經(jīng)支付相關(guān)鑒定評(píng)估費(fèi)用、律師費(fèi)等共計(jì)70多萬(wàn)元。

該負(fù)責(zé)人介紹，2026年7月8日，南雄國(guó)投公司相關(guān)負(fù)責(zé)人、張某華親屬等與南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)又進(jìn)行了一次溝通。南雄國(guó)投公司相關(guān)負(fù)責(zé)人建議，聯(lián)誼會(huì)先向法院起訴，雙方再爭(zhēng)取庭外和解，先由南雄市政公司賠付聯(lián)誼會(huì)相關(guān)維修費(fèi)用及損失，南雄市政公司再向張某華等人追責(zé)索賠。

2026年7月13日，澎湃新聞致電南雄國(guó)投公司負(fù)責(zé)人，其回應(yīng)稱，張某華未被警方抓獲前，張某華稱此事自己可以兜底，也一直在和曾氏宗親在溝通；張某華、王某豪被抓后，他們的律師和二人溝通過，張某華稱可以退賠150萬(wàn)元，王某豪稱可以退賠50萬(wàn)元。南雄市政公司會(huì)支付相關(guān)維修費(fèi)用，后續(xù)再向張某華等人追賠。目前已建議聯(lián)誼會(huì)起訴，雙方再爭(zhēng)取庭外和解，至于具體的賠償金額，雙方還需再協(xié)商。

該負(fù)責(zé)人還稱，當(dāng)時(shí)，張某華是南雄市政公司的副總經(jīng)理，南雄珠璣巷武城聯(lián)誼會(huì)與南雄市政公司簽訂了施工合同，但其實(shí)是“掛靠”性質(zhì)，南雄市政公司收取了一點(diǎn)管理費(fèi)。

多位維權(quán)的曾氏宗親表示，宗祠建設(shè)資金來自眾多宗親的捐款，凝結(jié)著全球曾氏后裔的桑梓情懷。如今成了危房，不僅要解決維修賠償問題，更要查清責(zé)任。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門應(yīng)深入調(diào)查該項(xiàng)目在項(xiàng)目決策、合同簽訂、資金支付、質(zhì)量監(jiān)管等方面可能存在問題，嚴(yán)查可能存在的內(nèi)外勾結(jié)、利益輸送問題，需要給出一個(gè)完整的交代。