怡顆莓｜草莓檢出致癌物，前員工舉報被開除

草莓檢出8種“永久性化學(xué)物質(zhì)”，部分被世衛(wèi)列為致癌物。

前員工舉報后被解雇，美國超市銷售額第二高的品牌怡顆莓（Driscoll’s），在中國市場正面臨一場渠道用腳投票的信任危機(jī)。

國內(nèi)渠道已出現(xiàn)分化：山姆、Ole’已下架，永輝、盒馬、開市客標(biāo)注“補(bǔ)貨中”，而品牌自營渠道仍全線正常售賣。

1

事件回顧

時間線：

• 6月24日：怡顆莓前美國及加拿大食品安全合規(guī)經(jīng)理大衛(wèi)·哈拉達(dá)向加州法院提起舉報訴訟，指控任職期間多次警示部分農(nóng)場農(nóng)藥使用存在合規(guī)風(fēng)險、部分輸往加拿大的產(chǎn)品農(nóng)殘超標(biāo)，但訴求未被重視，隨后遭解雇

• 6月26日：六名美國消費(fèi)者向加州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起集體訴訟

• 7月16日：紅星新聞報道，事件引爆輿論

• 7月21日：國內(nèi)媒體跟進(jìn)，發(fā)現(xiàn)渠道分化，山姆、Ole’已下架，永輝、盒馬、開市客均顯示“補(bǔ)貨中”，而品牌自營渠道仍正常售賣

檢測數(shù)據(jù)：

消費(fèi)者倡導(dǎo)組織Mamavation在加州商超采購怡顆莓一盒常規(guī)草莓與一盒有機(jī)草莓，送往經(jīng)美國環(huán)保署（EPA）認(rèn)證實(shí)驗(yàn)室檢測。

結(jié)果顯示：普通草莓檢出12種農(nóng)藥殘留，其中8種屬于PFAS（全氟和多氟烷基物質(zhì)）。有機(jī)草莓未檢出PFAS殘留。

PFAS被稱為“永久性化學(xué)物質(zhì)”，化學(xué)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，在自然環(huán)境中極難降解，能夠長期蓄積于水體、土壤及生物體內(nèi)。其中全氟辛酸（PFOA）被世衛(wèi)組織列為1類致癌物，全氟辛烷磺酸（PFOS）被列為2B類可能致癌物。

品牌回應(yīng)：

怡顆莓發(fā)布聲明稱指控“毫無依據(jù)”“缺乏事實(shí)支撐”，強(qiáng)調(diào)公司及合作種植農(nóng)戶嚴(yán)格遵守美國聯(lián)邦、州級農(nóng)藥管理法規(guī)與食品安全標(biāo)準(zhǔn)，持續(xù)接受美國環(huán)保署、加州農(nóng)藥監(jiān)管部門常態(tài)化監(jiān)督。

品牌同時指出，美國聯(lián)邦層面尚未針對生鮮果蔬中的PFAS出臺統(tǒng)一強(qiáng)制限量標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者引用的海外地區(qū)管控規(guī)范不能直接套用于美國本土市場監(jiān)管要求。并對民間機(jī)構(gòu)單一檢測樣本的普適性提出質(zhì)疑。

2

前員工舉報

大衛(wèi)·哈拉達(dá)的身份很關(guān)鍵，他是怡顆莓美國及加拿大食品安全合規(guī)經(jīng)理。

這不是普通員工，是專門負(fù)責(zé)食品安全合規(guī)的專業(yè)人士。

他在舉報訴訟中稱：提出產(chǎn)品違反美加農(nóng)藥法規(guī)和食品安全法規(guī)后，被指示“專注于維持利潤”，“對違法現(xiàn)狀進(jìn)行合理掩蓋”，最終遭解雇。

食品安全合規(guī)經(jīng)理提意見，結(jié)果被解雇，這種處理方式，比事件本身更傷品牌公信力。

輿論的第一反應(yīng)很簡單：如果沒問題，為什么要解雇提意見的人？

3

品牌公關(guān)應(yīng)對

面對中國消費(fèi)者的質(zhì)疑，怡顆莓客服的回應(yīng)是：“國內(nèi)貨源多產(chǎn)自云南，產(chǎn)品合規(guī)”，并出示了6月15日的草莓檢測報告，證明該批次未檢出相關(guān)有害污染物。

這個回應(yīng)有兩個問題：

1）怡顆莓是全球供應(yīng)鏈體系

公開資料顯示，怡顆莓在全球擁有22個種植基地，與各地種植農(nóng)戶簽訂分包合同，由農(nóng)民按照其規(guī)格種植，公司負(fù)責(zé)銷售和宣傳。

前員工舉報的是公司層面的合規(guī)問題，不是“某個農(nóng)場”的問題。用“國內(nèi)貨源多產(chǎn)自云南”來做地域切割，本質(zhì)是在賭消費(fèi)者不知道供應(yīng)鏈邏輯。

2）有機(jī)草莓未檢出PFAS，說明品牌知道怎么做合規(guī)

檢測顯示，怡顆莓有機(jī)草莓未檢出PFAS殘留。這說明品牌完全有能力做到合規(guī)，但普通產(chǎn)品線選擇了不做。

這不是“做不到”，是“選擇性不做”。

4

渠道表現(xiàn)

最耐人尋味的不是品牌的聲明，而是渠道的反應(yīng)。

山姆、Ole’：已搜不到該品牌商品，直接下架。

永輝、盒馬、開市客：商品標(biāo)注"補(bǔ)貨"，無法下單。

沃爾瑪：僅黑莓正常售賣。

品牌自營渠道：全線在售。

當(dāng)渠道自己都在規(guī)避風(fēng)險時，品牌的“產(chǎn)品合規(guī)”聲明顯得蒼白。

渠道的反應(yīng)是最真實(shí)的風(fēng)向標(biāo)，它們比任何公關(guān)聲明都誠實(shí)。

5

公關(guān)啟示

1）監(jiān)管空白≠安全

品牌強(qiáng)調(diào)“美國聯(lián)邦層面尚未針對生鮮果蔬中的PFAS出臺統(tǒng)一強(qiáng)制限量標(biāo)準(zhǔn)”，這是典型的合規(guī)話術(shù)。

消費(fèi)者關(guān)心的是“吃進(jìn)身體里有沒有害”，不是“有沒有超標(biāo)”。監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)永遠(yuǎn)滯后于科學(xué)認(rèn)知，用監(jiān)管空白來背書產(chǎn)品安全，說服力有限。

2）前員工舉報的處理方式，直接暴露企業(yè)價值觀

食品安全合規(guī)經(jīng)理提意見，結(jié)果被解雇。這種處理方式本身就是公關(guān)災(zāi)難，它向外界傳遞的信息是：問題可以被掩蓋，提問題的人可以被清除。

3）“地域切割”在全球供應(yīng)鏈時代越來越難成立

怡顆莓試圖用“國內(nèi)貨源多產(chǎn)自云南”來安撫中國消費(fèi)者，但渠道的下架行動比品牌的聲明更誠實(shí)。

當(dāng)山姆、Ole’選擇下架時，它們已經(jīng)替消費(fèi)者做出了判斷。

怡顆莓進(jìn)入中國十年，藍(lán)莓是其核心大單品，云南是核心產(chǎn)區(qū)。

但“永久性化學(xué)物質(zhì)”這個名字，加上“致癌、難以降解、在人體累積”這幾個詞，足夠讓消費(fèi)者繞道走。

品牌的危機(jī)公關(guān)策略很清晰：強(qiáng)調(diào)合規(guī)、質(zhì)疑檢測、甩鍋海外。

但渠道的下架行動，比任何聲明都更有說服力。

點(diǎn)擊了解往期精彩～

點(diǎn)個“在看”，把文章分享給更多朋友

點(diǎn)擊“關(guān)注”，了解更多熱門輿情分析