父母決定一切，AI思考一切：五分之一的孩子正在讓渡思考

文 | AI唱反調

中國青少年研究中心對7省市8563名中小學生的調查顯示，61.7%用過生成式AI，20.5%坦言更想依賴AI思考，超兩成只想和AI聊天。當作業、傾訴甚至戀愛都轉向AI，孩子讓渡的可能不只是思考。

從智能手機到AI：這場"讓渡"升級了

十年前，美國心理學家珍·特溫格在《i世代報告》里寫下過一個判斷：被智能手機養大的一代，更少外出、更少約會、更少獨立決策，"18歲的孩子表現得像過去的15歲"。

當時她把原因歸于屏幕。如今回看，那只是一道前菜——智能手機削弱的是青少年在現實社交中的自主性，生成式AI則直接進入了他們的思維過程。

中國青少年研究中心的調查把這個趨勢量化成了數字。2025年5月到7月，孫宏艷團隊在北京、廣東、江蘇、河南、四川、陜西、遼寧7個省市回收了8563份有效問卷。

幾組數據擺在一起看，沖擊力很強。

使用率已經普及：61.7%的受訪學生用過生成式AI，18.3%經常使用；輔助完成作業是首要用途，占71.0% 。高中生使用比例69.5%，高于初中生的56.1%。

思考開始外包：20.5%的學生表示"更愿意依賴AI思考，不想自己思考"，其中農村學生22.8%，高于城市的17.7%；還有一成多學生完全相信AI提供的內容。

關系也在遷移：近半數孩子心里有煩惱時選擇求助AI而非身邊人，超兩成學生"只想和AI聊天，不想和真人聊天"。

家庭監管幾乎缺席：67.9%的家庭沒有制定AI使用規則，農村家長"不管"的比例20.3%，高于城市的15.6%。

風險已經顯形：47.4%的受訪者擔心隱私泄露，34.6%遇到過AI提供錯誤信息，21.0%因過度使用AI感到焦慮。

機制拆解：AI比手機危險在哪

手機和AI對童年的侵蝕，走的是兩條不同的路。浙江工商大學鄔璇借用社會學家舒茨的框架講清楚了這一點：人理解世界以"我"為圓心由近及遠展開，最內圈是家庭、同伴、學校構成的"身邊世界"，外圈依次是他人世界、前人世界和未來世界。

傳統成長里，孩子先在身邊世界摸爬滾打：在誤解、沖突、和解里練習關系能力。這些體驗笨拙、緩慢、充滿摩擦，卻構成認知和情感發展的地基。

AI的問題是，它讓十歲的孩子可以輕易觸及遠方世界——問歷史、聊未來、模擬職業、獲取情感建議。感知遠方的能力增強了，感知身邊的耐心下降了。由此分出兩條風險路徑。

第一條叫關系替代。作業討論被問AI取代，向老師求助被問AI取代，朋友間的矛盾被AI生成的話術覆蓋。每一次替代，都在減少孩子練習真實互動的機會。

第二條叫不良關系學習，這也是整篇分析里真正的"技術內容"：AI以用戶需求為中心，習慣給出肯定、安慰和即時回應。對成年人，這是產品交互方式；對三觀未成型的孩子，這可能成為他們理解"關系"的模板。

這個迎合循環的后果很具體：長期浸泡在高度順從的回應里，孩子可能更難接受拒絕、更容易過度尋求認可、更容易放大消極情緒。《柳葉刀·兒童與青少年健康》2026年的一篇論文也指向同一結論：交互式AI可能改變青少年的關系學習方式與心理健康軌跡。

最需要警惕的是，風險集中在本來就缺支持的群體：有心理健康問題的、農村的、家庭陪伴不足的、同伴支持薄弱的孩子。對他們來說，AI依賴更像現實支持不足的信號，而非單純的技術使用問題。

監管已經開始劃線，但答案不止在監管

把鏡頭拉到全球，針對"AI陪伴"的立法正在密集落地，推動力是一連串真實的悲劇。

2024年，佛羅里達14歲少年Sewell長期沉迷Character.AI后自殺，被稱為"全球首例AI機器人致死案"；2025年8月，16歲的亞當·雷恩在與ChatGPT長時間互動后自殺，父母起訴OpenAI和奧特曼；Meta泄露的內部文件則顯示，其聊天機器人被允許與未成年人進行"浪漫"甚至"情欲"對。

2025年10月，加州簽署全美首個AI陪伴聊天機器人法案SB-243，2026年1月1日生效：強制年齡驗證；每三小時提醒未成年用戶"你正在與AI對話"并建議休息；禁止與未成年人討論自殺、自殘、色情話題；禁止冒充醫療專業人員；非法深度偽造牟利每次最高罰25萬美元；用戶還可直接提起民事訴訟。

中國這邊，網信辦等五部門2026年4月公布《人工智能擬人化互動服務管理暫行辦法》：不得向未成年人提供虛擬親屬、虛擬伴侶等虛擬親密關系服務；向不滿14周歲的未成年人提供其他擬人化互動服務，須取得監護人同意；用戶交互數據和敏感個人信息原則上不得用于模型訓練 。歐盟《人工智能法案》和英國的年齡適配設計規范，也在各自體系里劃出類似紅線。

監管之外，原文給家庭和學校開的藥方值得保留：家長用追問代替禁止——"如果不用AI，你會怎么表達""AI的答案有沒有可能是錯的"；學校把AI素養分學段落地，小學建立邊界、初中辨別信息、高中理解責任，同時守住集體生活這個真實關系的練習場。

合理推演是：AI陪伴正處產業擴張期，未成年人保護會成為下一個監管密集區，"學習助手"與"情感陪伴"的產品邊界將被反復劃線。而所有條款最終都指向同一件事——把真實生活還給孩子。那里有會誤解、會反駁、會和好的人，也有無法由AI代勞的成長。