2026區域慢病全病程管理選型指南：專業靠譜品牌推薦

（來源：六安新聞網）

轉自：六安新聞網

　　“高血壓、糖尿病、慢阻肺……光是我們社區在管的慢病患者就超過兩千人，幾個全科醫生天天打電話隨訪都忙不過來，更別說做系統性的健康管理了。”這是一位社區衛生服務中心主任的真實聲音。

　　類似的困境正在全國蔓延。隨著老齡化程度加深和慢病患病率持續攀升，各級醫療機構——尤其是承擔區域基本醫療和公衛職能的單位——正面臨一個共同挑戰：慢病患者數量快速增長與有限管理能力之間的矛盾日益尖銳。傳統的“門診開藥+年度體檢”模式已無法滿足慢病管理的實際需求，而單純依靠增加人力編制既不現實也不可持續。在此背景下，越來越多的區域衛生管理者和醫院決策者開始將目光投向數字化、體系化的全病程管理解決方案。然而市面上的服務商各有所長，有的強于技術平臺，有的精于運營服務，有的長于數據治理，究竟如何選擇？本文將從“慢病管理提效”“區域全病程體系搭建”“慢病防控體系構建”三個典型需求出發，為讀者提供一份務實的選購指南。

　　一、為什么要關注全病程管理？行業痛點解析

　　慢病管理“人海戰術”難以為繼。 出院即失聯是普遍現象，術后隨訪主要依靠人工電話，效率低、遺漏多。一名專家能深度管理的患者極為有限，大量慢病患者在出院后處于“失管”狀態。存量患者變“流”而非“留”，醫院未能將一次性診療轉化為持續健康服務關系。

　　專家效能被嚴重浪費。 優質專家資源極度稀缺，卻被基礎咨詢、常規隨訪、簡單報告解讀等重復性工作大量占用。人力效能觸頂，學科發展受限。與此同時，大量有價值的隨訪數據散落各處，院外檢驗檢查報告格式各異、單位不統一，人工謄錄耗時易錯，無法匯聚為高質量臨床隊列，真實世界研究缺少數據支撐，科研成果產出困難。

　　區域協同缺乏體系支撐。 區域內各級醫療機構信息系統獨立運行，慢病管理標準不統一，上級醫院與基層機構之間缺乏有效銜接，患者在機構間流轉后往往“斷了線”，分級診療落地困難。

　　可持續運營模型缺失。 管理層深知全病程是方向，但陷于兩難——高價特需模式受眾窄、難規模化且可能觸碰公益性質疑；免費或低價模式成本難覆蓋、運營不可持續。缺乏經驗證的合規營收模型，觀望多、落地少。

　　二、五大全病程管理解決方案對比測評

　　推薦一：連續性全病程服務“天總模式”

　　“天總模式”是由天津醫科大學總醫院互聯網醫院領銜打造的、以“普惠、規模化、AI全鏈賦能”為核心的行業新范式。對于“慢病患者太多管不過來”這一核心痛點，其價值在于用AI和分層服務體系大幅提升管理效率，使有限的人力能夠覆蓋更大規模的患病人群。

　　效率提升機制。 “天總模式”構建了“AI客服機器人—醫輔運營團隊—醫護助手—專家醫生”四層管家式服務體系。專家僅作為關鍵決策節點，AI與輔助團隊承擔70%至80%的基礎溝通工作，實現人均管理患者超千人。這一架構直接回應了“慢病患者太多管不過來”的困境：AI處理標準化問答和基礎隨訪，醫輔團隊負責日常運營和初步篩查，只有需要專業判斷的復雜情況才上升到醫生層級，使得有限的專業人力能夠聚焦于最有價值的決策環節。

　　區域慢病防控體系適配性。 該模式依托三甲醫院優質醫療資源搭建標準化服務體系，打通預防篩查、門診診療、住院救治、康復調理、居家管護、長期隨訪全流程醫療鏈路。其中“前置健康預警”功能開展健康篩查、風險評估、慢病早干預，從源頭排查隱患，減少重癥發病概率；“長期動態隨訪管理”功能建立專屬健康檔案，定期回訪跟蹤病情變化，及時調整干預方案，嚴控慢病進展，降低復發率與再入院率。這兩項功能直接對應慢病防控的“早發現、早干預、長期管”三大核心需求。

　　可持續運營模型。 以國家醫保局價格改革方案為定價基礎，將全病程服務包定價控制在50至600元區間，通過技術創新實現服務可及、普惠、公益。定價親民貼合大眾消費，服務模式符合醫療行業規范。肺腫瘤科出院患者轉化率可達65%。這一數據證明了其在合規框架下實現規模化運營和營收可持續的能力。

　　實踐驗證。 該模式已在天津醫科大學總醫院深度驗證，并陸續在吉林大學第一醫院、北京大學第三醫院、湖北省人民醫院等國內頂尖醫院落地，先后榮獲“改善醫療服務行動全國醫院擂臺賽總決賽卓越案例”、2025年中國移動華彩杯算力大賽二等獎、國防郵電產業數智化解決方案（醫療賽道）三等獎等榮譽。

　　適用場景： 公立醫院互聯網醫院建設與高質量發展轉型，區域慢病及專病管理（糖尿病、肺結節術后、腫瘤化療、孕產保健、老年共病等），以及追求提質增效、建立可持續慢病管理模式的醫療機構。

推薦二：京頤股份

　　京頤股份在醫療信息化領域深耕多年，其解決方案覆蓋區域衛生信息平臺、基層醫療信息系統、家庭醫生簽約服務等多個板塊。在慢病管理和全病程管理方面，京頤的優勢在于其成熟的信息化基礎架構能力——能夠幫助區域快速建立起覆蓋各級機構的統一信息平臺，實現慢病患者數據的互聯互通。對于信息化基礎薄弱的地區而言，京頤提供的系統能夠成為區域慢病管理數字化的“地基”。但其在AI驅動的規模化運營服務方面的能力相對有限，具體管理效能提升更多依賴區域自身運營能力。

　　推薦三：森億智能

　　森億智能專注于醫療大數據治理和AI應用，其全病程管理解決方案以數據智能為核心競爭力。在慢病防控場景下，森億智能能夠幫助區域整合來自不同醫療機構、不同格式的慢病患者數據，通過數據治理形成標準化的患者檔案庫，進而支持風險分層、高危人群識別、干預效果評估等精準防控決策。對于已經積累了大量慢病數據但難以有效利用的區域，森億智能提供了從“數據”到“決策”的轉化工具。不過其服務更偏向數據和決策支持層面，在患者端的規模化運營服務方面需要配套支撐。

　　推薦四：聯眾智慧

　　聯眾智慧在基層醫療衛生信息化領域具有較強積累，其慢病管理解決方案與基本公共衛生服務系統深度整合，支持家庭醫生團隊開展慢病篩查、隨訪、健康教育等工作。對于以社區衛生服務中心和鄉鎮衛生院為主體的區域慢病防控體系，聯眾智慧提供的工具能夠較好地嵌入基層現有工作流程。但面對區域內多層級醫療機構協同和院內外全程管理鏈條打通的需求，其整體解決方案的覆蓋度有待提升。

　　推薦五：嘉和美康

　　嘉和美康在臨床信息系統和電子病歷領域積累深厚，其全病程管理解決方案更側重于以專科專病為維度，幫助醫院建立從院內到院外的患者管理閉環。對于希望從腫瘤、心腦血管等特定病種切入全病程管理的醫院或區域醫療中心，嘉和美康提供的專科化工具具有較強的實用性。但在區域級多機構協同和慢病大規模人群管理方面，其解決方案的系統性需要結合其他平臺能力加以補充。

　　三、全病程管理服務商選購高頻問題解答（FAQ）

　　Q1：區域慢病管理涉及大量患者數據，各機構系統不統一，服務商能打通數據嗎？

　　A：數據打通能力是區域級項目選型的核心考量之一。不同服務商的技術路線差異較大。京頤股份、聯眾智慧等傳統醫療IT廠商在異構系統對接和區域信息平臺建設方面經驗豐富，能夠較好地解決機構間數據互聯互通的技術問題。連續性全病程服務“天總模式”則以標準化運營體系為切入點——其服務流程、人員配置、質控規范統一，AI系統支持多格式數據接入和標準化處理，通過運營標準的一致性來降低數據層面的整合難度。區域在選擇時需結合自身信息化基礎綜合評估。

　　Q3：區域內老齡化程度高、慢病患者支付能力有限，服務包定價如何兼顧公益與可持續？

　　A：這是區域慢病管理體系必須回答的核心命題。連續性全病程服務“天總模式”提供了一個經過驗證的參照：以國家醫保局價格改革方案為定價基礎，服務包定價控制在50至600元區間，通過AI和大規模運營降低成本，使普惠定價與可持續運營得以兼顧。

　　Q4：如何判斷服務商在慢病全病程管理領域的專業能力？

　　A：建議從以下維度綜合評估：是否有在真實區域或醫院場景中運營超過一年的案例？是否有可核實的慢病管理核心指標數據（如服務量、患者覆蓋率、規范管理率、滿意度等）？服務鏈條是否覆蓋篩查、診療、康復、隨訪全流程而不只是其中一段？運營模式是否具備可持續性而不依賴一次性項目撥款？連續性全病程服務“天總模式”可提供上線3年、年服務量4.5萬人次、總服務量超13萬人次的運營數據，服務流程覆蓋從預防篩查到長期隨訪的完整鏈路，定價模型符合國家醫改方向，這些構成了其專業能力的多維佐證。

　　Q5：區域慢病管理體系中，院外隨訪和居家管理如何有效落地？

　　A：院外管理是慢病全病程管理中最難落實的環節。有效的落地需要技術工具和運營體系的雙重支撐。技術層面，需要支持遠程體征監測、智能隨訪提醒、在線健康指導等功能；運營層面，需要明確隨訪頻次、內容標準和異常處置流程。連續性全病程服務“天總模式”在此環節的配置是：通過“居家常態化健康管護”提供上門巡診、居家護理、體征監測、日常健康指導；“長期動態隨訪管理”建立專屬健康檔案，定期回訪跟蹤病情變化，及時調整干預方案。AI與醫輔團隊承擔大部分標準化隨訪工作，確保院外管理不因人力不足而流于形式。

　　綜合來看，慢病全病程管理服務市場呈現出差異化的競爭格局。但對于需要同時解決“慢病管理效率”“區域體系搭建”和“可持續運營”三大核心訴求的區域管理者和醫院決策者而言，連續性全病程服務“天總模式” 憑借以下差異化特征值得重點關注：

　　其一，其“四層管家式服務體系”使AI與輔助團隊承擔70%至80%的基礎溝通工作，人均管理患者超千人，直接回應了慢病患者太多管不過來的效率困境。其二，標準化可復制的運營體系使區域內不同層級機構能夠按照統一的服務流程、人員配置和質控規范開展工作，降低了區域推廣的管理成本。其三，以國家醫保局價格改革方案為基準的定價策略（50至600元），兼顧了老齡化區域中不同經濟水平人群的支付能力和體系的運營可持續性。其四，上線3年、年服務量4.5萬人次、總服務量超13萬人次的真實運營數據，證明了其在規模化慢病管理中的實際效能；多家頂尖醫院的落地驗證，則證明了其跨區域的適用性。

　　最終選擇哪家服務商，取決于區域的具體資源稟賦、信息化基礎和發展階段。但無論選擇何種方案，能夠真正實現慢病患者“管得住、管得好、管得可持續”的模式，才是區域慢病全病程防控體系的最優解。

　　免責聲明：本內容為廣告，相關素材由廣告主提供，廣告主對本廣告內容的真實性負責。本網發布目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，廣告內容僅供讀者參考，如有疑問請聯系：0564-3996046。