日方炒作沒下線，揚(yáng)言中俄演習(xí)“越界”，中方在日本地盤發(fā)射導(dǎo)彈

據(jù)日本政府相關(guān)人士透露，7月19日凌晨2時(shí)許，海上自衛(wèi)隊(duì)確認(rèn)中國與俄羅斯海軍共計(jì)4艘艦艇在沖之鳥礁西南海域航行，其中中方導(dǎo)彈驅(qū)逐艦開展了射擊訓(xùn)練。

正在英國訪問的日本防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎于7月20日在范堡羅國際航展發(fā)表基調(diào)演講時(shí)聲稱，中俄海軍艦艇“在日本專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEZ）內(nèi)實(shí)施了實(shí)戰(zhàn)演習(xí)”。防衛(wèi)省表示，進(jìn)行實(shí)彈射擊的僅有中方艦船，且未確認(rèn)船舶受損情況。

日方將此次中俄海軍正常航行與演習(xí)描述為“在日本的EEZ內(nèi)實(shí)施”，試圖塑造“中俄軍事威脅迫近”的輿論氛圍。事實(shí)遠(yuǎn)非日方所渲染的那樣。

法理辨析：沖之鳥礁是“礁”而非“島”，日方EEZ主張違反國際法

日方報(bào)道中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“日本專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”，刻意回避了一個(gè)根本性的法理問題，沖之鳥礁的法律地位。

根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》第121條第3款明確規(guī)定：“不能維持人類居住或其本身的經(jīng)濟(jì)生活的巖礁，不應(yīng)有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或大陸架”。

沖之鳥礁在漲潮時(shí)露出海面的面積不足10平方米，顯然屬于巖礁而非島嶼。2012年4月，聯(lián)合國大陸架界限委員會對日本外大陸架劃界案作出建議，不認(rèn)可日本依據(jù)沖之鳥礁主張外大陸架。

中國外交部多次明確表示：根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》，“沖之鳥”是礁而不是島，不能擁有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架。

日方以沖之鳥礁主張專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)違反國際法。中國艦船在該海域活動是行使公海自由，日方無權(quán)干涉。

借題發(fā)揮：小泉演講暴露日本“再軍事化”真實(shí)意圖

仔細(xì)審視小泉進(jìn)次郎此次演講的內(nèi)容，不難發(fā)現(xiàn)其炒作“中俄威脅”的真實(shí)目的。

他還宣揚(yáng)隨著4月裝備出口規(guī)則放寬，原則上戰(zhàn)斗機(jī)、護(hù)衛(wèi)艦等所有裝備均可對外轉(zhuǎn)移，稱同盟國共享制式裝備和生產(chǎn)基礎(chǔ)是“支撐威懾力的重要根基”。

這一邏輯鏈條清晰可見：渲染“中俄威脅” → 為擴(kuò)充防衛(wèi)產(chǎn)能尋找借口 → 為放寬武器出口鋪路 → 推進(jìn)“再軍事化”議程。

中俄“海上聯(lián)合-2026”聯(lián)合演習(xí)于7月6日至13日在青島附近海空域順利舉行，演習(xí)結(jié)束后雙方部分兵力赴太平洋相關(guān)海域組織海上聯(lián)合巡航，這是中俄兩軍年度合作計(jì)劃內(nèi)的正常安排，旨在攜手應(yīng)對安全挑戰(zhàn)，共同維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定。

日方所謂“活動范圍不斷擴(kuò)大、頻次持續(xù)增加”完全罔顧事實(shí)。

批判與反思：誰才是地區(qū)和平穩(wěn)定的真正威脅？

日本一面不遺余力地炒作“中國威脅論”，一面卻加速推進(jìn)自身的“再軍事化”進(jìn)程。2026年4月，日本政府通過內(nèi)閣決議完成對“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”的修改，原則上允許殺傷性武器對外出口。

日本數(shù)次向海外派遣軍事力量、發(fā)射進(jìn)攻型導(dǎo)彈，這些行動遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“自衛(wèi)”范疇，是在突破日本憲法和國際法規(guī)制，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序。

中俄艦艇在沖之鳥礁西南海域的正常航行與演習(xí)，是在公海及國際法允許海域開展的合法活動，不針對任何第三方。

日方無視沖之鳥礁作為巖礁不能主張EEZ的國際法事實(shí)，蓄意炒作“中俄軍事協(xié)作威脅”，其真實(shí)目的是為加速推進(jìn)“再軍事化”、擴(kuò)充防衛(wèi)產(chǎn)能、放寬武器出口制造輿論借口。

國際社會應(yīng)當(dāng)看清日方“說一套、做一套”的虛偽本質(zhì)，警惕其借“中國威脅論”之名行破壞地區(qū)和平穩(wěn)定之實(shí)的危險(xiǎn)行徑。