北京
7月15日，英國上訴法庭做出一項讓保守派炸了鍋的判決。
一個來自加沙的18口之家，贏得了進入英國避難的權利。盡管內政大臣堅決反對，盡管英國政府試圖推翻之前的裁決，法官最終還是判了：拒絕他們進入英國，違反了《人權法案》。
這個家庭的核心紐帶是一位加沙出生的女人——三個孩子的母親，此前作為難民進入英國，現在已是英國公民。她想把大家庭接過來：父母兩人、一個兄弟一家六口（夫妻加四個孩子）、一個姐妹和她四個孩子、還有另一個姐妹帶著丈夫和三個孩子。
總共18人。
2023年11月，以色列軍隊進入加沙一個月后，這個家庭提交了團聚申請。內政部拒絕了。他們上訴。去年4月，下級移民法庭判他們家贏了——依據《歐洲人權公約》第8條"尊重家庭生活的權利"。
內政大臣Shabana Mahmood不服，上訴到上級法庭。本周，法官Gemma Loughran駁回了內政部上訴，維持原判。
.
內政大臣沙巴娜·馬哈茂德對原審法庭的裁決提出上訴
判決書透露了幾個細節：大部分成年申請人不會說英語。英國的這位姐妹只能對父母提供住宿，其他人需要公共資金資助。三個孩子因為親屬困在加沙，出現了精神健康問題。
保守黨影子內政大臣Chris Philp直接罵這是"可恥的判決"，要求"立刻上訴"。他的原話是："我們不是開國門的，不能讓大量移民利用人權法案來英國。這是廢除移民法庭、退出《歐洲人權公約》的又一個理由。"
這不是英國第一個類似案例。去年就有另一個加沙家庭通過類似途徑贏了——甚至用了烏克蘭難民安置計劃的漏洞。斯塔默當時親口說"移民規則應由議會決定，而不是法院"，但法院依然判了。
這條新聞放到中文互聯網上，評論區走向了你絕對想不到的方向。
有人說："沒什么吧，小英當年作的惡，現在受的還不到九牛一毛。"
緊接著有人補充："巴以問題還真是英國人直接攪屎留下來的爛賬，別說18人，整個巴勒斯坦地區人口算讓英國負責都算便宜英國了。"
甚至還有這樣一條："講真，加沙、敘利亞、印度、孟加拉、東非這些地方的移民去英國沒毛病，現在的英國人只是在給他們祖輩做的那些壞事買單還債罷了。"
也有人點出了一個關鍵信息："這就是我討厭極右翼的原因，總是夾帶私貨。這個案子能打贏的最重要的前提之一就是要承諾這18個人不會拿任何公共福利，所以英國政府不會給他們安置住所和發保障金。這個判決雖然是先例，但判定條件非常苛刻，根本就不是輕易能滿足的。"
看似"人權贏了"，實際條件嚴苛到幾乎不具備復制性。但保守黨政客不打算告訴大家這些細節——他們只需要一個"18個難民要來吃福利啦"的標題。
還有一條說得特別有意思："這是好事啊，兩難自解。"
四個字。你說不清它是諷刺、共情，還是看熱鬧。也許三者都有。
你對這件事怎么看？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
