江西
伊朗和美國(guó)正在打仗，停火后的首輪談判告吹，雙方又重新開打。伊朗對(duì)外展示的是上下團(tuán)結(jié)、同仇敵愾，但半島電視臺(tái)7月15日的一篇分析報(bào)道指出，伊朗內(nèi)部的分歧正在加深，甚至可能已經(jīng)到了“三派分立”的地步。
報(bào)道把伊朗內(nèi)部大致劃成了三撥人。
第一派是安全精英，包括革命衛(wèi)隊(duì)總司令、最高國(guó)家安全委員會(huì)秘書這類管軍事和安全的高官，對(duì)美國(guó)的立場(chǎng)最硬，主張談判只能在軍事優(yōu)勢(shì)和絕不投降的前提下進(jìn)行。
第二派是外交派，以總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)為首，包括外長(zhǎng)阿拉格齊和議長(zhǎng)卡利巴夫。他們主張積極推動(dòng)外交努力，是美伊談判的首席代表團(tuán)隊(duì)。這一派影響力相對(duì)較弱——尤其是在戰(zhàn)場(chǎng)不斷擴(kuò)大的背景下，聲音往往被炮火蓋住。
第三派是強(qiáng)硬派，主要是軍方人士和部分議員，對(duì)美態(tài)度最為激進(jìn)，主張為已故最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊復(fù)仇，反對(duì)向美國(guó)做任何讓步，無(wú)論代價(jià)如何。
如果只看這個(gè)分類，伊朗內(nèi)部好像確實(shí)裂了。但仔細(xì)一琢磨會(huì)發(fā)現(xiàn)，這三派的立場(chǎng)差異更多體現(xiàn)在“怎么跟美國(guó)打交道”上——是邊打邊談，還是只打不談，還是打完了再談。但在“要不要對(duì)美國(guó)強(qiáng)硬”這個(gè)根本問題上，伊朗幾乎所有人立場(chǎng)一致。
半島電視臺(tái)的報(bào)道也承認(rèn)：三派的“基本立場(chǎng)一致”，都主張伊朗應(yīng)當(dāng)繼續(xù)強(qiáng)硬對(duì)抗美國(guó)。所謂的“分裂”，更多是外界按觀點(diǎn)不同進(jìn)行的劃分，在實(shí)際運(yùn)作中界限并不清晰。
還有一個(gè)角色被刻意忽略了——新任最高領(lǐng)袖穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊。自從獲得任命以來(lái)，他除了公開發(fā)表過幾份書面聲明外，從未在公眾面前露面或發(fā)聲。
這不是軟弱，而是安全策略。哈梅內(nèi)伊被暗殺之后，伊朗高層不可能再給美以第二次“斬首”的機(jī)會(huì)。以色列已經(jīng)對(duì)他發(fā)出過威脅，特朗普甚至公開說(shuō)“他已經(jīng)90%沒了”。在美以持續(xù)滲透伊朗內(nèi)部、暗殺行動(dòng)不斷得手的情況下，現(xiàn)身只會(huì)增加風(fēng)險(xiǎn)。不露面，就是最有效的自我保護(hù)。
半島電視臺(tái)這篇報(bào)道，同時(shí)暴露了另一個(gè)問題。伊朗現(xiàn)在最大的內(nèi)部隱患不是“三派分歧”，而是“內(nèi)鬼沒清理干凈”。從2025年哈梅內(nèi)伊被暗殺，到開戰(zhàn)之初大量高級(jí)軍官被定點(diǎn)清除，背后都有明確的情報(bào)支援。美以的策反活動(dòng)一直在持續(xù)，這才是伊朗真正的軟肋。
美國(guó)試圖通過輿論給伊朗制造“內(nèi)部分裂”的印象，是一種心理戰(zhàn)策略——正面打不垮你，就從內(nèi)部瓦解你。但美國(guó)這套打法有一個(gè)根本漏洞：它制造出來(lái)的“三派分歧”，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)從來(lái)不是“要不要對(duì)美國(guó)讓步”，而是“用什么方式讓美國(guó)付出更大代價(jià)”。對(duì)于一群都不打算屈服的人，制造“他們意見不合”的敘事，效果有限。
伊朗人的分歧在于方式，不在方向。方向只有一個(gè)：打下去。至于穆杰塔巴不露面——那不是什么“內(nèi)訌的證據(jù)”，那是一個(gè)被暗殺名單上排第一的人，給出的最理性的答案。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
