四川
法國一家法院周三推翻了一項決定。該決定曾取消法蘭西公學(xué)院原定于去年年底舉行的一場關(guān)于巴勒斯坦的學(xué)術(shù)會議。這場會議題為“巴勒斯坦與歐洲：過去的重負(fù)與當(dāng)代動力”，原計劃從歷史、政治、法律和外交等角度，討論歐洲與巴勒斯坦在歷史上及當(dāng)下的關(guān)系。
但在法國右翼人士抗議后，會議被取消。反對者認(rèn)為，這場會議缺乏“中立性”，并帶有“反猶太復(fù)國主義”立場。這一裁決是在兩周前舉行聽證會之后作出的，聽證會主要審查相關(guān)法律挑戰(zhàn)的依據(jù)。
在聽證會上，報告法官認(rèn)為，法蘭西公學(xué)院取消會議的決定“過度”，并強(qiáng)調(diào)法國法律對學(xué)術(shù)自由提供了有力保護(hù)。律師拉斐爾·肯普夫?qū)Α缎掳⒗恕锋⒚闷脚_表示，原告“在行政法院勝訴”，法官“撤銷了取消決定”。
肯普夫稱，這一裁決是“學(xué)術(shù)自由以及在法國討論巴勒斯坦問題能力的一次重大勝利，也是那些試圖審查這場會議者的失敗”。去年11月，這場活動被取消后，在法國引發(fā)了有關(guān)巴勒斯坦及相關(guān)議題學(xué)術(shù)討論邊界的質(zhì)疑。
肯普夫表示，法院審查了法蘭西公學(xué)院管理層為其決定提出的理由，尤其是學(xué)院附近出現(xiàn)的涂鴉，并認(rèn)定這些情況不足以構(gòu)成對公共秩序的威脅，也不足以為取消會議提供正當(dāng)依據(jù)。這名律師還指出，社交媒體上的攻擊性言論出現(xiàn)在取消決定作出之后，因此“不能被用來”為一項已經(jīng)作出的決定辯護(hù)。
據(jù)他介紹，法院認(rèn)為，會議本身成為“爭議”對象，并不足以構(gòu)成取消或?qū)彶榈睦碛桑蝗绻邮苓@種邏輯，就會形成先例，今后任何公共活動都可能僅因引發(fā)反對或分歧而被取消。
法國人權(quán)聯(lián)盟主席娜塔莉·特希奧在評論裁決時表示，法院的決定意義并不局限于這場會議本身，它提醒人們，“學(xué)術(shù)自由不是靠取消有爭議的辯論來保護(hù)的，而是靠讓這些辯論得以舉行”。
巴黎阿拉伯中心主任薩拉姆·卡瓦基比也對《新阿拉伯人》表示，這項裁決說明，“面對政治壓力，保護(hù)學(xué)術(shù)自由仍然有希望”。他還說，司法機(jī)構(gòu)“履行了自己的職責(zé)”，推翻了法蘭西公學(xué)院取消會議的決定。
這場會議原定于11月13日至14日在法蘭西公學(xué)院舉行，由法蘭西公學(xué)院“當(dāng)代阿拉伯世界史講席”和巴黎阿拉伯研究與政策研究中心聯(lián)合主辦。
研討會原計劃安排38名發(fā)言人，均為研究人員或博士生。閉幕討論原定由法國前外長多米尼克·德維爾潘、聯(lián)合國被占領(lǐng)巴勒斯坦領(lǐng)土問題特別報告員弗朗切斯卡·阿爾巴內(nèi)塞，以及歐盟前外交與安全政策高級代表何塞普·博雷利等知名人士發(fā)言。
在親以色列組織“律師行動”致信提醒后，法國高等教育與研究部長菲利普·巴蒂斯特致函法蘭西公學(xué)院管理者托馬·羅梅爾，表示懷疑他是否能夠“保證一場讓多元觀點得到充分表達(dá)的辯論”。
巴蒂斯特為取消會議辯稱：“確保遵守《教育法典》和學(xué)術(shù)自由原則，是我的職責(zé)，這同樣適用于這場研討會，盡管我個人強(qiáng)烈不同意它所采取的角度。”11月9日，羅梅爾宣布取消會議，理由是存在“爭議”，并可能帶來安全和公共秩序風(fēng)險。
這一決定之前，圍繞該活動已出現(xiàn)一場政治和媒體運動，相關(guān)指控稱會議存在“偏見”并持“支持巴勒斯坦”立場。會議組織者和學(xué)術(shù)自由倡導(dǎo)者表示，這一決定是政治和媒體壓力的結(jié)果，尤其是在巴蒂斯特介入之后。巴蒂斯特此前曾表示反對在法蘭西公學(xué)院舉辦這場會議，甚至公開對會議被取消表示歡迎。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
